Pretentii Sentinta civila nr. 88 din data de 19.05.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante in data de 22.04.2009 sub nr. 1526/260/2009 reclamanta D.S.B. a solicitat in contradictoriu cu paratul S.N. obligarea acestuia la plata sumei de 146 lei, reprezentand contravaloarea materialului lemnos sustras de catre parat.
in motivarea cererii reclamanta a aratat ca in data de 21.12.2005 paratul a taiat si a sustras un arbore din specia rasinoase din padurea UP VII Camenca, in valoare de 146 de lei, intocmindu-se un proces verbal de constatare a infractiunii. in urma cercetarilor efectuate de Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a paratului pe temeiul art. 18 ind. 1 C.pr.pen, intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. Reclamanta a mai aratat ca sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale - respectiv fapta ilicita constand in taierea si sustragerea ilegala a arborilor nemarcati, prejudiciul, vinovatia si raportul de cauzalitate intre fapta si producerea prejudiciului.
in drept reclamanta a invocat dispozitiile art. 998 - 999 C.civ.
in dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei o serie de inscrisuri — procesul verbal de constatare a infractiunii silvice (fila 3), fisa de calcul valoare paguba (fila 4), ordonanta de scoatere de sub urmarire penala pronuntata in dosarul nr. 236/P/2006 din 17.04.2006 a Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti (fila 5).
Potrivit art. 17 Legea 146/1997 avand in vedere ca reclamanta este o institutie publica, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru si de timbru judiciar.
Paratul nu a depus intampinare insa s-a prezentat la judecata pentru a-si formula apararile.
in sustinerea apararilor paratul a depus la dosarul cauzei foaie de varsamant nr. 45941 si nr. 45940 din 12.06.2006.
La termenul de astazi instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
- 2 -
Prin ordonanta data in dosarul nr. 236/P/2006 (fila 5) Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti a dispus scoaterea de sub urmarire penala a paratului pentru savarsirea infractiunii de sustragere ilegala de arbori prev. de art. 32 alin. 1 din OG 96/1998 si art. 98 alin. 1 din Codul Silvic intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda de 150 lei.
in baza art. 998-999 C.civ. orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-1 repara. Pentru a fi intrunite conditiile raspunderii civile delictuale trebuie sa se faca dovada unei fapte ilicite, a vinovatiei celui ce a savarsit fapta ilicita, a unui prejudiciu, si a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciul cauzat. Fapta ilicita a paratului, respectiv sustragerea ilegala de arbori precum si vinovatia acestuia rezulta din ordonanta de scoatere de sub urmarire penala, Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti constatand vinovatia acestuia si aplicandu-i o sanctiune cu caracter administrativ.
in ceea ce priveste prejudiciul suferit de catre reclamanta acesta rezulta din fisa de calcul valoare paguba (fila 4) respectiv contravaloarea lemnului sustras si neconfiscat, asa cum rezulta din procesul verbal de constatare a infractiunii. Intre actiunea de sustragere a paratului si prejudiciul suferit de reclamanta exista un raport de cauzalitate.
In consecinta, fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale instanta urmeaza sa admita actiunea si sa-1 oblige pe parat la plata catre reclamanta a sumei de 146 lei, reprezentand contravaloarea materialului lemnos sustras.
De asemenea, instanta va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.