Tip speta: sentinta penala
Titlu: conducere sub influenta alcoolului
Data speta: 16.09.2010
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr. 365/P/2010 inregistrat la aceasta instanta cu nr. 821/199/2010 a fost pusa in miscare actiunea penala impotriva inculpatului M. I., si s-a dispus trimiterea acestuia in judecata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala prev. si ped. de art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicata, retinandu-se in esenta in actul de sesizare a instantei urmatoarele:
La data de 05.05.2010, in jurul orelor 11.20 , organele de politie rutiera din cadrul I.P.j. Bacau au oprit in trafic, pe strada Cocorasti din comuna Garleni, pentru verificari, autoturismul cu nr. de inmatriculare BC 02 XXX, condus de M. I. . S-a constatat ca acesta emana halena alcoolica, motiv pentru care a fost testat cu aparatul etilotest tip * Drager* la ora 11, 26, stabilindu-se ca avea o alcoolemie de 0, 78 mg/l alcool pur in aerul expirat. A fost condus la spital pentru recoltarea de probe biologice de sange, rezultatul acestora fiind acela ca invinuitul prezenta o alcoolemie de 1, 40 gr. % la prima proba recoltata la ora 12,05 si, respectiv, 1,35 gr. % la cea de-a doua proba recoltata la ora 13,05.
In timpul cercetarilor invinuitul a recunoscut ca in ziua respectiva a consumat alcool, dupa care s-a urcat la volanul autoturismului si a condus pe drum public in comuna Garleni.
Inculpatul, legal citat, a fost asistat de aparator din oficiu, s-a prezentat in instanta si a fost audiat (fila 7), acesta aratand ca recunoaste si regreta savarsirea faptei. De asemenea, inculpatul nu a solicitat probe in aparare sau circumstantiere.
In cauza a fost audiat martorul din lucrari P.V. (fila 13).
Din actele si lucrarile dosarului, analizand probatoriul administrat in cauza in cursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarele: in data de 05.05.2010, in jurul orelor 9.00, inculpatul M. I. a consumat bauturi alcoolice (aproximativ 300 ml de cognac). Dupa aproximativ doua ore s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de inmatriculare BC-02-XXX, pe l-a condus pe str. Cocorasti din comuna Garleni, judetul Bacau, unde a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere.
Intrucat inculpatul emana vapori de alcool in aerul expirat, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, stabilindu-se o alcoolemie de 0,78mg/l alcool pur in aerul expirat, la ora 11.26. Ulterior a fost condus la Spitalul Orasenesc Buhusi pentru recoltarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In urma recoltarii probelor biologice a rezultat ca inculpatul prezenta in sange o alcoolemie de 1,40 gr. %o la prima proba (ora 12.05) si, respectiv, 1,35 gr.%o la cea de-a doua proba (ora 13.05).
Vinovatia inculpatului, sub forma intentiei, este probata cu procesul verbal de constatare a infractiunii, (f. 5-6 DUP), cu buletinele de analiza toxicologica – alcoolemie nr.1239/1240/07.05.2010 emis de S.M.L. Bacau (f. 10 DUP), cu declaratiile inculpatului date la urmarirea penala, in care acesta a aratat ca recunoaste fapta, aratand in detaliu modalitatea de savarsire a acesteia, (f. 12, 14 DUP), cu declaratia data in fata instantei in care a recunoscut savarsirea faptei in modalitatea descrisa in rechizitoriu( f.7), cu declaratia martorului din lucrari , audiat la urmarirea penala si in fata instantei (fila 13).
In drept, fapta inculpatului mai sus dovedita si retinuta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala prev. si ped. de art.87 al.1 din OUG 195/2002 republicata.
In temeiul art.74 lit. a, c Cod penal instanta va retine totusi in beneficiul inculpatului circumstante atenuante judiciare, motivat de faptul ca anterior savarsirii faptei inculpatul a avut o buna conduita, iar ulterior savarsirii faptei a avut o atitudine sincera si cooperanta cu organele judiciare, manifestand regret fata de savarsirea faptei si acoperind prejudiciul cauzat prin savarsirea faptei.
La individualizarea si dozarea pedepsei se vor avea in vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal respectiv prevederile partii generale a Codului penal; limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator; gradul de pericol social mediu al faptei savarsite, avand in vedere gradul de imbibatie alcoolica precum si faptul ca urmare a conduitei inculpatului s-a produs un eveniment rutier; persoana inculpatului care nu a mai savarsit fapte penale, a recunoscut fapta comisa. Pe baza acestor considerente, instanta apreciaza ca scopul general al pedepsei, prevazut de art. 52 Cod penal, respectiv acela de a preveni savarsirea de noi infractiuni poate fi realizat doar aplicand inculpatului o pedeapsa privativa de libertate, si facand aplicarea disp. art. 74, 76 Cod penal instanta va reduce pedeapsa sub minimul special, aceasta fiind dozata in vederea reeducarii inculpatului.
In temeiul art. 71 al.1 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a ll-a si b Cod penal pe durata prevazuta de art. 71 al.2 Cod penal, cu urmatoarea motivare: conform art.71 Cod penal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.278/2006, drepturile prevazute in art.64 alin.1 lit. a) – c) Cod penal se interzic de drept in cazul condamnarii la pedeapsa detentiunii pe viata sau la pedeapsa inchisorii. Cu toate acestea, prin decizia nr. LXXIV din 5.11.2007 pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in solutionarea unui recurs in interesul legii, s-a stabilit ca interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza I – c din Codul penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei, in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 din Codul Penal.
In cauza de fata instanta apreciaza ca se impune ca inculpatului sa i se interzica drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a ll-a, b Cod penal, condamnarea la pedeapsa inchisorii nefiind compatibila cu dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, precum si cu dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat. De asemenea, intrucat inculpatului urmeaza a i se anula permisul de conducere ca urmare a savarsirii acestei infractiuni, nu se impune interzicerea dreptului prevazut de art. 64 lit.c Cod penal
In cauza nu sunt insa temeiuri pentru interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. d si e Cod penal.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza ca scopul preventiv – educativ al acesteia poate fi atins chiar fara executarea efectiva a pedepsei, ca nu se impune scoaterea inculpatului din mediul familial si social si plasarea lui in mediu inchis, fapt ce ar duce si la pierderea locului de munca, motiv pentru care in temeiul art. 81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei iar in temeiul art. 82 Cod penal va stabili termenul de incercare.
In temeiul art. 81 si 71 al.5 Cod penal va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privitoare la cauzele de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In temeiul art. 189 si 191 C.pr.pen. va obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezinta onorariu avocat oficiu B. M., iar suma de 250 lei cheltuieli stabilite in faza de urmarire penala.