Tip speta: sentinta penala
Titlu: vatamare corporala (art. 181 C.p.)
Data speta: 01.02.2010
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr. 8/P/05.05.2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului M. G. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prevazuta de art.181 al 1 Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca in ziua de 20.12.2008 a lovit pe partea vatamata M. V. cu un corp contondent in zona capului cauzandu-i leziuni vindecabile in 30-35 zile ingrijiri medicale fiind spitalizata.
In cauza s-au audiat partile si martorii din lucrari.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta,retine urmatoarele :
In seara zilei de 20.12.2008 partea vatamata se intorcea la domiciliul sau din satul Poiana Negustorului, impreuna cu tatal sau M. V. si numitii V. C., V. D. si B. C.. Cand a ajuns in dreptul locuintei lui M. G., partea vatamata a ramas mai in urma, ceilalti continuandu-si drumul. Aici partea vatamata s-a intalnit cu inculpatul, intre cei doi avand loc unele discutii contradictorii, cei doi injurandu-se. In aceste conditii inculpatul a lovit pe partea vatamata in zona capului cu o furca. Leziunile provocate au necesitat pentru vindecare 30-35 zile ingrijiri medicale, partea vatamata fiind transportata cu Ambulanta la Spitalul Buhusi si de aici la Spitalul Judetean de Urgenta Bacau unde a fost internat. Inculpatul a recunoscut fapta savarsita dar a aratat la urmarirea penala ca partea vatamata avea in mana o bata cu care crede ca incerca sa-l loveasca si vazand ca vine spre el a lovit-o cu un bat in cap.
La instanta inculpatul a aratat ca partea vatamata l-a lovit mai intai cu pumnii si picioarele dupa care a lovit-o si el cu un bat dupa care a fugit. Martorii din lucrari au relatat ca si-au continuat drumul spre casa iar partea vatamata a ramas mai in urma. Vazand ca nu mai vine tatal partii vatamate s-a intors dupa partea vatamata. A doua zi au aflat ca aceasta a fost lovita de inculpat si a fost transportata la spital.
Fapta inculpatului este dovedita cu plangerea si declaratiile partii vatamate, certificatul medico-legal, declaratiile martorilor din lucrari M. V., V. C. si V. D. coroborate cu declaratiile inculpatului si intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala prevazut de art. 181Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazute de art. 72 Cod penal dar si persoana inculpatului, pozitia acestuia pe parcursul cercetarilor si la instanta si faptul ca este infractor primar , fara ocupatie si a fost de acord cu plata despagubirilor civile.
Coroborand gradul de pericol social al infractiunii cu finalitatea aplicarii sanctiunii penale, instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fara executare in regim de detentie, urmand ca instanta sa dispuna suspendarea conditionata executarii pedepsei in temeiul art. 81Cod penal.
Va stabili termenul de incercare potrivit art. 82 Cod penal si va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83Cod penal.
In temeiul art.71 al 2 Cod penal si in lumina hot. C.E.D.O. Sabou si Parcalab impotriva Romaniei si Hirst - contra M. Britanie, instanta va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a ,teza a-II-a lit. b Cod penal, exercitarea acestor drepturi fiind incompatibila cu pedeapsa inchisorii.
In temeiul art. 71al. 5 Cod penal va suspenda pedeapsa accesorie aplicata inculpatului.
In ceea ce priveste latura civila instanta retine ca Spitalul Orasenesc Buhusi,Spitalul Judetean de Urgenta Bacau si Serviciul de Ambulanta Bacau s-au constituit parti civile in cauza cu contravaloarea asistentei medicale, a cheltuielilor de spitalizare si respectiv a cheltuielilor de transport cu ambulanta.
Urmeaza, ca instanta in temeiul art. 313 din Legea 95/2006, va obliga inculpatul la plata despagubirilor civile catre cele 3 parti civile, conform adreselor de constituire de parte civila.
Instanta retine ca partea vatamata Marin Visinel s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 1000 lei daune materiale, reprezentand tratament, alimente si 500 lei daune morale.
In dovedirea laturii civile a solicitat proba cu martora V. G., concubina acestuia.
Martora a aratat ca partea vatamata a cheltuit 1000 lei pe medicamente, transport, alimentatie.
Partea vatamata a fost internata 3 zile la Spitalul Judetean de Urgenta Bacau, sectia neurochirurgie si nu a facut dovada ca in realitate a cheltuit 1000 lei avand in vedere ca aceasta nu are nici un venit, martora fiind subiectiva.
Cu toate acestea, instanta apreciaza totusi ca fiind internata in spital, partea vatamata a facut unele cheltuieli, dar intr-un cuantum mai mic. Fata de leziunile suferite si numarul de zile ingrijiri medicale pentru vindecare, instanta apreciaza ca partea vatamata este indreptatita la plata daunelor morale in cuantumul solicitat.
Urmeaza ca instanta, in temeiul art. 14,346 Cod pr. penala si 998 Cod civil, sa oblige inculpatul la plata daunelor materiale asa cum au fost apreciate de instanta si la daune morale, conform constituirii de parte civila.
Va dispune plata din fondurile M.J.L.C. a onorariului pentru aparator oficiu la instanta pentru inculpa.
Red. PA