SENTINTA CIVILA NR. 892/02.06.2010 – In materie civila - plangere la Legea nr. 1/2000.
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul 588/188/2010 petentii II ,BL au formulat plangere impotriva Hotararii Comisiei Judetene Neamt pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor nr. 8025/12.02.2010 solicitand anularea partiala a acesteia si reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetatie forestiera de 5 ha situat pe raza comunei Poiana Teiului, dupa autorul IA.
In motivarea plangerii a aratat ca a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra suprafetei de 5 ha teren cu vegetatie forestiera dupa defunctul sau bunic, aceasta fiind respinsa de Comisia Locala Poiana Teiului motivat de faptul ca actele prezentate in dovedirea dreptului de proprietate sunt tabele de improprietarire din anii 1921
In drept au fost invocate dispozitiile Legii nr. 18/1991, Legii nr. 1/2000 si ale Legii nr. 247/2005.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru potrivit art. I pct. 43 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005.
Intimata Comisia Locala Poiana Teiului pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor a formulat intampinare solicitand respingerea plangerii ca neintemeiata intrucat tabelele cu indreptatitii la improprietarire conform reformei agrare din 1921 nu constituie o dovada pertinenta a dreptului de proprietate.
Analizand actele dosarului instanta apreciaza ca plangerea nu este intemeiata, urmand a o respinge pentru urmatoarele considerente:
Prin cererea adresata Comisie Locale Poiana Teiului, petentii au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 5 ha conform art. 36 din Legea nr. 1/2000 astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 212/2008, dupa defuncta lor bunica IA.
In dovedirea dreptului de proprietate a depus un tabel, sustinand in instanta ca reprezinta tabelul indreptatitilor la improprietarire conform reformei agrare din 1921 – fila 33 dosar.
Potrivit dispozitiilor art. 36 din Legea nr. 1/2000 astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 212/2008 se stabileste ca „Persoanelor fizice carora li s-a stabilit dreptul de proprietate prin improprietarire, prin aplicarea Legii nr. 187/1945 pentru infaptuirea reformei agrare, dar carora nu li s-a atribuit efectiv terenul la care aveau dreptul sau carora atribuirea le-a fost anulata, persoanelor indreptatite la improprietarire, inscrise in tabelele nominale, precum si persoanelor care dovedesc cu acte de la arhivele militare ale Ministerului Apararii ca au luptat pe front si ca indeplineau conditiile prevazute de Legea nr. 187/1945 pentru a fi improprietarite li se vor acorda terenurile respective, agricole si forestiere, in limita suprafetelor disponibile, sau despagubiri”.
Astfel fiind dispozitiile prevederile art. 36 din Legea nr. 1/2000 modificata si completata se aplica numai persoanelor carora li s-a stabilit dreptul de proprietate prin improprietarire in baza Legii nr. 187/1945, nu si in baza Legii din 17 iulie 1921. Legea din 17 iulie 1921 s-a aplicat in mod efectiv iar, din perspectiva persoanelor indreptatite, finalizarea procedurilor legate de improprietarire se dovedeste cu actul definitiv de proprietate – respectiv cu titlul de proprietate care i s-a inmanat – precum si cu planul de parcelare prin care lotul atribuit poate fi identificat in teren. In ipoteza in care persoana care invoca improprietarirea sa ori a autorului ei in baza acestei legi nu mai dispune de aceste inscrisuri, ea poate solicita eliberarea unor copii de la Arhivele Nationale.
In lipsa acestor inscrisuri tabelul cu persoanele indreptatite la
improprietarire intocmit de comitetul de ocol nu poate face dovada improprietaririi autorului petentilor cu suprafata de teren pentru care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate.
De asemenea, din analiza art. 36 din Legea nr. 1/2000, se constata ca sunt prevazute urmatoarele categorii de persoane care au vocatie la constituirea dreptului de proprietate, in acest temei, si anume: persoanele fizice, care au fost improprietarite la Reforma agrara din anul 1945, in baza Legii nr.187/1945, dar carora nu li s-a atribuit terenul la care aveau dreptul in mod efectiv sau carora atribuirea le-a fost anulata, persoanele fizice care indeplineau conditiile pentru a fi improprietarite in anul 1945, in baza aceleiasi legi de reforma agrara, care au fost inscrise in tabelele nominale, persoanele fizice care dovedesc cu acte eliberate de arhivele militare ale Ministerului Apararii ca au luptat pe front si ca indeplineau conditiile prevazute de Legea nr. 187/1945 pentru a fi improprietarite.
Modificarea adusa Legii nr. 1/2000 prin Legea nr. 212/2008 a fost in sensul includerii in categoria indreptatitilor a persoanelor care dovedesc cu acte de la arhivele militare ale Ministerului Apararii ca au luptat pe front si ca indeplineau conditiile prevazute de Legea nr. 187/1945 pentru a fi improprietarite, astfel ca instanta apreciaza ca doar daca autorul sau se incadreaza in aceasta noua categorie cererea de reconstituire se putea formula, cu respectarea termenului legal, la data de 26.06.2009. Insa acestia nu au dovedit ca autorul lor a luptat pe front; daca se prevalau doar de o eventuala inscriere a autorului pe tabelele de indreptatiti cererea de reconstituire trebuia formulata cu respectarea termenului legal de 60 de zile de la intrarea in vigoare a legii 193/2007 – 25.06.2007, care prevedea indreptatirea acestei categorii de persoane.
Petentii nu au facut dovada incadrarii autorului sau in vreuna din categoriile enumerate, astfel incat va fi respinsa plangerea formulata de acesta impotriva hotararii comisiei judetene, prin care a fost validata propunerea Comisiei Locale Poiana Teiului de respingere a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 5 ha teren.