Validare poprire

Prin cererea inregistrata la data de XXX sub nr. XXX, TBIC.I.FN.SA a solicitat validarea popririi impotriva tertului poprit P.G.S. S.R.L. asupra veniturilor debitorului S.C. pentru suma de 6786,23 lei..
In motivarea cererii, s-a aratat faptul ca la data de 17.12.2007 intre TBIC.I.FN.SA in calitate de creditor si S.C. in calitate de imprumutat s-a incheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr. XXX prin care creditorul a acordat imprumutatului un credit pentru finantarea nevoilor personale nenominalizate.
Intrucat imprumutatul nu si-a executat de bunavoie obligatia de plata asumata prin contract in baza titlului executoriu –contractul de credit pentru nevoi personale nr. XXX subscrisa a procedat in temeiul art.371 indice 1 si urmatoarele la executarea silita impotriva debitorului S.C. prin intermediul BEJ M.Conform raspunsului de la ANAF din XXX debitorul S.C. figureaza angajat la P.G.S. SRL , iar in baza raspunsului de la ANAG, BEJ M.I. a transmis adresa de infiintare a popririi catre P.G.S. SRL .Dispozitia de poprire a fost comunicata la data de XXX iar in cuprinsul adresei i se punea in vedere tertului poprit sa infiinteze poprirea pe veniturile debitorului S.C. .Mentionam ca in urma verificarilor pe site-urile R. si MFP ,P.G.S. SRL apare ca fiind in functiune.
Intrucat tertul poprit nu a dat curs cererii formulate de BEJ M.I., solicita in baza art.452-460 Cpc, validarea popririi pe veniturile de orice fel realizate de S.C. salariat la P.G.S. SRL pana la concurenta sumei de 7.639,16 lei reprezentand obligatia de plata asumata prin contract si cheltuielile de executare stabilite de BEJ M.I. in temeiul titlului executoriu la care se adauga penalitatile calculate pana la stingerea debitului. In drept, au fost invocate prevederile art. 789 Cod procedura civila.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Tretul poprit a depus intampinare prin care a solicitat respingerea cererii motivat de faptul ca debitoarea nu mai lucreaza la societatea lor din data de XXX.
A atasat cererii raport per salariat din care rezulta situatia de fapt expusa.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Intre debitorul S.C. si TBIC.I.FN.SA s-a incheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr XXX. Ca urmare, a faptului ca debitorul nu si-a respectat obligatiile de plata asumate prin contract prin cererea inregistrata la BEJ M.I., creditorul a solicitat punerea in executare a titlului executoriu contract de credit mentionat anterior, prin toate modalitatile prevazute de lege.
La data de XXX BEJ M.I. a emis adresa de infiintare poprire, comunicata tertului poprit la data de XXX, prin care acesta a fost obligat sa retina 1/3 din salariul debitorului, insa tertul poprit nu a dat curs solicitarii.
Potrivit art. 789 alin 1 din NCPC, „ Sunt supuse urmaririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului ori detinute in numele sau de o a treia persoana sau pe care aceasta din urma i le va datora in viitor, in temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, in conditiile art. 732 alin. (1), pot fi poprite si bunurile mobile corporale ale debitorului detinute de un tert in numele sau”.
Din inscrisurile prezentate de tertul poprit rezulta ca debitorul nu mai are calitatea de salariat al acestei unitati din data de XXX, raportul de munca incetand ca urare a acordului partilor anterior emiterii adresei de infiintare a popririi.
Fata de cele expuse mai sus, instanta va respinge cererea, apreciind-o ca nefiind fondata.