Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr. 608/ 180 / 20.01.2015 pe rolul Judecatoriei Bacau, reclamanta X a solicitat in contradictoriu cu paratul Y desfacerea casatoriei partilor din culpa paratului, pastrarea numelui din casatorie, exercitarea in mod exclusiv de catre dumneaei a autoritatii parintesti cu privire la minorele E si T, stabilirea domiciliului minorelor la reclamanta in B.. si obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea copiilor
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 100 lei..
In motivarea cererii, reclamanta a aratat in esenta ca neintelegerile dintre parti s-au agravat dupa ce paratul a avut un accident de masina in anul 2009, ca ulterior a devenit irascibil,nervos, violent atat fizic cat si psihic, ca o insulta,provoca scandaluri, ca a lovit-o de multe ori in fata copiilor, chiar si cu cateva zile inainte de revelion ( 28.12.2013 9, ca in conditiile in care era a treia zi consecutiva de agresiuni fizice si-a scos certificat medico -legal, ca intrucat a agresat-o si pe minora Elena a formulat plangere penala impotriva sotului, dar plangerea s-a solutionat prin impacarea partilor, ca minorii sunt terorizati de parat care ii ameninta si are un comportament cicalitor si violent, ca fetitele ii solicita mereu sa dea divort, ca paratul nu permite copiilor sa urmeze programul „scoala dupa scoala” sau sa participe la activitati extrascolare, nu le ajuta la teme, ca acesta a mai fost casatorit, ca dumneaei a ajuns la limita suportabilitatii, umilintelor, jignirilor,scandalurilor, violentelor sau amenintarilor cu violente exercitate de parat, ca intrucat tatal nu prezinta garantia ca va asigura o educatie corespunzatoare copiilor solicita stabilirea domiciliului la dansa, ca in prezent paratul este pensionat temporar, cu dreptul de a lucra patru ore pe zi, insa a refuzat sa se angajeze invocand motive de sanatate si ca relatiile de familie sunt iremediabil vatamate.
In drept au fost invocate dispozitiile art 373 lit b cod civ
In probatiune reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si cu martorii C V si U I.
Paratul nu a formulat intampinare in termenul de 25 zile stabilit de instanta in baza art 201 cod proc civ.
Partile au fost legal citate, la termenul stabilit, in data de 06.04.2015, prezentandu-se doar paratul.
A fost efectuata ancheta psihosociala la domiciliul partilor.
La termenul din 06.04.2015 reclamanta a inaintat prin fax o cerere de acordare a unui termen de judecata in vederea angajarii unui aparator, cerere nemotivata si care a fost respinsa de instanta.
Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 12 iulie 2003 partile s-au casatorit in localitatea B, judetul B, casatoria acestora fiind transcrisa si inregistrata in registrul starii civile la nr. XXX.
Din casatoria partilor au rezultat minorii M T, nascuta la data de … si M E, nascuta la data de ….
In cauza s-au depus inscrisuri si a fost efectuata ancheta psihosociala la domiciliile partilor.
Potrivit art 920 cod proc civ (1) In fata instantelor de fond, partile se vor infatisa in persoana, afara numai daca unul dintre soti executa o pedeapsa privativa de libertate, este impiedicat de o boala grava, este pus sub interdictie judecatoreasca, are resedinta in strainatate sau se afla intr-o alta asemenea situatie, care il impiedica sa se prezinte personal; in astfel de cazuri, cel in cauza se va putea infatisa prin avocat, mandatar sau, dupa caz, prin tutore ori curator.
Conform art 921 cod proc civ Daca la termenul de judecata, in prima instanta, reclamantul lipseste nejustificat si se infatiseaza numai paratul, cererea va fi respinsa ca nesustinuta.
La termenul din 06.04.2015, la prima si la a doua strigare a cauzei s-a prezentat doar paratul, lipsa fiind reclamanta.
Potrivit dispozitiilor art 920 cod proc civ aceasta avea obligatia de a se prezenta in instanta la termenul stabilit, formularea unei cereri de amanare a cauzei neincluzandu-se in sfera situatiilor de exceptie prevazute de textul sus amintit. Mai mult decat atat, in cazul existentei unei situatii ce o impiedica sa se prezinte personal , reclamanta trebuia sa se infatiseze prin avocat, mandatar sau, dupa caz, prin tutore ori curator.
Totodata, instanta observa ca reclamanta a formulat o cerere de amanare a cauzei, nemotivata, in scopul angajarii unui aparator, insa nu a justificat in nici un fel absenta sa de la termenul de judecata stabilit.
In consecinta,fata de cele anterior mentionate, cum la termenul din 06.04.2015 s-a prezentat doar paratul, reclamanta lipsind nejustificat, cererea formulata de aceasta urmeaza a fi respinsa ca nesustinuta