Prin cererea inregistrata cu nr. XXXX/180/21.01.2014 la Judecatoria Bacau
reclamantul U C - V a chemat in judecata in calitate de parat pe C D Epentru ca prin hotarare judecatoreasca se incuviinteze un drept de vizita al copiilor minori U M E, U D si U I, copii ce au fost incredintati fostei sotii.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 20 lei.
In motivarea cererii reclamantul a aratat in esenta ca din casatoria cu parata au rezultat minorele sus amintite, ca in urma divortului prin hotarare judecatoreasca copii au fost incredintai mamei fara a se stabili un drept de vizita al acestora, ca timp de opt ani nu a stiut nimic, nici nu a reusit sa faca pace si o intelegere cu sotia, ca sotia nu s-a sfiit sa il loveasca chiar de fata cu fiicele sale, ca isi viziteaza copiii la scoala cu teama ca va aparea parata si ii va face iar scandal, ca nici dupa atatia ani nu ii da voie sa-si viziteze fiicele, ca vrea din tot sufletul sa le stie aproape, ca a fost constient tot timpul ca orice copil are nevoie de tata, ca fosta sotie ii spune ca minorele nu au nevoie de tata, ca in data de 18.01.2105 a fost la locuinta minorelor, fiind ziua de nastere a fiicelor gemene, ca s-a dus cu tort, cu pachet, insa nu le-a dat voie nici macar in curte, ca a facut scandal, a tipat, a vrut sa arunce cu piatra in dansul, a asmutit cainii astfel incat a fost nevoit sa plece si ca solicita stabilirea urmatorului program de vizita: deplasarea periodica a dumnealui in zilele de sambata si duminica, intre orele 12,00 - 16,00; deplasarea minorilor la domiciliul sau un interval de timp bine determinat; dreptul de a prelua minorii si de a merge in vacanta; alte modalitati stabilite de instanta.
In drept au fost invocate dispozitiile art 398 al 2, art 400, art 401 cod civ.
In probatiune reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri si cu martorii C V si B D.
Prin cererea de complinire lipsuri din data de 18.05.2015 reclamantul a aratat ca solicita incuviintarea urmatorului program de legaturi personale: deplasarea periodica a dumnealui la domiciliul copiilor in zilele de sambata si duminica, intre orele 12,00 - 16,00; deplasarea minorilor la domiciliul sau in zilele de sambata si duminica intre orele 12, 00 - 16,00; dreptul de a prelua minorii si de a merge in vacanta in prima saptamana din vacanta de vara; alte modalitati stabilite de instanta.
Parata nu a formulat intampinare in termenul de 25 zile stabilit de instanta potrivit dispozitiilor art 200 cod proc civ.
In cauza s-a efectuat ancheta sociala la domiciliul partilor ( fl 27 - 28 ).
A fost ascultata minora U M E in camera de consiliu ( fl 44)
Partile au fost legal citate. La termenul din 19.05.2014 au consimtit la admiterea cererii astfel cum a fost formulata.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile au avut calitatea de soti, casatoria acestora incheiata in data de …. fiind desfacuta prin sentinta civila nr. 5420/ 06.09.2007 pronuntata in dosarul nr. 3360/180/2007. Prin aceeasi hotarare minorele I, D si M - E au fost incredintate mamei spre crestere si educare, tatal fiind obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea fiecarui copil de 15 % din venitul net lunar obtinut.
Ulterior divortului copiii au locuit alaturi de mama, iar tatal, dupa cum a aratat in cererea de chemare in judecata, de aproximativ opt ani de zile nu a mentinut legaturie cu fiicele sale in mod constatnt, motivul invocat fiind refuzul repetat al fostei sotii de a-i permite accesul la copii.
Atat in fata instantei cat si in fata reprezententilor autoritatii tutelare parata a aratat ca nu este de acord cu actiunea formulata. Argumentele acesteia, mentionate in cuprinsul anchetei prihosociale sunt legate de faptul ca reclaamntul nu a manifestat interes fata de copii nici in timpul casatoriei, a fost internat la psihiatrie din cauza consumului de alcool,nu a platit pensia de intretinere iar copiii nu sunt atasati de dansul
Ascultata in camera de consiliu minora M E a specificat ca dupa divortul parintilor a fost vizitata de tata la scoala, o data sau de doua ori pe an, iar in cursul anului trecut, de ziua surorilor sale gemene, acestui parinte nu i s-a permis accesul in locuinta de catre mama.
Conform art. 401 cod civ si dispozitiilor Legii nr. 272/2004, parintii separati de copilul lor au dreptul la legaturi personale cu acesta , iar copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atasament.
Acest drept se poate exercita in diferite moduri ca de exemplu, vizitarea copilului la domiciliul celuilalt parinte, lasarea copilului la locuinta parintelui caruia nu i-a fost incredintat, corespondenta ori alta forma de comunicare. Textele anterior mentionate nu stabilesc modalitatea concreta de realizare a acestui drept, insa din reglementarea existenta rezulta implicit ca exercitarea dreptului devenit litigios trebuie facuta intr-o asemenea modalitate , incat sa nu se ajunga la ingradirea lui, ambii parinti trebuind sa se implice activ in toate aspectele vietii copilului, revenind instantei de judecata obligatia de a stabili timpul si modalitatea in care se poate exercita mentionatul drept, tinand seama ca drepturile parintesti trebuie exercitate numai in interesul copilului .
Din probatoriul administrat in cauza rezulta faptul ca intre parti exista divergente cu privire la modalitatea de exercitare dreptului in litigiu, reclamantul solicitand ca legaturile personale sa se deruleze atat la domiciliul sau cat la cel al copiilor, in timp ce parata se opune cererii in intregul ei..
Raportat la dispozitiile legale anterior enuntate si avand in vedere neintelegerile dintre fostii soti instanta constata ca prezenta actiune este intemeiata, apreciind ca interesul superior al copiilor presupune ca acestia sa mentina contactul cu tatal, legaturile personale intre parinte si copilul sau reprezentand un element fundamental al vietii de familie chiar daca relatiile dintre parinti s-au rupt, de natura a contribui la crearea unui mediu socio-familial in care copilul sa se poata dezvolta din punct de vedere emotional, educativ si social.
La stabilirea programului de vizita, instanta va tine seama, insa de circumstantele specifice prezentei cauze:
Astfel, instanta observa ca dupa pronuntarea hotararii de divort legaturile dintre tata si copiii s-au derulat cu dificultate, insa aceasta situatie de fapt nu ii este imputabila doar paratei din cauza restrictionarii dreptului reclamantului de acces la tatalui la copii, ci si acestuia din urma, intrucat a stat in pasivitate si nu a uzat de mijloacele legate pe care le avea la dispozitie pentru a mentine contactul cu fiicele sale.
In contextul dat, dupa divortul parintilor legaturile dreptul de acces al tatalui la copii a avut de suferit, astfel incat acestia au ajuns sa reactioneze negativ in privinta legaturilor cu reclamantul, aspect rezultat din pozitia minorei M E exprimata in camera de consiliu. La crearea acestei stari de fapt a contribuit si situatia conflictuala existenta intre parti, de natura a produce efecte negative in stabilitatea emotionala a copiilor.
De principiu, instanta retine ca trebuie gasita modalitatea care sa permita ambilor parinti si copilului sa aiba legaturi firesti cat mai mult timp posibil, avand in vedere ca numai astfel pot veghea la cresterea si educarea copilului. Parintele caruia nu i s-a incredintat copilul nu poate fi exclus de la exercitiul drepturilor parintesti, orice alta interpretare ducand la concluzia ca acesta ar fi tratat ca un parinte decazut din drepturile parintesti, ceea ce ar fi gresit atata timp cat impotriva sa nu s-a dat o hotarare judecatoreasca prin care sa se fi pronuntat decaderea din aceste drepturi.
Pe de alta parte derularea legaturilor personale cu minorii trebuie sa se faca in conditii care sa nu ii influenteze negativ si sa nu le puna in primejdie cresterea, educarea, invatatura si peegatirea profesionala.
In cazul de fata, cum comunicarea dintre parinte si copii s-a realizat ocazional si cu dificultate, iar acestia nu au fost in locuinta tatalui, si pentru a asigura minorelor un mediu securizant in care sa poata fi consolidate legaturile personale cu tatal lor instanta va incuviinta ca reclamantul sa pastreze legaturile personale cu minorii U I, U D si U M- E, in urmatoarea modalitate: la domiciliul copiilor din ….. astfel: in prima sambata din luna, intre orele 12,00 - 16,00 si in a treia duminica din luna, intre orele 12,00 - 16,00; prin purtarea de convorbiri telefonice cu minorele in fiecare miercuri, intre orele 19,00 - 19,15.
In consecinta, cererea formulata urmeaza a fi admisa in parte, reclamantul avand posibilitatea ca ulterior, in raport de modificarile circumstantelor de fapt, sa solicite largirea dreptului de legaturi personale.
In baza art 453 cod proc civ va lua act ca reclamantul nu a solicitat de judecata.