Obiect: vatamare corporala-art181 alin.1 C.pen cu aplicarea art.37 lit.b C.pen
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr.1222/P/2012 din 06.02.2012 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului IG pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 181 alin.1 C.pen cu aplicarea art.37 lit.b C.pen si art. 321 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.37 lit.b C.pen., totul cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., fapte constand in acelea ca: in data de 26.01.2012, in jurul orelor 13,30, a patruns in incinta Scolii Generale, in timpul orelor de curs, si l-a lovit de mai multe ori pe persoana vatamata CT cu o bata in zona capului (in zona parietal dreapta) si a corpului, cauzandu-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 24-25 zile de ingrijiri medicale; in data de 26.01.2012, in jurul orelor 13,30, a patruns in incinta Scolii Generale, in timpul orelor de curs, a provocat scandal si a tulburat linistea publica, elevii si cadrele didactice din scoala fiind speriate si indignate de actele acestuia.
La termenul de judecata din data de 08.05.2012, inaintea citirii actului de sesizare inculpatul IG a declarat ca recunoaste comiterea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, asa cum s-au retinut in rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in timpul urmaririi penale, probe pe care le cunoaste si le insuseste, aplicandu-se procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.p.p.
Cu aceeasi ocazie, inculpatul a precizat ca recunoaste pretentiile civile formulate de catre Spitalul Judetean de Urgenta si Serviciul de Ambulanta, astfel cum acestea au fost solicitate de catre acestea.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 26.01.2012, in jurul orelor 13,30, inculpatul a patruns in incinta Scolii Generale in timpul desfasurarii orelor de curs, si a lovit-o de mai multe ori pe partea vatamata CT cu o bata in zona capului (in zona parietal dreapta) si a corpului, cauzandu-i leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 24-25 zile de ingrijiri medicale.
In data de 26.01.2012, in jurul orelor 13,30, inculpatul a patruns in incinta Scolii Generale in timpul orelor de curs, a provocat scandal si a tulburat linistea publica, elevii si cadrele didactice din scoala fiind speriate si indignate de actele acestuia, acte constand in lovirea si rasturnarea de mese, scaune din clasa, precum si fugarirea partii vatamate prin mai mult incaperi ale scolii.
Faptele retinute in sarcina inculpatului sunt dovedite cu urmatoarele mijloace de proba:
- declaratia inculpatului prin care acesta recunoaste intocmai faptele, asa cum acestea au fost descrise anterior, coroborata cu declaratia martorilor oculari ,
- certificat medico legal ce atesta leziunile suferite de parte vatamata, precum si fotocopii acte medicale.
In drept, fapta inculpatului IG, astfel cum a fost retinuta la punctul 1.), intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala, prevazuta de art. 181 alin.1 C.pen cu aplicarea art.37 lit.b C.pen.
In drept, fapta inculpatului IG, astfel cum a fost retinuta la punctul 2.), intruneste elementele constitutive ale prevazuta de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.37 lit.b C.pen.
Instanta a retinut starea de recidiva postexecutorie fata de Sentinta penala nr. 7/13.02.1991 a Tribunalului Bacau, prin care s-a aplicat inculpatului o pedeapsa de 8 ani inchisoare, executarea acesteia incepand la data de 28.03.1990, fiind liberat conditionat la data de 14.02.1996 cu un rest neexecutat de 1321 zile. Raportat la aceasta condamnare, care constituie primul termen al recidivei, se constata ca infractiunea prevazuta de art. 181 alin.1 C.pen, dar si aceea prevazuta de art. 321 alin.1 C.pen., care constituie cel de al doilea termen al recidivei, a fost comisa la data de 26.01.2012, inainte de implinirea termenului de reabilitare judecatoreasca prevazut de art.135 alin. 1 lit. b C.pen., deci in cauza sunt intrunite conditiile starii de recidiva postexecutorie.
Avandu-se in vedere ca cele doua infractiuni au fost comise inainte ca inculpatul sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, instanta va retine pluralitatea infractionala sub forma concursului real de infractiuni, in cauza fiind incidente astfel prevederile legale cuprinse in art. 33 lit. a C.pen.
Astfel, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru fiecare din cele doua infractiuni.
La alegerea pedepselor, precum si la individualizarea cuantumului acestora instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceste infractiuni, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 181 alin.1 C.pen si art. 321 alin.1 C.pen, iar inculpatul este recidivist (recidiva postexecutorie), fapt pentru care vor fi avute in vedere si prevederile art.37 lit. b din C.pen. Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 181 alin.1 C.pen si art. 321 alin.1 C.pen., limite de pedeapsa reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile in cauza regulile pentru procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.proc.pen.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand pedepse de cate 1 an si 2 luni inchisoare, respectiv 1 an si 3 luni inchisoare pentru fiecare din cele doua infractiuni, aceste pedepse vor avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
Existand pluralitate de infractiuni in cauza, sub forma concursului real, instanta, in baza art.33 lit.a C.pen. raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. va contopi pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 3 luni inchisoare, sporita pana la 1 an si 6 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta finala unica de executat fiind de 1 an si 6 luni inchisoare.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptelor savarsite si circumstantele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen. , cu exceptia dreptului de a alege. Se va aplica inculpatului IG pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a si b din C.pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 din C.pen.
Inculpatul a fost cercetat in stare de arest, fiind retinut si arestat preventiv in prezenta cauza incepand cu data de 27.01.2012, astfel incat, avand in vedere si condamnarea acestuia prin prezenta hotarare, conform art.350 alin. 1 C.proc.pen., instanta va mentine aceasta masura si, conform art.88 din C.pen., va deduce perioada executata de la 27.01.2012 pana la zi.
In baza art.7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul IG, urmand ca, in temeiul art.5 alin.5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul sa fie informat ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
In ceea ce priveste latura civila , instanta va constata ca sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, faptul ca inculpatul a recunoscut pretentiile civile ale Spitalul Judetean de Urgenta si Serviciul de Ambulanta, dar si faptul ca partea vatamata este minora, instanta avand obligatia legala de a se pronunta din oficiu asupra repararii daunelor materiale/morale suferite de minor, chiar daca acesta a precizat ca nu are vreo pretentie materiala ori morala de la inculpat (declaratia din data de 08.05.2012).
In baza art. 14 C.proc.pen., art.16/1 C.proc.pen., art.17 C.proc.pn., 346 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., se va admite actiunea civila si va obliga pe inculpatul IG la plata sumei de 1650,86 lei catre partea civila Spitalul Judetean, a sumei de 106,20 lei catre partea civila Serviciul de Ambulanta, sume reprezentand despagubiri materiale, precum si a sumei de 4000 lei catre partea vatamata minora CT, suma reprezentand despagubiri morale.
In baza art. 191 alin.1 C.proc.pen. va obliga pe inculpatul IG la plata catre stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art.189 C.p.p. se va dispune plata sumei de 400 lei catre aparatorul din oficiu,