Infractiunii privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) .
Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Curtea de Apel Bacau nr.288/P/ 2010 inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 1774/180/2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului AR pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art .86 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata .
In fapt , prin actul de sesizare s-a retinut ca in data de 27.09.2009, a condus pe drumurile publice din jud.Bacau autoturismul cu nr. de inmatriculare nr.P-397-LKJ fara a avea permis de conducere.
Analizind intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
In data de 27.09.2009, organele de politie au fost sesizate in legatura cu producerea unui accident rutier soldat cu victime pe raza localitatii S , pe DJ 119 km 2 .
Din cercetarile efectuate in cauza a rezultat ca inculpatul AR a condus autoturismul marca Rover pe care il achizitionase de putin timp, pe raza mun.Bacau si apoi pe DJ 119 , a pierdut controlul volanului si s-a rasturnat cu autoturismul in afara partii carosabile . Atat inculpatul cat si pasagera din autoturism, DB au necesitat ingrijiri medicale care li s-au acordat la fata locului .
Martora DB a declarat ca nu se prezinta la LML pentru eliberarea unui certificat medico-legal, intrucat nu doreste sa depuna plangere penala impotriva inculpatului care este prietenul ei .
Prin adresa– Serviciul Rutier, s-a comunicat ca inculpatul AR nu figureaza in evidente cu permis de conducere .
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, declarand ca urmeaza cursurile unei scoli de soferi .
Situatia de fapt se probeaza cu : proces verbal de constatare a infractiunii ; plansa foto ; adresa IPJ Bacau – Serviciul Rutier ; copii dupa actele autoturismului ; copii dupa acte care dovedesc ca inculpatul urmeaza cursurile unei scoli de soferi ; declaratii martor DB, declaratii inculpat .
Fapta inculpatului AR de a conduce pe drumurile publice un autoturism fara a avea permis de conducere intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, republicata .
Audiat in cursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut si regretat savarsirea faptei .
In conformitate cu dispozitiile art 17 Cp. infractiunea este fapta sociala care prezinta pericol social, savarsita cu vinovatie si prevazuta de legea penala. in ceea ce priveste pericolul social, in conformitate cu dispozitiile art 18 Cp., acesta are in vedere orice actiune sau inactiune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile aparate de legea penala si pentru sanctionarea careia este necesara aplicarea undei pedepse.
In baza art 18‘C.p. nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia dintre valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita in mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
La stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si de mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
Pentru ca o pedeapsa sa-si atinga scopul preventiv, ea trebuie sa fie asfel aleasa si dozata incat, prin fiecare din functiile ei, sa realizeze un efect preventiv maxim.
Individualizarea legala se face prin stabilirea pedepsei pentru fiecare infractiune in parte in raport de gradul de pericol social abstract al faptei, tinand cont de importanta valorii sociale lezate si de gravitatea vatamarii la care e supusa acesta dar individualizarea judecatoreasca se face post delictum de instanta judecatoreasca si consta in adecvarea pedepsei la o anumita fapta concreta si la un infractor care trebuie reeducat.
Este de necontestat faptul ca o pedeapsa-de acelasi gen si cuantum- nu produce acelasi efect educativ asupra tuturor infractorilor, instanta fiind datoare sa tina seama de elementele care caracterizeaza persoana infractorului: starea psihofizica a acestuia, mediul in care s-a dezvoltat si traieste, comportarea sa inainte si dupa savarsirea infractiunii.
In speta , din actele depuse la dosar de catre inculpat instanta retine urmatoarele aspecte ; a avut o conduita buna in societate inainte de savarsirea infractiunii , iar la data savarsirii faptei implinise varsta de 18 de doar 3 luni
Inculpatul este absolvent al Colegiului Vasile Alecsandri cu media 8,61 , a obtinut media 9 le testele nationale , si de asemenea are calificativ B2 pe abilitati de calculator , comunicare in limba engleza si comunicare in limba romana , respectiv UTILIZATOR EXPERIMENTAT al acestor competente .
In prezent inculpatul este student la FACULTATEA de DREPT din cadrul UNIVERSITATII ROMANO – AMERICANE cursuri de zi .
Un alt aspect determinant la alegerea sanctiunii ce urmeaza a fi aplicata inculpatului este si acela ca la data savarsirii faptei acesta era cursant al scolii de soferi DAVNIC din mun Bacau , avand cumulate la data de 23-08-2009 un nr de 24 ore de conducere si fiind programat pentru examen la data de 11-09-2009 aspecte ce rezulta din adresele de la fl 21-22 dos urm pen .( fapta fiind savarsita la data de 27-09-2009 ).
Nu in ultimul rand este de retinut ca inculpatul a dat dovada de indreptare inainte de aplicarea vreunei sanctiuni , prin faptul ca la data de 23-03-2010 a obtinut permis de conducere categoria B si in acest mod a dorit sa iasa din starea de ilegalitate si sa poata conduce in mod legal un autovehicul pe drumurile publice .
Toate aceste aspecte dovedesc in mod clar ca aplicarea unei pedepse ar avea consecinte grave asupra acestui inculpat , aici avand in vedere si faptul ca este student la o facultate la care in conditiile in care va figura in evidente cu cazier , exista posibilitatea ca pentru viitor sa nu poata ocupa eventual o functie de jurist .
La determinarea cauzei si conditiilor care au dus la savarsirea faptei nu au stat manifestari negative ale inculpatului care sa genereze ideea ca exista manifestari antropologice, fizico.logice, psihologice, etc. care sa conduca la ideea ca acesta nu poate fi resocializat decat prin aplicarea unei pedepse cu inchisoarea, chiar si in conditiile in care s-ar aplica dispozitiile art. 81 Cod penal
Avand in vedere cele expuse anterior dovedesc ca a fost un accident in viata inculpatului , ca are un comportament serios , ca nu face parte din categoria persoanelor cu personalitate infractionala , instanta apreciaza ca fapta dedusa judecatii nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni , in raport cu persoana inculpatului .
In consecinta, in temeiul art.11 pct. 2 lit. a si al art. 10 lit. b1 cu art. 181 C. pen., va achita inculpatul pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publicea unui autoturism, fara a poseda permis de conducere prevazuta de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicata, intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
In temeiul art. 91 lit. c C. pen., va aplica inculpatului sanctiunea de 1000 lei amenda administrativa.
In temeiul art . 192 pct 1 lit.d Cprpen va obliga inculpatul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
??
??
??
??
1