Procedura penala Rezolutie nr. 7 din data de 26.09.2013
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacau nr. 116D/P/2012 din 12.12.2012 inregistrat pe rolul Tribunalului Bacau sub nr. 7619/110/2012 s-a dispus:
I. Trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului G.R., fost V., pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 modificata cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 modificata, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constand in aceea ca:
- in perioada iunie 2012 – 19.09.2012 a constituit un grup infractional organizat specializat in savarsirea de infractiuni la Legea 143/2000 modificata, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri;
- in aceeasi perioada, a determinat pe inv. A.D.C., inc. B.M. si alte persoane sa procure, sa transporte din strainatate (Olanda) si sa introduca in Romania in scopul vanzarii de droguri de mare risc, de tip comprimate ecstasy continand substante psihotrope ce fac parte din tabelele anexa nr. I (MDMA si CPP) si II (amfetamina) din Legea 143/2000.
- in zilele de 14.09.2012 si 15.09.2012, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, dupa ce a preluat drogurile de risc de la inc. B.M., a vandut in schimbul sumelor de 600 lei si 300 lei investigatorilor acoperiti cu nume de cod S.A., G.V. si colaboratorului acestora C.F., 20 de comprimate si respectiv 10 comprimate, de culoare alba, cu logo „Delphin”, continand amfetamina, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) si CPP (clorofenilpiperazina), substante active psihotrope ce fac parte din tabelele anexa nr. I (MDMA si CPP) si II (amfetamina) din Legea 143/2000.
- in ziua de 19.09.2012, impreuna cu inc.V. M. si inc.V. A. a vandut in schimbul sumei de 20.000 de euro un numar de 2803 comprimate, de culoare alba, cu logo „Delphin” (de acelasi fel cu cele vandute anterior) catre colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. si investigatorii acoperiti cu nume de cod C.B. si G.V..
II. Trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatei B.M. zisa “A.”, pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2, al. 2 din Legea 143/2000 modificata cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 modificata, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constand in aceea ca:
- in perioada iunie 2012 – 19.09.2012 a aderat la un grup infractional organizat de catre inc. G.R., specializat in savarsirea de infractiuni la Legea 143/2000 modificata, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri;
- in perioada 10.09.2012 – 13.09.2012, la instigarea invinuitului A.D.C., impreuna cu alte persoane a procurat, transportat din strainatate (Olanda) si introdus in Romania in scopul vanzarii droguri de mare risc, de tip comprimate ecstasy continand substante psihotrope ce fac parte din tabelele anexa nr. I (MDMA si CPP) si II (amfetamina) din Legea 143/2000.
- in perioada 13.09.2012 – 19.09.2012, in mai multe randuri, a predat catre inc. G.R. in scopul vanzarii un numar de 2833 de comprimate de culoare alba, cu logo „Delphin”, continand amfetamina, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) si CPP (clorofenilpiperazina), substante active psihotrope ce fac parte din tabelele anexa nr. I (MDMA si CPP) si II (amfetamina) din Legea 143/2000, droguri de mare risc ce au fost vandute in trei randuri, la datale de 14.09.2012, 15.09.2012 si 19.09.2012 de catre acesta din urma catre colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. si investigatorii acoperiti cu nume de cod C.B. si G.V..
III. Trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului V. A., pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificata (un act material din 19.09.2012) cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constand in aceea ca:
- in perioada iunie 2012 – 19.09.2012 a aderat la un grup infractional organizat de catre inc. G.R., specializat in savarsirea de infractiuni la Legea 143/2000 modificata, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri;
- in ziua de 19.09.2012, la solicitarea invinuitului G.R., impreuna cu inc. V. M., a detinut, transportat si inlesnit vanzarea catre colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. si investigatorii acoperiti cu nume de cod C.B. si G.V. a cantitatii de 2803 comprimate (ambalate in 34 de folii de polietilena, cu logo-ul delfin, asemanatoare cu cele achizitionate autorizat de la inc. G.R. in datele de 14.09.2012 si 15.09.2012) continand amfetamina, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) si CPP (clorofenilpiperazina), substante active psihotrope ce fac parte din tabelele anexa nr. I (MDMA si CPP) si II (amfetamina) din Legea 143/2000.
IV. Trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatei V. M., pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificata (un act material din 19.09.2012) cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constand in aceea ca:
- in perioada iunie 2012 – 19.09.2012 a aderat la un grup infractional organizat de catre inc. G.R., specializat in savarsirea de infractiuni la Legea 143/2000 modificata, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri;
- in ziua de 19.09.2012, la solicitarea invinuitului G.R., impreuna cu inc. V. A., a detinut, transportat si inlesnit vanzarea catre colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. si investigatorii acoperiti cu nume de cod C.B. si G.V. a cantitatii de 2803 comprimate (ambalate in 34 de folii de polietilena, cu logo-ul delfin, asemanatoare cu cele achizitionate autorizat de la inc. G.R. in datele de 14.09.2012 si 15.09.2012) continand amfetamina, MDMA (3,4-methylenedioxymetamfetamine) si CPP (clorofenilpiperazina), substante active psihotrope ce fac parte din tabelele anexa nr. I (MDMA si CPP) si II (amfetamina) din Legea 143/2000.
V. Punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de detinere in alta cauza a inculpatului A.D.C., pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 7 al. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificata cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fapte constand in aceea ca:
- in perioada iunie 2012 – 19.09.2012, impreuna cu inculpatii G.R., B.M. si alte persoane a constituit si sprijinit un grup infractional organizat in savarsirea de infractiuni la Legea 143/2000 modif.;
- in luna august 2012 a determinat 2 persoane, printre care si pe inc. B.M. sa procure, sa transporte din strainatate (Olanda) si sa introduca in Romania droguri de mare risc, comprimate continand o mixtura de substante active respectiv amfetamina, MDMA, clorofenilpiperazina;
- dupa ce drogurile au fost introduse in Romania, de catre inc. B.M., a instigat pe inculpatul G.R. ca sa vanda intreaga cantitate de droguri de risc, fapt ce s-a si intamplat, astfel ca, in doua randuri, in zilele de 14.09.2012 si 15.09.2012, inculpatul G.R. a vandut catre investigatori acoperiti si colaborator acoperit cantitatile de 20 pastile si respectiv 10 pastile continand drogurile de mare risc mentionate anterior in schimbul sumelor de 600 lei si respectiv 300 lei.
- in ziua de 19.09.2012, la instigarea inc. A.D.C., inculpatul G.R., insotit fiind de catre inculpatii V. M. si V. A., a vandut in schimbul sumei de 20.000 de euro un numar de 2803 comprimate cu droguri de mare risc catre colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. si investigatorii acoperiti cu nume de cod C.B. si G.V.;
Prin incheierea penala din data de 21.03.2013 pronuntata in dosarul nr. 7619/110/2012, avand in vedere faptul ca fata de inculpatul A.D.C. procedura de citare este mai greu de realizat, acesta fiind detinut intr-un penitenciar din Olanda, instanta a disjuns latura penala privind pe inculpatul A.D.C. de latura penala privind pe inculpatii G.R., B.M., V. A. si V. M., urmand a se forma un nou dosar care va fi repartizat aceluiasi complet.
Prin sentinta penala nr. 167/D/23.05.2013 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 7619/110/2012 s-a dispus:
I. Condamnarea inculpatului G.R., pentru savarsirea infractiunilor de:
- constituire grup infractional organizat prevazuta de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, la pedeapsa de 7 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal;
- trafic de droguri de mare risc prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 modificata cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, la pedeapsa de 10 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal;
- trafic international de droguri de mare risc prevazuta de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 modificata, la pedeapsa de 15 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si 35 alin 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSA DE EXECUTAT: 15 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal in conditiile si pe durata prevazute de art. 71 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 350 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest preventive a inculpatului G.R. .
In baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 20.09.2012 la zi.
II. Condamnarea inculpatei B.M. zisa “A.” - pentru savarsirea infractiunilor de:
- aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, la pedeasa de 6 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal;
- trafic de droguri de mare risc prevazuta de art. 2, al. 2 din Legea 143/2000 modificata cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 modificata, la pedeapsa de 7 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal;
- trafic international de droguri de mare risc prevazuta de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 modificata cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 modificata, la pedeapsa de 9 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si 35 alin. 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei in pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSA DE EXECUTAT: 9 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal.
Au fost interzise inculpatei drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal in conditiile si pe durata prevazute de art. 71 alin 2 Cod penal.
In baza art. 350 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest preventive a inculpatei B.M..
In baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 19.09.2012 la zi.
III. Condamnarea inculpatului V. A. - pentru savarsirea infractiunilor:
- aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, la pedeapsa de 6 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal;
- trafic de droguri de mare risc prevazuta de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificata (un act material din 19.09.2012) la pedeapsa de 10 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si 35 alin. 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSA DE EXECUTAT: 10 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal in conditiile si pe durata prevazute de art. 71 alin 2 Cod penal.
In baza art. 350 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest preventive a inculpatului V. A..
In baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 20.09.2012 la zi.
IV. Condamnarea inculpatei V. M., pentru savarsirea infractiunilor de:
- aderare la un grup infractional organizat prevazuta de art. 7 alin. 1, 3 din Legea 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal si art. 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal;
- trafic de droguri de mare risc prevazuta de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificata, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal si art. 76 lit. a Cod penal (un act material din 19.09.2012), la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si 35 alin. 3 Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei in pedeapsa cea mai grea.
PEDEAPSA DE EXECUTAT: 5 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal.
Au fost interzise inculpatei drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cod penal in conditiile si pe durata prevazute de art. 71 alin. 2 Cod penal.
In baza art. 350 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest preventive a inculpatei V. M..
In baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa durata retinerii si a arestarii preventive de la data de 20.09.2012 la zi.
In baza art. 118 lit. b si e Cod penal si art. 17 din Legea 143/2000 modificata, s-a dispus confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri:
1. drogurile achizitionate autorizat in datele de 14.09.2012, 15.09.2012 si 19.09.2012 si ramase ca urmare a analizelor de laborator (dovezi vol. II, fl. 117 – 119), respectiv:
- 1,66 g pulbere ce contine anfetamina, MDMA,CPP, cafeina si metroclopramid;
- 14 comprimate albe cu logo „Delphin” ce contin anfetamina, MDMA,CPP, cafeina si metroclopramid;
- 2770 comprimate albe cu logo „Delphin” ce contin anfetamina, MDMA,CPP, cafeina si metroclopramid;
- 5,91 g pulbere ce contine anfetamina, MDMA,CPP, cafeina si metroclopramid;
2. bunurile care au fost folosite la savarsirea infractiunilor de trafic de droguri si bunurile dobandite prin savarsirea faptelor prevazute de legea penala.
- un telefon marca N. cu cartela in interior apartinand inculpatului G.R.;
- un telefon mobil marca S. ce contine o cartela apartinand inculpatei B.M.;
- un telefonul mobil marca S. cu cartela apartinand inculpatei V. M.;
- sumele de 600 lei si respectiv 300 lei de la inculpatul G.R. si obtinute de acesta in zilele de 14.09.2012 si 15.09.2012 in schimbul celor 20 si respectiv 10 comprimate cu droguri de mare risc predate investigatorilor acoperiti si colaboratorului acestora;
In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatii G.R., B.M., V. A. si V. M., in vederea obtinerii si stocarii in Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
In baza art. 191 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prin decizia penala nr. 147/12.09.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 7619/110/2012, in temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacau si apelanta inculpata B.M. impotriva sentintei penale nr. 167/D/23.05.20I3 a Tribunalului Bacau, cu privire la aplicarea in favoarea inculpatei B.M. a dispozitiilor prevazute de art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 7 alin. l si 3 din Legea nr. 39/2003, cuantumul pedepsei aplicate pentru aceasta infractiune, aplicarea in cauza a unui spor de pedeapsa pentru faptele comise de inculpata V. M., la cuantumul pedepsei principale si cuantumul pedepsei rezultante de executat de inculpata apelanta V. M.
S-a dispus desfiintarea sentintei penale sub aceste aspecte, s-a retinut cauza spre rejudecare, si in fond.
Au fost retinute in favoarea inculpatei B.M., cu date cunoscute, dispozitiile prevazute de art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003 pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 7 alin. l si 3 din Legea nr. 39/2003.
A fost micsorat cuantumul pedepsei aplicate inculpatei M.B. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 7 alin. l si 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea nr. 39/2003, de la 6 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. l lit. a teza a II a si lit. b Cod penal la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. l lit. a teza a II a si lit. b Cod penal.
Pedeapsa rezultanta de executat de inculpata M. B.: 9 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal.
S-a dispus aplicarea inculpatei V. M. cu date cunoscute, a unui spor de pedeapsa de 2 ani inchisoare alaturi de pedeapsa principala aplicata in cauza.
Pedeapsa rezultanta de executat: 7 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal.
Au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
In temeiul art. 383 alin. 1/1 coroborate cu art. 350 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatei M. B.
In temeiul art. 381 alin. l Cod procedura penala, s-a dedus in continuare detentia inculpatei M. B incepand cu data de 23.05.2013.
In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.
2. In temeiul art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, s-au respins ca nefondate apelurile declarate de apelantii inculpati G. (fost V.) R., V. A. si V. M. impotriva aceleiasi sentinte penale.
In temeiul art. 383 alin. 1/1 coroborate cu art. 350 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatilor G.R., V. A. si V. M.
In temeiul art. 381 alin. 1 Cod procedura penala, s-a dedus in continuare detentia inculpatilor incepand cu data de 23.05.2013.
Impotriva acestei decizii au formulat recurs inculpatii G. (fost V.) R., B.M., V. A. si V. M., cauza nefiind definitiva, recursurile fiind inaintate Inaltei Curti de Casatie si Justitie spre competenta solutionare.
**************
Urmare a disjungerii dispuse prin incheierea penala din data de 21.03.2013 s-a inregistrat pe rolul Tribunalului Bacau dosarul cu nr. 1967/110/2013 avand ca obiect judecarea inculpatului A.D. pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 7 al. 1, 3 din Legea 39/2003, art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificata cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal fapte constand in aceea ca:
- in perioada iunie 2012 – 19.09.2012, inculpatul A.D.C. impreuna cu inculpatii G.R., B.M. si alte persoane a constituit si sprijinit un grup infractional organizat in savarsirea de infractiuni la Legea 143/2000 modif.;
- in luna august 2012, inculpatul A.D.C. a determinat 2 persoane, printre care si pe inc. B.M. sa procure, sa transporte din strainatate (Olanda) si sa introduca in Romania droguri de mare risc, comprimate continand o mixtura de substante active respectiv amfetamina, MDMA, clorofenilpiperazina;
- dupa ce drogurile au fost introduse in Romania, de catre inc. B.M., inculpatul A.D.C. a instigat pe inculpatul G.R. ca sa vanda intreaga cantitate de droguri de risc, fapt ce s-a si intamplat, astfel ca, in doua randuri, in zilele de 14.09.2012 si 15.09.2012, inculpatul G.R. a vandut catre investigatori acoperiti si colaborator acoperit cantitatile de 20 pastile si respectiv 10 pastile continand drogurile de mare risc mentionate anterior in schimbul sumelor de 600 lei si respectiv 300 lei.
- in ziua de 19.09.2012, la instigarea inc. A.D.C., inculpatul G.R., insotit fiind de catre inculpatii V. M. si V. A., a vandut in schimbul sumei de 20.000 de euro un numar de 2803 comprimate cu droguri de mare risc catre colaboratorul acoperit cu nume de cod C.F. si investigatorii acoperiti cu nume de cod C.B. si G.V. ;
Potrivit dispozitiilor art. 293 Cod procedura penala „Judecata de urgenta in cauzele cu detinuti” - „Judecata in cauzele in care sunt inculpati arestati preventiv se face de urgenta si cu precadere. Judecata se face cu precadere si atunci cand unii dintre inculpati sunt detinuti in alta cauza.”
Art. 314 Cod procedura penala, avand denumirea marginala „Prezenta inculpatului la judecata” prevede in mod expres ca „Judecata nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului, cand acesta se afla in stare de detinere.
Aducerea inculpatului arestat la judecata este obligatorie.”
In aplicarea acestor dispozitii imperative ale legii procesual penale, la termenul din data de 16.05.2013 Tribunalul Bacau a formulat prima cerere de asistenta judiciara internationala, avand ca obiect audierea inculpatului A.D.C. - actualmente detinut la P.I.Veenhuizen, gev. Esserheem, din Olanda, prin videoconferinta, solicitare adresata autoritatilor judiciare din Regatul Olandei prin intermediul Ministerului Justitiei. Prin adresa nr. 2/49340/2013/EM din data de 10.06.2013 (fl. 39 dosar instanta) Ministerul Justitiei a comunicat instantei ca „autoritatile olandeze au confirmat primirea cererii de asistenta judiciara internationala, insa videoconferinta nu poate fi organizata la termenul propus de Tribunalul Bacau (20.06.2013 nota instantei) intrucat instanta olandeza are deja fixata o alta videoconferinta in data de 20.06.2013”.
La termenul din data de 20.06.2013, constatand cele precizate anterior Tribunalul Bacau a dispus a se formula o noua cerere de asistenta judiciara internationala, avand ca obiect audierea aceluiasi inculpat A.D.C. - prin videoconferinta, solicitare adresata autoritatilor judiciare din Regatul Olandei prin intermediul Ministerului Justitiei.
La acelasi termen, instanta a dispus a se formula o cerere de asistenta judiciara internationala in materie penala catre Biroul National Interpol pentru a se comunica solutia dispusa de catre instantele olandeze in caile de atac in ceea ce-l priveste pe inculpatul A.D.C., respectiv care este pedeapsa definitiva la care a fost condamnat acesta si cand ar urma sa expire executarea acesteia.
Prin adresa nr. 2/49340/2013/EM din data de 26.08.2013 (fl. 64 si urmatoarele dosar instanta) Ministerul Justitiei a comunicat instantei raspunsul autoritatilor olandeze. Astfel potrivit prevederilor din Olanda o videoconferinta in cazul unui inculpat/acuzat nu este posibila. Conform actului de aderare la Conventia UE de asistenta judiciara din 29.05.2000, Olanda a declarat ca nu va fi de acord cu audierea prin videoconferinta a unui inculpat/acuzat.
O posibilitate ar fi videolink-ul. In cazul unui videolink, autoritatile romane pot vedea ce se intampla la audiere in Olanda. Judecatorul olandez va adresa paratului intrebarile pe care autoritatilor romane vor cere sa le auda. In timpul audierii nu veti putea pune intrebari sau face remarci. In concluzie, in cazul unui videolink, judecatorul va avea nevoie de o lista cu intrebarile pe care ato dori ca acesta sa le adreseze acuzatului”.
Prin adresa nr. 416796/PIT din 10.07.2013 Inspectoratul General al Politii Romane – centrul de Cooperare Politieneasca Internationala - Biroul National Interpol, a comunicat instantei urmatoarele aspecte: numitul A.D.C. este arestat pana la data de 12.11.2013; susnumitul a solicitat recurs dar autoritatile olandeze inca nu au dat o solutie in acest dosar; in cazul in care recursul nu ii este aprobat, persoana in cauza trebuie sa ramana in starea de arest pana la data de 04.03.2015. Cel in cauza este retinut pentru comiterea infractiunilor de furt, asociere infractori in vederea savarsirii de infractiuni si clonare carduri bancare. Dosarul nr. 01/886006-11 este instrumentat de catre Judecatoria DEN BOSCH din Olanda.
La termenul din data de 19.09.2013, Tribunalul Bacau, din oficiu, a pus in discutie necesitatea efectuarii transferului de proceduri respectiv al judecarii inculpatului A.D.C., autoritatilor judiciare competente din Regatul Olandei.
Art. 123 din Legea nr. 302/2004 republicata prevede ca „efectuarea unei proceduri penale sau continuarea unei proceduri initiate de autoritatile judiciare romane competente, pentru o fapta care constituie infractiune conform legii romane, poate fi transferata unui stat strain, in conditiile prevazute in prezentul titlu.”
La art. 124 din Legea nr. 302/2004 sunt prevazute expres conditiile pentru exercitarea transferului de proceduri penale, dupa cum urmeaza:
(1) Autoritatile judiciare romane pot solicita autoritatilor competente ale altui stat exercitarea unei proceduri penale sau continuarea acesteia daca transferul procedurii penale serveste intereselor unei bune administrari a justitiei sau favorizeaza reintegrarea sociala in caz de condamnare, in unul dintre urmatoarele cazuri:
a) persoana invinuita de savarsirea infractiunii se afla in executarea unei pedepse pe teritoriul statului solicitat, pentru o infractiune mai grava decat cea comisa in Romania;
b) persoana invinuita de savarsirea infractiunii locuieste pe teritoriul statului solicitat si, in temeiul legii acestui stat, extradarea sau predarea a fost refuzata ori ar fi refuzata in cazul formularii unei cereri sau al emiterii unui mandat european de arestare;
c) persoana invinuita de savarsirea infractiunii locuieste pe teritoriul statului solicitat si, in temeiul legii acestui stat, recunoasterea hotararii penale definitive de condamnare pronuntate de instanta romana a fost refuzata ori nu corespunde ordinii juridice interne a acelui stat, daca persoana condamnata nu a inceput executarea pedepsei, iar executarea nu este posibila chiar avand deschisa calea extradarii ori a predarii.
(2) Transferul procedurii penale poate fi solicitat si atunci cand autoritatile judiciare romane apreciaza, functie de particularitatile cauzei, ca prezenta persoanei invinuite de savarsirea infractiunii la cercetarea penala nu poate fi asigurata si acest lucru este posibil in statul strain.
Ori din cuprinsul dispozitiilor art. 314 Cod procedura penala rezulta ca judecata nu poate avea loc decat in prezenta inculpatului, cand acesta se afla in stare de detinere iar aducerea inculpatului arestat la judecata este obligatorie”.
Intrucat autoritatile judiciare olandeze au refuzat audierea de catre Tribunalul Bacau a inculpatului A.D.C. prin videoconferinta intrucat conform actului de aderare la Conventia UE de asistenta judiciara din 29.05.2000, Olanda a declarat ca nu va fi de acord cu audierea prin videoconferinta a unui inculpat/acuzat, instanta constata ca, in cauza, devin incidente dispozitiile Legii 302/2004 republicata privind transferul de proceduri enuntate anterior.
Instanta nu poate primi propunerea autoritatilor judiciare olandeze de audiere a inculpatului prin videolink (nereglementata de legea romana) dar care se aseamana cu comisia rogatorie reglementata de dispozitiile art. 132 Cod procedura penala care dispun in mod expres ca atunci „cand un organ de urmarire penala sau instanta de judecata nu are posibilitatea sa asculte un martor, sa faca o cercetare la fata locului, sa procedeze la ridicarea unor obiecte sau sa efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmarire penala ori unei alte instante, care are posibilitatea sa le efectueze.
Punerea in miscare a actiunii penale, luarea masurilor preventive, incuviintarea de probatorii, precum si dispunerea celorlalte acte procesuale sau masuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii.”
Din interpretarea per a contrario rezulta ca audierea inculpatului nu poate forma obiectul unei comisii rogatorii.
In consecinta constatand ca transferul procedurii penale serveste intereselor unei bune administrari a justitiei, si ca ne aflam in situatia prevazuta de art. 124 alin 2 din Legea nr. 302/2004 republicata, inculpatul A.D.C. fiind detinut intr-un penitenciar din Olanda, pentru o perioada care la acest moment este incerta, instanta in baza art. 125 din Legea nr. 302/2004, republicata dispune transferul procedurii penale, respectiv al judecarii inculpatului A.D.C. trimis in judecata in stare de detinere, prin rechizitoriul nr. 116D/P/2012 din data de 12.12.2012 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Bacau pentru savarsirea infractiunilor de grup infractional organizat prevazuta de art. 7 al. 1, 3 din Legea 39/2003, trafic de droguri de mare risc prevazuta de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificata cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal si trafic international droguri de mare risc prevazuta de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, autoritatilor judiciare competente din Regatul Olandei.
Va dispune comunicarea prezentei cereri de transfer al procedurii penale, prin intermediul autoritatii centrale romane, respectiv Ministerul Justitiei.
In baza art. 125 din Legea nr. 302/2004, republicata dispune transferul procedurii penale, respectiv al judecarii inculpatului A.D.C., pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de grup infractional organizat prev. de art. 7 al. 1,3 din Legea 39/2003, trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 al. 2 din Legea 143/2000 modificata cu aplic. art. 41 al. 2 Cp si trafic international droguri de mare risc prev. de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cp, toate cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., autoritatilor judiciare competente din Regatul Olandei.
Dispune comunicarea prezentei cereri de transfer al procedurii penale, prin intermediul autoritatii centrale romane, respectiv Ministerul Justitiei.
Cu drept de recurs in 5 zile de la pronuntare.