Pretentii Sentinta civila nr. 483 din data de 18.02.2013
pronunțată de Tribunalul Bacau

Asupra cauzei deduse judecatii , constata urmatoarele:
Reclamant : P.I.
Parat : 1) M.A.I. ,2) I.J.P. Bacau.
Obiectul cererii : Solicitare de obligare a paratelor la plata sumei de 8000 euro in echivalent in lei, la data platii si la plata cheltuielilor de judecata, conform H.G. 1083/2008.
Motivele cererii : Reclamantul arata ca a detinut functia de agent sef principal in cadrul I.P.J Bacau si conform certificatului decizie medicala cu nr. A-5510/1 din 22.12.2011 emis de Comisia de expertiza medio legala de pe langa S.M.U. Focsani , avizat de Comisia centrala de expertiza medico-legala a M.A.I. , din sedinta din data de 28.12.2011 a fost clasat medical „inapt pentru serviciul in politie „si incadrat in gradul II de invaliditate.
Arata ca in conformitate cu art. 2 din H.G. 1083/2008 coroborat cu at. 28 alin 1 lit. m din L. 360/2002 privind statutul politistului , are dreptul la o despagubire de 8000 euro ,. Arata ca indeplineste conditiile prevazute de actele normative indicate respectiv politist invalid – politist ranit clasat inapt pentru serviciul politienesc de catre comisiile de expertiza medicala si evaluare a capacitatii de munca.. Arata ca a parcurs procedura prealabila si a solicitat structurii de resurse umane din cadrul I.P.J. Bacau plata despagubirilor dar cererea a fost respinsa prin adresa nr.62941/2.11.2011 deoarece situatia invocata nu se incadreaza in prevederile art. 2 lit .b. din H.G. 1083/2008.
Depune in copie deciziile medicale, procedura prealabila si raspunsul I.P.J. Bacau.
Apararile paratelor :
M.A.I prin Intampinare ridica exceptia lipsei calitatii procesuale pasive . In acest sens invoca art. 8 alin 1 si art. 9 alin din O.M.A.I. nr. 24/2009 privind normele metodologice de aplicare a H.G. 1083/2008 si sustine ca politistul in cauza trebuie sa adreseze o cerere la structura de resurse umane , iar conducatorul unitatii aproba sau respinge cererea . In consecinta arata ca M.A.I nu are nici un raport juridic direct cu reclamantul in ceea ce priveste acordarea despagubirilor. Arata ca este ordonator principal de credite si nu are competente in stabilirea sau acordarea drepturilor pentru politistii din Inspectoratele teritoriale de politie.
Pe fondul cauzei solicita respingerea cererii ca nefondata . Arata ca de despagubirea in cauza beneficiaza politistii care au fost raniti in exercitarea atributiilor de serviciu , ceea ce nu este cazul in speta dedusa judecatii. Arata ca prin statutul politistului se stabileste ca acesta are dreptul la despagubire de viata , sanatate si bunuri in conditiile stabilite prin Hotarare as Guvernului.
In acest sens, H.G. 1083/2008 stabileste conditiile in care se acorda aceste despagubiri. Acestea din textele normative invocate se acorda politistilor raniti si ramasi invalizi ca urmare a exercitarii atributiilor de serviciu.
Arata ca H.G. 1083 /2008 face referire la politistul ranit si politistul invalid.
I.P.J. Bacau solicita respingerea cererii de chemare in judecata ca nefondata. Arata ca reclamantul a fost incadrat in gradul II de invaliditate pentru o boala obisnuita , invaliditatea fiind datorata unei afectiuni si nu unei raniri.Ca urmare reclamantul nu indeplineste conditiile prevazute de lege. Invoca prevederile Statutului politistului si ale H.G. 1083/2008 si arata ca despagubirile la care fac referire aceste acte normative se acorda politistilor raniti , raniti ramasi invalizi sau decedati
Solutia instantei : Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca reclamantul P.I. fost agent sef principal de politie, a suferit de o serie de afectiuni dupa cum rezulta din Decizia medicale A5510/1/22.12.2011 acesta a fost declarat invalid pentru serviciul in politie diagnosticul clinic fiind acela de boala cardiaca ischemica,angina pectorala de efort, hipertensiune arteriala, aritmie extrasistolica, psoriazis,steatoza hepatica, microlitiaza renala. Reclamantul solicita acordarea despagubirilor in valoare de 8000 euro prevazute de H.G. 1083/2008.
In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a MAI instanta va avea in vedere ca art. 1 din H.G. 1083/2008 despagubirile se acorda de catre M.A.I.
Ca urmare instanta va respinge aceasta exceptie.
Pe fondul cauzei instanta retine faptul ca H.G. 1083/2008 prevede acordarii despagubirilor de 8000 euro politistului ranit si politistului invalid . Din textul de lege rezulta cu claritate ca politistul invalid este politistul ranit clasat inapt pentru serviciul politienesc. Deci pentru a se acorda dreptul in cauza politistul trebuie sa fi fost ranit.
Politistul ranit este acela supus in timpul sau in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu , independent de vointa lui, efectelor unor cauze vatamatoare , in urma carora ai este afectata integritatea anatomica si /sau functionare a organismului.
Reclamantul in cauza nu a fost ranit in timpul serviciului. El a fost declarat invalid pentru serviciul in politie deoarece sufera e anumite afectiuni care nu s-au instalat in urma unei raniri in exercitarea functiei de politist. Ranirea nu poate fi interpretata in sensul in care afectiunile au intervenit in timpul exercitarii serviciului deoarece orice persoana care de imbolnaveste de hipertensiune si care lucreaza poate sa sustina ca a fost ranita in timpul serviciului. Intentia legiuitorului este evidenta, si anume aceea de a oferi o forma de protectie politistului care exercitandu-si functie este ranit ori de o alta persoana ori datorita indeplinirii unor misiuni care i-au pus integritatea fizica in pericol si s-a ranit.
Pentru aceste considerente instanta va respinge cererea ca nefondata.