Putere de lucru judecat Sentinta civila nr. 212 din data de 06.02.2013
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin actiunea inregistrata sub nr. 740/110/2012 contestatoarea B.V. a solicitat in contradictoriu cu parata C.J.P. Bacau modificarea deciziei nr. 189983/16.12.2011, in sensul ca plata drepturilor sa se faca incepand cu data de 7.04.2009, nu incepand cu data de 1.06.2009.
In motivarea cererii, s-a aratat ca prin sentinta pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 6146/110/2009 s-a modificat in parte decizia nr. 189983/30.07.2009, in sensul ca plata drepturilor de pensie sa se faca incepand cu 7.04.2009. Potrivit art. 82 al. 5 din Legea 303/2004 pensia de serviciu se stabileste raportat la indemnizatia de incadrare bruta si la sporurile avute in ultima luna de activitate inaintea pensionarii. Pe cale de consecinta, drepturile stabilite prin sentinta civila nr. 1292/2010 a Tribunalului Bacau si decizia civila nr. 713/2011 a Curtii de Apel Bacau constand in sporul de confidentialitate pentru perioada 12.10.2006-7.04.2009 ar fi trebuit sa fie luate in considerare la calcularea drepturilor de pensie de la data de 7.04.2009.
Prin intampinare, C.J.P. Bacau a aratat ca solutia pronuntata in dosarul 6146/110/2009 nu este irevocabila.
In cauza s-a efectuat proba cu acte.
La termenul din 6.02.2013 parata a invocat prin reprezentantul sau exceptia autoritatii de lucru judecat fata de solutia pronuntata in dosarul 465/32/2012 a Curtii de Apel Bacau.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Exceptia autoritatii de lucru judecat nu este incidenta, avand in vedere ca obiectul actiunii inregistrate sub nr. 6146/110/2009 solutionata irevocabil prin decizia civila nr. 2147/6.12.2012 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 465/32/2012 este decizia nr. 189983/30.07.2009 emisa de C.J.P. Bacau, pe cand in prezenta actiune se solicita modificarea altei decizii, si anume decizia nr. 189983/16.12.2011.
Pe fondul cauzei, instanta constata ca prin decizia din 16.12.2011 (fl.17) s-a procedat la actualizarea drepturilor de pensie ale reclamantei incepand cu data de 7.04.2009 (pozitiile 1, 2) si la recalcularea drepturilor de pensie incepand cu data de 01.06.2009 (pozitia 3). Reclamanta a aratat ca este nemultumita doar de stabilirea datei de la care se face recalcularea, considerand ca aceasta ar trebui sa fie tot 7.04.2009.
Asupra acestei chestiuni, partile s-au mai judecat in litigiul finalizat cu decizia civila nr. 2147/6.12.2012 pronuntata de Curtea de Apel Bacau, iar cu acea ocazie instanta de recurs a stabilit ca:
„Reglementarea procedurii de recalculare a pensiilor in situatia particulara a intimatei-reclamante, care a desfasurat activitate in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau, este realizata prin dispozitia art.23 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 303/2004, aprobate prin H.G. nr. 1275/2005. Aceste dispozitii prevad in mod expres ca recalcularea se face la cererea persoanei indreptatite in conditiile art.95 si 169 din Legea nr. 19/2000.
Dispozitiile normei speciale – H.G. nr. 1275/2005 – de trimitere la dreptul comun in materia pensiilor – Legea nr. 19/2000 – determina aplicarea deplina a prevederilor mentionate in mod explicit, cu consecintele juridice corespunzatoare.
Referitor la momentul acordarii pensiei recalculate, ambele texte de lege, art.95, 169, prevad luna urmatoare celei in care s-a depus cererea de recalculare.
Cum cererea de recalculare a fost inregistrata la institutia competenta sub nr. 55493/20.05.2009, in mod legal a fost stabilita ca data a platii prin decizia contestata data de 1.06.2009.
Dispozitiile art.85 alin.3 din Legea nr. 303/2004 republicata, in forma in vigoare la data inregistrarii cererii la C.J.P. Bacau, reglementeaza situatia particulara a platii pensiei la momentul stabilirii initiale a acesteia, fara a putea fi aplicata situatiei litigiului de fata”.
In prezentul litigiu contestatoarea a supus analizei instantei de judecata aceeasi problema, si anume data de la care se achita drepturile de pensie recalculate. Or, chiar daca la data formularii noii cereri de recalculare (10.11.2011) nu mai era in vigoare Legea 19/2000, ci Legea 263/2010, avand in vedere ca potrivit art. 107 al. 3 si 5 din acest act normativ s-a mentinut aceeasi solutie legislativa cu privire la data de la care se recalculeaza drepturile de pensie, instanta apreciaza ca in prezentul litigiu nu poate pronunta o sentinta care sa infirme cele statuate printr-o hotarare judecatoreasca irevocabila deoarece s-ar incalca principiul puterii de lucru judecat. Chiar fara o consacrare legala expresa, acceptarea efectului pozitiv al lucrului judecat apare ca o necesitate juridica evidenta, functia lui corespunzand nevoii de a evita pronuntarea de hotarari judecatoresti contradictorii cu privire la aceleasi chestiuni de fapt si de drept.
Avand in vedere considerentele expuse, instanta urmeaza sa respinga exceptia invocata de catre intimata si sa respinga actiunea ca nefondata.