Trafic de persoane. Condamnare. Sentinta penala nr. 235 din data de 21.09.2012
pronunțată de Tribunalul Bacau

Domeniu Infractiuni prevazute in legi si decrete | Dosare Tribunalul Bacau | Jurisprudență Tribunalul Bacau

Prin rechizitoriu nr . 252/ P/ 2011 din 05 martie 2012 a DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL BACAU s-a dispus urmatoarele:
Punerea in miscare a actiunii penale fata de M.G.A. pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 51 din Legea 161/2003, art. 13 din Legea 678/2001 modificata prin OUG 41/2011 in legatura cu victima minora S.I.;
II - Trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului M.G.A., pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001 modificata prin OUG 41/2011, art. 13 alin.1,2,3 teza a II - a din Legea 678/2001 modificata prin OUG 41/2011 cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., art. 51 din Legea 161/2003, toate cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., art. 37 lit.a,b C.pen., constand in aceea ca:

1. fata de partea vatamata - minora B.G.P. (17 ani) din com. G., sat H., jud. Bacau.
- in perioada inceputul lunii iunie 2011 – 20.01.2012, a efectuat, prin inselaciune, violenta fizica/sexuala si amenintari, acte materiale de recrutare, cazare si obligare la practicarea prostitutiei pe raza judetului Bacau;

2. fata de partea vatamata - majora N.E.D. (18 ani) din mun. Bacau jud. Bacau:
- in perioada septembrie – octombrie 2011, a efectuat acte materiale de recrutare, cazare si inlesnire la practicarea prostitutiei pe raza judetului Bacau;
- in aceeasi perioada a transferat-o in schimbul sumei de 1500 euro catre numitul A.R., in scopul ca acesta sa continue activitatile de exploatare sexuala in Bucuresti;
- in aceeasi perioada a transportat partea vatamata in Germania in scopul ca aceasta prin practicarea prostitutiei sa ii realizeze foloase materiale ilicite;

3. fata de partea vatamata H.A.E. (17 ani ) din jud. Bacau;

- in perioada august –septembrie 2011, prin acte de violenta sexuala, a obligat la practicarea prostitutiei partea vatamata minora H.A.E. (17 ani) in diverse locatii situate pe raza judetului Bacau.

4. fata de partea vatamata S.I. (16 ani) din com. F., jud. Bacau;
- in perioada lunii octombrie – noiembrie 2011, in scopul de a obtine foloase materiale ilicite, prin inselaciune, amenintari si lipsire de libertate in mod ilegal, timp de peste o luna de zile, a cazat-o si obligat la practicarea prostitutiei la locuinta familiei M. din mun. Bacau.

5. fata de partea vatamata P.B.M. (15 ani);
- in perioada lunii noiembrie 2011 – 08.02.2012, a efectuat acte materiale de recrutare, cazare si obligare la practicarea prostitutiei la locuinta familiei M. din mun. Bacau.
- pe perioada cat a obligat partea vatamata minora P.B.M. (15 ani) sa practice prostitutia la locuinta din Bacau, prin intermediul unei camere web atasata la o unitate centrala informatica din interiorul dormitorului apartamentului, a produs in vederea raspandirii si, ulterior, a transmis catre alta persoana materiale pornografice continand imagini pornografice inregistrate cu o camera web, in timp ce minora P.B.M., de 15 ani, intretinea raporturi sexuale cu clientii ce solicitau favoruri sexuale.

III. Punerea in miscare a actiunii penale si
IV. Trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatei M. I.M., fosta P., cetatean roman - pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 13 alin.1, 2, 3 teza a II - a din Legea 678/2001 modificata prin OUG 41/2011 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., fapte ce constau in aceea ca:

V. Neinceperea urmaririi penale fata de B.G.P. (17 ani), N.E.D. (18 ani), H.A.E. (17 ani), S.I. (17 ani), P.B.M. (15 ani) pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 328 alin.1. C.pen intrucat faptele au fost savarsite sub imperiul unor cauze ce inlatura caracterul penal al faptei.

VI. Disjungerea cauzei cu privire la persoanele care au ajutat pe inculpati la realizarea infractiunilor cercetate in prezenta cauza.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

I. Partea vatamata N.D.E. (18 ani), la inceputul lunii septembrie 2011 l-a cunoscut, prin intermediul unui prieten, pe inculpatul M.G.A., astfel ca, dupa o perioada de timp, au devenit prieteni si ulterior iubiti.
Inculpatul i-a propus acesteia sa se cazeze intr-un apartament apartinand unui prieten al sau, situat in mun. Bacau, in scopul de a o obliga la practicarea prostitutiei.
Inca de la inceput partea vatamata a cunoscut faptul ca sub supravegherea inculpatului urmeaza a practica prostitutia cu clienti gasiti de acesta, pe raza mun. Bacau.
In perioada septembrie – octombrie 2011, partea vatamata N.D.E. a practicat prostitutia sub indrumarea inculpatului M.G.A., obtinand pentru acesta sume cuprinse intre 100-200 de euro pentru un raport sexual.
Partea vatamata a precizat ca a intretinut raporturi sexuale, cu pana la 40 de persoane, atat in apartamentul pus la dispozitie de catre inculpat, cat si la locatiile clientilor, fara a obtine, pentru sine ,decat sume modice de bani, pentru a-si cumpara tigari sau alimente necesare traiului.
Ulterior, in luna octombrie 2011, inc. M.G.A., a transferat-o, in acelasi scop, catre un prieten al sau, A.R. din Bucuresti, in schimbul sumei de 1.500 de euro. Partea vatamata a practicat prostitutia timp de 3 saptamani in folosul traficantului A.R., sub aparenta prestarii de servicii de masaj erotic catre diferite persoane, de pe raza capitalei.
In timp cat traficantul A.R. nu se afla la locul exploatarii victimei, inc. M.G.A. a venit in Bucuresti si a reluat-o in supravegherea sa, in sensul ca a readus-o pe raza mun. Bacau.
Dupa o perioada de timp, inc. M.G.A. a transportat partea vatamata N.D.E. in Germania si dupa ce a cazat-o la locuinta surorii sale, A.M., a condus-o la un stabiliment privat in care se aflau mai multe prostituate.
Acolo, partea vatamata a inceput sa practice prostitutia cu clientii ce solicitau favoruri sexuale, iar cea mai mare parte din incasari erau preluate de inculpat, sub motivatia pastrarii lor in siguranta.
Dupa o perioada de timp, partea vatamata a refuzat sa mai tina legatura cu inculpatul, fapt ce l-a determinat pe acesta din urma sa procedeze la adresarea de cuvinte jignitoare si diverse amenintari cu moartea, la adresa partii vatamate si a familiei acesteia.
Intrucat partea vatamata a formulat plangere la autoritatile judiciare germane cu privire la faptele savarsite de catre inc. M.G.A., acesta din urma, la intoarcerea in Romania, in scopul de a se apara de eventualele acuzatii, a formulat o plangere la Sectia 1 politie Bacau, impotriva partii vatamate N.E.D. pentru furt calificat.

Incepand cu jumatatea anului 2011, inc. M.G.A. a luat hotararea infractionala de a dezvolta la domiciliul sau din mun. Bacau, , jud. Bacau, o adevarata „afacere” din obligarea la practicarea prostitutiei a unor minore recrutate de pe raza jud. Bacau.
In acest sens, a hotarat ca, prin postarea unor anunturi in ziarele locale de pe raza municipiului, sa ofere asa zise servicii de masaj erotic, indicand numere de telefon de contact la care sa ia legatura cu potentialii clienti amatori de favoruri sexuale.
Pentru realizarea intentiei infractionale, inc. M.G.A. a atras-o si pe sotia sa, M. I.M., fosta prostituata, careia i-a trasat sarcina de supraveghere a minorelor, intretinerea conversatiilor telefonice cu clientii, incasarea sumelor de bani realizate de partile vatamate.
In acest sens, inc. M.G.A. a oferit un anunt la rubrica „Diverse” a ziarului „D.” din mun. Bacau, in care se preciza ca, prin numarul de telefon xxxxxxx, se poate apela la serviciile salonului de masaj ce „ te asteapta cu cele mai sexi fete”.

II. Partea vatamata B.G.P., la inceputul lunii iunie 2011, avea varsta de 16 ani, ocazie cu care a luat hotararea de a se muta din com. G., sat H., jud. Bacau, in mun. Bacau, impreuna cu prietenul ei, din aceeasi comuna, G.D..
Intentia minorei era aceea de a gasi posibilitatea de a-si continua studiile liceale pe raza mun. Bacau sau de a-si castiga existenta prin gasirea unui loc de munca.
In acest sens, minora locuia impreuna cu prietenul sau, G.D., la o locuinta inchiriata de pe raza mun. Bacau.
La inceputul lunii iunie 2011, in timp ce se afla in interiorul Clubului „33” din Bacau, minora a fost abordata de catre inc. M.G.A., in scopul de a-i propune sa devina prieteni.
Partea vatamata a refuzat propunerea acestuia de prietenie, cu motivatia ca are deja un prieten.
In zilele urmatoare, inc. M.G.A., dupa ce a afla, prin diverse cai numarul de telefon al minorei, a contactat-o telefonic si prin adresarea unor diverse amenintari cu violenta fizica si moartea a determinat-o sa se intalneasca cu el.
Partea vatamata B.G.P., la prima intalnire cu inc. M.G.A. a fost invitata in autoturismul acestuia si condusa in apartamentul din mun. Bacau .
Acolo, sub motivatia consumarii unei cafele, in timp ce prietenul sau cu prenumele „S.” se afla in bucataria apartamentului, partea vatamata a fost chemata de catre inculpat in sufragerie.
Deodata, inc. M.G.A. a devenit violent si prin folosirea fortei sale fizice a intretinut raporturi sexuale orale si normale cu partea vatamata minora, desi aceasta a refuzat expres acest lucru si i-a mentionat nu implinise varsta de 18 ani.
Rezistenta partii vatamate a fost infranta de catre inculpat si prin amenintarea acesteia ca, in caz de neconformare, inculpatul va lua masuri imediate pentru a fi violata de aproximativ 20 de prieteni de-ai sai.
Ulterior, prin specularea emotionala a victimei, aservita prin violenta fizica si sexuala, inc. M.G.A. a repetat proferarea de amenintari in scopul de a o determina sa se mute la domiciliul sau, unde urmarea sa o oblige la practicarea prostitutiei.
In acest sens, inc. M.G.A. a contactat telefonic partea vatamata in urmatoarele zile si dupa ce a stabilit cu aceasta o noua intalnire a condus-o din nou in fata scarii blocului unde isi avea domiciliul, loc unde i-a facut cunostinta cu un prieten de-al sau cu care i-a comunicat ca trebuie sa intretina raport sexual.
Minora a refuzat solicitarea inculpatului, fapt ce l-a determinat pe acesta din urma sa o loveasca cu palma peste fata, pentru a o determina sa se conformeze.
Aceleasi violente fizice au determinat victima minora sa ia in calcul si amenintarile proferate de catre inculpat si , pe acest fond, sa intretina raporturi sexuale cu prietenul inculpatului.
Datorita starii de naivitate determinata de varsta, partea vatamata a acceptat in zilele urmatoare sa se mute la domiciliul inculpatului, loc unde sa intretina raporturi sexuale cu clientii ce o contactau telefonic pe inv. M. I.M..
In declaratia sa, partea vatamata B.G.P. a aratat ca la numarul de telefon publicat in ziar ca si mijloc de apelare al salonului de masaj erotic raspundea invinuita M. I. iar, prin mijlocirea acesteia, dupa ce se preluau banii, ea intretinea raporturi sexuale in apartament .
Aceeasi parte vatamata a relatat ca a asistat la momentul in care inc. M.G.A. a plecat in Germania cu partea vatamata N.E.D., in scopul de a o transporta pe aceasta in acea tara, pentru a practica prostitutia.
A mai mentionat ca, profitand de lipsa din Bacau a inc. M.G.A., intr-o seara si-a facut bagajele si a fugit la o matusa a sa din Bucuresti, pentru a scapa de sub supravegherea traficantilor.
Imediat ce a aflat, inculpatul M.G.A. i-a transmis partii vatamate, telefonic si prin mesaje scrise, diverse amenintari, in sensul ca o va omori, vatama corporal pe ea sau pe membrii familiei sale, printre care si pe fratele ei minor, in varsta de 7 ani.
Pe acest fond, partea vatamata, dupa aprox. 2 saptamani a hotarat sa reia legatura cu inculpatul, astfel ca i-a transmis adresa locuintei matusii sale din Bucuresti, iar acesta a readus-o in Bacau, in acelasi apartament, pentru a o obliga la practicarea prostitutiei.
In scopul de a o intimida, in aceeasi seara, in apartament, inc. M.G.A. i-a pus cutitul in zona gatului, amenintand-o ca o va omori si va ascunde urmele, astfel incat nimeni nu va mai afla despre ea.
Minora a relatat cu ocazia audierii sale si despre alte fete de aceeasi varsta cu ea, ce au fost transferate, in schimbul unor sume de bani, de catre inculpat catre alti traficanti de persoane.
Mentiunile partii vatamate demonstreaza agresivitatea si periculozitatea inc. M.G.A., in atingerea scopului sau infractional (obtinerea de foloase materiale prin obligarea la practicarea prostitutiei), fapt ce este aratat si de relatarile minorei ce surprind faptul ca era obligata sa presteze raporturi sexuale neprotejate, chiar cand era in perioada menstruatiei, situatie ce a determinat in repetate randuri interventia unui medic, pentru remedierea suferintelor fizice create in aceste conditii.
Aceleasi aspecte sunt surprinse si in legatura cu agresivitatea repetata a inc. M.G.A. fata de sotia sa sau alte fete minore pe care le-a agresat fizic si sexual in prezenta sa sau a altor persoane.
In ziua de 20-01-2012, ca urmare a interventiei mamei minorei B.G.P., inculpatul M.G.A., in scopul de a nu fi anuntate organele de politie, a fost de acord sa permita minorei revenirea la domiciliul parintilor.
Inainte de a elibera partea vatamata minora B.G.P., inc.M.G.A. a deposedat-o pe aceasta de bunuri (o pereche de cercei, un telefon mobil, s.a), bunuri pe care tot inculpatul i le-a achizitionat din practicarea prostitutiei.
Doar in acest mod, partea vatamata a reusit sa scape de sub influenta si supravegherea inculpatului M.G.A. si inv. M. I.M., si astfel a incetat starea de dependenta fata de acestia.

III. Partea vatamata H.A.E. din mun. Bacau, jud. Bacau, in luna august 2011, avea varsta de 17 ani si jumatate si era eleva in clasa a IX-a la grupul S.G.M. din Bacau.
Inca de la inceputul relatiei, inculpatul M.G.A. i-a propus partii vatamate minore sa se deplaseze cu el la locuinta unui prieten, intrucat doreste sa intretina relatii sexuale cu ea.
Fata de refuzul partii vatamate inculpatul M.G.A. a afirmat ca nu ii este frica de nimeni si ca, desi este in loc public, o va lovi, intrucat din acel moment minora va asculta de deciziile lui.
Fata de statura impresionanta a inculpatului si amenintarile ce i-au fost adresate, H.A.E. s-a deplasat impreuna cu inculpatul la locuinta insotitorului lui din mun. Bacau, loc unde inc. M.G.A., prin amenintari, a intretinut raporturi sexuale cu victima, impotriva vointei acesteia.
In aceleasi imprejurari, ca si in cazul partii vatamate minore B.G.P., H.A.E. a intrat sub influenta inculpatului, si astfel acesta a determinat-o sa inceapa practicarea prostitutiei, pe raza mun. Bacau, cu clientii racolati de acesta.
Astfel, partea vatamata H.A.E. era transportata cu autoturismele apartinand inculpatului la diverse pensiuni marginase orasului Bacau, loc unde intretinea raporturi sexuale contracost cu persoanele contactate de inculpat.
Tariful cerut si perceput de inc. M.G.A. era in medie de 100 de euro pe ora, iar sumele de bani erau impartite in mica parte cu partea vatamata minora.
In aceste conditii, pe fondul unei stari continue de teama, in legatura cu amenintarile ce i-au fost adresate de catre inculpat, partea vatamata minora H.A.E. a limitat deplasarile prin mun. Bacau, fiind supravegheata indeaproape de familie si prietenul ei, pentru a nu mai cadea sub influenta inculpatului.
IV. Minora S.I. – in varsta de 16 ani, l-a cunoscut pe inc. M.G.A. prin intermediul unei persoane G., in incinta unei sali de biliard a clubului O. de langa magazinul L. si in timpul discutiilor a acceptat propunerea inculpatului de a se deplasa la domiciliul acestuia din mun. Bacau, , jud. Bacau. Acolo, beneficiind de complicitatea inv. M. I.M., inculpatul a devenit amenintator in limbaj, solicitandu-i minorei S.I. sa ramana in apartamentul sau, loc unde sa practice prostitutia in favoarea lor.
La fel ca si in cazul minorei B.G.P. (fugita de sub supravegherea traficantilor la acel moment), datorita starii de teama create prin amenintari a fost de acord sa se conformeze solicitarilor adresate de familia M..
Prin intermediul unui anunt in mass-media minora S.I. a intretinut raporturi sexuale cu diverse persoane, iar sumele de bani erau percepute de sotii M.. In perioada cat a practicat prostitutia, septembrie – octombrie 2011, minora a urmarit sa le castige increderea, astfel ca a putut obtine de la familia M. increderea necesara de a putea iesi din apartamentul unde declara ca era sechestrata. In acest sens, minora a reusit sa obtina o cheie de la familia M. si prin folosirea acesteia a reusit sa fuga din apartament, astfel ca exploatarea sa sexuala a incetat. Atat minora S.I., cat si minora B.G.P. au relatat aspectul intalnirii cu inculpatul M.G.A. in incinta unei discoteci (denumita „G.”) din orasul Moinesti, ocazie cu care acesta din urma in scopul de a-i aplica o corectie minorei S.I. (pentru fuga de sub influenta lui) a determinat-o prin amenintari sa intretina raporturi sexuale cu unul din bodyguarzii acelei discoteci.
Cele doua minore au relatat ca in asemenea mod era teroarea psihica ce o exercita inculpatul victimelor sale, in asa fel incat in acea seara minora S.I. a intretinut raporturi sexuale cu persoana indicata de catre inc. M.G.A.. Aceeasi minora relateaza si detaliile tarifelor percepute de catre inc. M.G.A. si inv. M. I.M. pe perioada de aproximativ o luna de zile cat a practicat prostitutia in folosul lor.
In data de 08-02-2012, in baza autorizatiei de perchezitie cu nr. 660/110/2012, din 08-02-2012 a Tribunalului Bacau s-a procedat la efectuarea unei perchezitii la apartamentul sotilor M., situat in mun. Bacau, , jud. Bacau.
Cu acea ocazie, in interior, a fost identificata numita P.B.M., cu domiciliul in com. M. ,. Bacau.

V. Minora P.B.M. – in varsta de 15 ani, prin declaratia data a mentionat ca, incepand cu luna noiembrie 2011, l-a cunoscut pe inculpat cu care, ulterior, a intretinut raporturi sexuale, in casa unui prieten al sau din mun. Bacau.
Ulterior, prin corectii fizice si datorita naivitatii determinata de varsta frageda, minora a trecut sub influenta inculpatului, care speculand gradul ei de instruire si situatia financiara precara, a determinat-o sa intretina contracost raporturi sexuale cu clientii ce contactau telefonic asa zisul salon de masaj, al carui anunt era publicat in ziarul „D.”.
Incepand cu luna noiembrie 2011 (dupa plecarea partii vatamate minore B.G.P.) si pana la data efectuarii perchezitiei domiciliare, victima minora P.B.M. a intretinut raporturi sexuale cu diverse persoane in apartamentul din mun. Bacau, , percepand si predand catre sotii M. tariful obtinut de 100 lei/ raport sexual/ jumatate de ora sau 200 lei/ora.
In acest sens, inv. M. I.M. era cea care raspundea la apelurile telefonice ale clientilor, folosind numele fals de „R.” , pentru ca ulterior, minora P.B.M. sa intretina raporturile sexuale cu clientii, conform tarifelor stabilite prin telefon.
Elocvente pentru dovedirea situatiei de fapt expuse mai sus sunt toate interceptarile de convorbiri si comunicari telefonice, din care redam spre exemplificare urmatoarele:

In ziua de 26.01.2012, la ora 18:52:33, M. I. aflata la postul telefonic xxx (cartela prepaid) este contactata de un DOMN aflat la postul telefonic zzzz (cartela prepaid) si poarta urmatoarea discutie:

„(n.l postul telefonic zzzzzz este utilizat de o anume R.)
R.:Da.
DOMNUL:Alo?
R.:Da.
DOMNUL:Buna seara, A.? Nu-i A.?
R.:Nu, R..
DOMNUL:R.?
R.:Da.
DOMNUL:Aaa...tu esti fata, nu?
R.:Da, da.
DOMNUL:Aaa, imi cer scuze...esti libera in seara asta?
R.:Da sunt, cand vrei sa vii imi dai un telefon cu vreun sfert de ora inainte.
DOMNUL:Da, ce tarif ai, ca mi-a dat numarul un coleg de-al meu.
R.:Un milion oral si normal in acelasi numar, ora 2 milioane.
DOMNUL:Bine, multumesc, sarut mana.
R.:Bine, pa, pa.”

In ziua de 26.01.2012, la ora 18:55:40, M. I. aflata la postul telefonic xxxxxxx (cartela prepaid) este contactata de un DOMN aflat la postul telefonic zzzzzz (cartela prepaid) si poarta urmatoarea discutie:

„I.:Da.
DOMNUL:Sarut mainile.
I.:Buna.
DOMNUL:In legatura cu salonul de masaj.
I.:E vorba despre o aventura...
DOMNUL:Imi spui mai multe? Unde, cat costa?
I.:Un milion, nu milion oral si normal in acelasi numar, iar pentru o ora 2 milioane.
DOMNUL:Si unde?
I.:In N..
DOMNUL:N., aha...cate fete sunteti?
I.:Doar eu sunt.
DOMNUL:Aha, aaa...da. Imi mai (n.l neinteligibil) un prieten, de asta...
I.:Se poate, dar pe rand.
DOMNUL:Da, am inteles, am inteles, bine, da. Bine atunci, bun, multumesc. Revin cu un telefon daca e.
I.:Pa, pa.”

In ziua de 27.01.2012, la ora 13:51:16, M. I. aflata la postul telefonic xxxxxxx (cartela prepaid) este contactata de un DOMN aflat la postul telefonic yyyyy (cartela prepaid) si poarta urmatoarea discutie:

„I.:Da.
DOMNUL:Buna ziua.
I.:Buna.
DOMNUL:M-ar interesa si pe mine ce fete aveti acolo.
I.:Hmm...e o singura fata, adica eu, si e vorba despre o aventura contracost.
DOMNUL:Aaa...nu e salon, nu?
I.:Nu.
DOMNUL:E o aventura...facem o partida de sex total, da?
I.:Nu, normal si oral.
DOMNUL:Atata, nu?
I.:Da.
DOMNUL:Oral fara prezervativ, normal cu, da?
I.:Vad ca stii, am mai vorbit?
DOMNUL:Pai...stai sa vad, stai in N.?
I.:Da, in N.
DOMNUL:Hmm...inseamna ca eu am mai fost la tine, m-am simtit bine, la etajul 4, nu?
I.:Da exact. Cand vrei sa vii ma suni inainte cu vreun sfert de ora si ne vedem daca e.
DOMNUL:Numai un pic...mai erau, erau doua fete, o data am dat de cineva, altadata de altcineva. Cred ca o data de colega ta care a fost inainte sau tu...
I.:Doua fete nu aveau cum sa fie.
DOMNUL:Nu, una era o data, si dupa aia cand am venit o doua oara...
I.:Aaa, aha, am inteles, da.
DOMNUL:Tu esti care a fost prima data sau a doua?
I.:Mai...tu cand ai fost? Ca eu am vreo saptamana de cand sunt aici.
DOMNUL:Atat, o saptamana?
I.:Da, cam asa.
DOMNUL:Aaa...pai eu am fost si acum doua luni, si acu o luna, si luna trecuta.
I.:Aaa...nu, nu eram.
…….
DOMNUL:Asa, si intr-o ora...cat ai zis ca e o ora?
I.:Mai e un milion oral si normal in acelasi numar, daca vrei sa stai o ora doua milioane.
(n.l discutia continua cu aspecte ce nu prezinta interes operativ)”

In ziua de 27.01.2012, la ora 14:08:18, M. I. aflata la postul telefonic xxxxx (cartela prepaid) ia legatura cu G. aflat la postul telefonic yyyyyy (cartela prepaid) si poarta urmatoarea discutie:

„(n.l discutia incepe cu aspecte ce nu prezinta interes operativ si continua cu urmatorul dialog)
G.:O venit B. de la cumparaturi?
I.:Cum?
G.:O venit de la cumparaturi B.?
I.:Nu, nu, inca nu.
G.:Da o plecat de mult?
I.:Eii nu, 5 minute...
G.:Aaa, bine tu, hai...
I.:Hai...te-a sunat si ti-o zis?
G.:Da.
I.:Aaa, bine hai...si eu te iubesc, pa, pa.”

In ziua de 01.02.2012, la ora 14:44:41, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy (cartela prepaid) ia legatura cu un DOMN aflat la postul telefonic yyyyyy si poarta urmatoarea discutie:

„(n.l postul telefonic yyyyyy este utilizat de I.)
I.:
DOMNUL:Da.
I.:Alo, ma auzi?
DOMNUL:Da.
I.:Sunt R., ai fost mai devreme la mine?
DOMNUL:Zi R..
I.:Cu camera nu?
DOMNUL:Aha.
I.:Zic hai ca daca vrei o dau jos da...
DOMNUL:Pai de ce nu ai dat-o jos atuncia?
I.:Cum, pentru ca e camera mea de mail, mi se parea...
DOMNUL:Da trebuia sa pui ceva pe ea, eu de unde sa stiu ca tu nu ma inregistrezi sau faci ceva?
I.:Mai da tu ai calculator acasa?
DOMNUL:Pai normal ca am, ce, daca eu nu vreau sa stai cu camera aia pe mine!
I.:Nu, zic si cum...camera ta inregistreaza? Camera ta de mess?
DOMNUL:Da cum sa nu! Cum sa nu...inregistreze, foarte bine, cum sa nu inregistreze!
I.:Pai eu cand vorbesc cu cineva pe mess dau web, da nu ma inregistreaza.
DOMNUL:Cum sa nu inregistreze, cum sa nu? Tu ai hard inauntru?
I.:Nu stiu ca eu nu ma pricep asa bine la astea.
DOMNUL:Pai da de ce? Da nu puteai sa pui ceva pe ea? Foarte simplu, iti dai seama ca nu...
I.:E camera mea de web, web-ul meu cu care...
DOMNUL:Pai e camera ta da nu ti-o luam, ce...eu ti-o luam acasa?
I.:Nu da mi se parea absurd, da daca zici tu ca e posibil sa inrezistreze hai...
DOMNUL:Pai foarte bine, cum sa nu...da nu puteai sa pui o carpa pe ea si gata, la revedere. Ia frate de aicia doar si asa nu...pai da!
I.:Hai ca am stat, m-am gandit, bai hai ca poate na, omu se gandeste la nu stiu ce...
DOMNUL:Ce sa gandesc, eu sunt om de afaceri, nu vreau sa...ma inregistreze cineva.
I.:Da, dar asta e ca nu, nu inregistreaza, ca eu o folosesc cand dau...
DOMNUL:Da eu de unde sa stiu ca nu inregistreaza, eu stiu ce ai tu in cap?
I.:Da tu crezi ca eu ma filmez cand fac sex, doar nu am inebunit?
DOMNUL:Foarte bine,te cunosc de doua zile, ce?
I.:Pai tocmai, m-am gandit, na, ai si tu dreptate sa ai teama asta. M-am pus in locul tau, na.
DOMNUL:Da nu-i normal?
I.:Hai ca o dau, o dau jos daca...
DOMNUL:Bine, vin eu acolo, hai...
I.:Hai pa, pa.”

In ziua de 02.02.2012, la ora 01:45:45, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy (cartela prepaid) ia legatura cu B. aflata la postul telefonic xxxxxxxxxx (cartela prepaid) si poarta urmatoarea discutie:

B.:Da.
G.:Asta se adaposteste de frig, ce face? Are un sfert de ora de cand sta.
B.:Bine, hai...
G.:Hai...
B.:Vorbim la tine, pa, pa.

Din ultima convorbire telefonica redata rezulta ca, inc. M.G.A. si sotia sa M. I. supravegheau veniturile realizate cu clientii de partea vatamata minora P.B.M., prin intermediul unei camere web ce era conectata la un calculator si accesabila prin sistemul internet.
In acest mod, prin inregistrarea contactelor sexuale ale minorei P.B.M. si stocarea lor in unitatea centrala a calculatorului din dormitorul apartamentului sau, s-a realizat si producerea unor imagini pornografice sanctionabile conform art. 51 din Legea161/2003.
Cu ocazia perchezitionarii unitatilor informatice gasite in apartamentul inculpatului si a invinuitei a rezultat ca, pe perioada cat a obligat partea vatamata minora P.B.M. (15 ani) sa practice prostitutia la locuinta sa din Bacau, prin intermediul acelei camere web (atasata la unitatea centrala informatica din interiorul dormitorului apartamentului) inculpatul M.G.A. a produs in vederea raspandirii si, ulterior, a transmis catre alta persoana, materiale pornografice continand imagini pornografice inregistrate cu o camera web, in timp ce minora P.B.M., de 15 ani, intretinea raporturi sexuale cu clientii ce solicitau contracost favoruri sexuale.
Realitatile activitatii infractionale, descrise mai sus, sunt dovedite de toate inregistrarile telefonice autorizate, din care redam mai jos:

In ziua de 26.01.2012, la ora 21:00:38, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy este contactat de un DOMN aflat la postul telefonic xxxxxxxxxx si poarta urmatoarea discutie:

„G.: Stai ca le am aicia M., is salvate, stai asa. Da ma, e, e aicia ma, hai ca ti-o descarc, da cobor jos acuma, ti-o...da, o am aicia, ma.
DOMNUL:Da’ stii acuma sa descarci, ai invatat?
G.: Da, gata foi, da’ eu descarc de aicia, aicia nu e problema.
DOMNUL:Am inteles, bine tata, hai...
G.:Auzi, ia hai fa pariu cu omu, da baga repede cu pariu.
DOMNUL:Am facut.
G.:Baga repede cu pariu cu omu.
DOMNUL:Bai, taci din gura ca am facut pe un carton.
G.:Acuma baga repede, ca acuma iti dau poza cu ea blonda. Da sa vezi ce o zica, ca nu e ea acu, da bine ca tu vezi si ai sa vezi ca ea e.
DOMNUL:Da se vede ba corpul, se vede inaltimea, se vede...
G.:Da nu, nu...nu, nu ca e capu, chipu, chipu...2 poze.
DOMNUL:Pai se vede chipu.
G.:Da, is 2 poze cu chipu’, tata.
DOMNUL:Se vede chipu’, ma, se vede daca e aceeasi, cum...
G.:Ea e, cum...
DOMNUL:Tot asa are parul lung?
G.:Da parul lung tata, e intins, e intins.
DOMNUL:Bine, ba tata.
G.:Da ba gogule, hai...
DOMNUL:Hai ca astept si...auzi, imi dai tu un bip sau te sun eu.
G.:Da tata hai...
DOMNUL:Bine pa, pa, pa.
G.:Te pup, pa, pa.

In ziua de 26.01.2012, la ora 22:05:12, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy este contactat de un DOMN aflat la postul telefonic xxxxxx si poarta urmatoarea discutie:

„DOMNUL: Da, da, da.
M.: Cu M., ca am luat de la M., ca cutare, ca.... Pai de exemplu: de C. aia garzile n-avea de unde sa stie, daca el nu dadea actele lor. Intelegi? Daca-ti zic unde-i C. aia cazi jos.
DOMNUL: C.... care C.? Cum o cheama?
M.: Care te obligase pe tine sa-i platesti, nu stiu, vreo 7 mii.
DOMNUL: A, 8 mii.
M.: B..
DOMNUL: B., ce-i cu ea?
M.: Produce prin AUSTRIA pentru G..
DOMNUL: Bai nu ma-nebuni!
M.: Sa mor in parnaie. Si G. e si cu aia si cu aia, stii?
DOMNUL: Bai baiatule!
M.: Da.”

In ziua de 27.01.2012, la ora 22:16:28, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy este contactat de A.N C. aflat la postul telefonic xxxxxxxxxxx si poarta urmatoarea discutie:

„A.N C.:Bai si ma gandeam, ma gandeam ca vad si eu pe 3G pasarica lu...lu frumusetea aia de...
G.:Iti dai seama.
A.N C.:Da...are treaba, face mancare, ce face?
G.:Mai vreo 10 minute, 20 de minute.
A.N C.:Am inteles, am inteles.
G.:Intelegi tu?
A.N C.:Da gagiule

In ziua de 27.01.2012, la ora 23:37:04, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy este contactat de A.N C. aflat la postul telefonic xxxxxxxxxxx si poarta urmatoarea discutie:
„ …………………………………………………………..
A.N C.:Ti-o zis G. ce viata frumoasa, ce chestii, ce...
B.:Nu mi-a zis.
A.N C.:Aaa...in fine, aveam, am un business, am o asta, am...ma rog, am o...am avut o viata frumoasa, dar...nu-i tarziu nici cand ies de aicia daca gasesc oamenii potriviti.
B.:Poate iesi in martie si vii la ziua mea.
A.N C.:Aaa...cat faci?
B.:Poftim?
A.N C.:Cand e ziua ta?
B.:Pe 30 martie.
A.N C.:Aaa...si unde esti, la G. acolo o faci?
B.:Da, o fac aici la G..
A.N C.:Bravo, bravo, cat faci?
B.:Cat fac!
A.N C.:Aaa?
B.:17.
A.N C.:Multi inainte...lasa ca esti frumoasa, 17...esti draga, mai ai un pic si faci 18.”

In ziua de 31.01.2012, la ora 21:53:58, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy (cartela prepaid) ia legatura cu P. aflat la postul telefonic xxxxxxx si poarta urmatoarea discutie:

„…………………………………………………………….
G.:Eu as la N. deja, plec iar.
P.:Aaa...ai dus gaina?
G.:Aaa?
P.:Ai dus gaina?
G.:Da.
P.:Ba...are potential manca-ti-as gura.
G.:Da ma lasa ca stiu, da de cand o ard manca-ti-as...de o luna si ceva, doua luni tot...

In ziua de 02.02.2012, la ora 12:06:53, M.G.A. aflat la postul telefonic yyyyyy ia legatura cu o DOAMNA aflata la postul telefonic xxxxxxxxxx si poarta urmatoarea discutie:

DOAMNA:Da.
G.:Alo?
DOAMNA:Da.
G.:Sarut mainile, G. va deranjeaza.
DOAMNA:Stati doua secunde...stati sa ies afara ca nu prea se aude aici. Da spuneti.
G.:G. va deranjeaza.
DOAMNA:Da.
G.:Nu va suparati, va intreb si eu asa...
DOAMNA:Asa.
G.:De cand sta B. de doua zile la mine?
DOAMNA:Cum?
G.:De cand sta B. de doua zile la mine?
DOAMNA:Domn’le cu cine ati vorbit dumneavoastra de spuneti asa ceva?
G.:Deci cu Politia, efectiv Politia a venit la mine la usa, am fost la ei la sectie si ati fost dumneavoastra, ati facut o reclamatie ca fata dumneavoastra B. este la mine de doua zile.
DOAMNA:Mai omule, eu nici nu te cunosc, nici nu stiu unde stai, nici nimic, de unde sa stiu eu unde e B.. Ca e la tine sau cine esti macar. Tu nu intelegi?
…………………………………………
G.:Haideti ca ma interesez eu sa stiti exact.
DOAMNA:Chiar vreau sa stiu cine o fost la Politie, sa vedem.
G.:Bine domnita, oricum imi cer scuze...daca vine B. pe la mine sa nu va faceti niciodata niciun fel de griji.
DOAMNA:Nu imi fac pentru ca am incredere in ea, in primul rand.
G.:Asa, asa doamna.
DOAMNA:Atata timp cat eu ma inteleg cu ea nu...nu imi fac probleme.
G.:Da doamna, bine doamna, multumesc, sarut mainile.
DOAMNA:Bine, la revedere.

Situatia de fapt rezulta din urmatoarele mijloace de proba :

- proces verbal de sesizare din oficiu intocmit de lucratori de politie din cadrul BCCO Bacau – fl. 16
- proces verbal de identificare a numitei M. I. – fl. 17
- planse foto – fl.29 – 37, 42, 75, 80 -81, 143 – 145, 158- 170
- procese verbale privind masuri pentru asigurarea protectiei victimelor infractiunilor – fl. 39, 57, 114, 125, 132
- declaratiile partilor vatamate N.D.E. - fl. 40 – 41, 47- 53; B.G.P. – fl. 58 -74; copii declaratie B.G.P. – 99 – 103, H.A.E. – fl. 115 -121; S.I. – fl. 126 -129; P.B.M. – fl. 133 - 135
- procese verbale de prezentare pentru recunoastere intocmite de lucratori de politie din cadrul BCCO Bacau – fl.43 – 46, 76 - 79
- plangerea numitului M. G. A. - fl.54
- copii proces verbal de consemnarea plangerii sau denuntului – fl. 92
- copie declaratie M.V. – fl. 93 – 98
- copie declaratie M. I. – fl. 106 - 108
- copie declaratie M. G. A. – fl. 109 – 111
- procese verbale de identificare - fl. 112, 130, 136
- proces verbal de perchezitie domiciliara – fl. 138 – 142
- formular bancar - Banca Carpatica – fl. 146
- dovada de ridicare a unor bunuri – fl. 147
- proces verbal de perchezitie domiciliara – fl. 149 – 151
- proces verbal de citire a telefoanelor mobile a inv. M. I.M. – fl. 152 – 154
- proces verbal de perchezitionare a suporturilor de stocare a datelor informatice ridicate de la M.G.A. - fl. 156- 157
- documente privind identificarea numarului de telefon folosit de M.G.A. si M. I.M. pentru exploatarea sexuala a minorelor – fl. 1- 4
- actele de autorizare si interceptare a unor comunicari si convorbiri telefonice privind pe persoanele cercetate in cauza – fl. 5 – 84
- procese verbale de identificare – fl. 85 – 86;
- declaratia invinuitei M. I.M. – fl. 93, 98
- acte ce vizeaza situatia personala a inculpatului M.G.A. – fl.99 – 149
- declaratii inv./inc. M.G.A. – fl. 154, 157, 164
- extrase din doctrina - fl.165-167

In drept faptele inculpatului M.G.A. intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. si ped.
de art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001 modificata prin OUG 41/2011,
art. 13 alin.1,2,3 teza a II - a din Legea 678/2001 modificata prin OUG 41/2011, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen.,
art. 51 din Legea 161/2003, toate cu aplic. art. 33 lit.a C.pen., art. 37 lit.a,b C.pen., si constau in aceea ca:
1. fata de partea vatamata - minora B.G.P. (17 ani) din com. G., sat H., jud. Bacau.
- in perioada inceputul lunii iunie 2011 – 20.01.2012, a efectuat, prin inselaciune, violenta fizica/sexuala si amenintari, acte materiale de recrutare, cazare si obligare la practicarea prostitutiei pe raza judetului Bacau;
2. fata de partea vatamata - majora N.E.D. (18 ani) din mun. Bacau jud. Bacau:
- in perioada septembrie – octombrie 2011, a efectuat acte materiale de recrutare, cazare si inlesnire la practicarea prostitutiei pe raza judetului Bacau;
- in aceeasi perioada a transferat-o in schimbul sumei de 1500 euro catre numitul A.R., in scopul ca acesta sa continue activitatile de exploatare sexuala in Bucuresti;
- in aceeasi perioada a transportat partea vatamata in Germania in scopul ca aceasta prin practicarea prostitutiei sa ii realizeze foloase materiale ilicite;

3. fata de partea vatamata H.A.E. (17 ani din mun. Bacau, jud. Bacau;
- in perioada august –septembrie 2011, prin acte de violenta sexuala, a obligat la practicarea prostitutiei partea vatamata minora H.A.E. (17 ani) in diverse locatii situate pe raza judetului Bacau.

4. fata de partea vatamata S.I. (17 ani);
- in perioada lunii octombrie – noiembrie 2011, in scopul de a obtine foloase materiale ilicite pe minora S.I. (16 ani), prin inselaciune, amenintari si lipsire de libertate in mod ilegal, timp de peste o luna de zile, a cazat-o si oligat la practicarea prostitutiei la locuinta familiei M. din mun. Bacau,

5. fata de partea vatamata P.B.M. (15 ani);
- in perioada lunii noiembrie 2011 – 08.02.2012, a efectuat acte materiale de recrutare, cazare si obligare la practicarea prostitutiei pe raza mun. Bacau.
- pe perioada cat a obligat partea vatamata minora P.B.M. (15 ani) sa practice prostitutia la locuinta din Bacau, prin intermediul unei camere web atasata la o unitate centrala informatica din interiorul dormitorului apartamentului, a produs in vederea raspandirii si, ulterior, a transmis catre alta persoana materiale pornografice continand imagini pornografice inregistrate cu o camera web, in timp ce minora P.B.M., de 15 ani, intretinea raporturi sexuale cu clientii ce solicitau favoruri sexuale.

B. Faptele inculpatei M. I.M., ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 13 alin.1,2,3 teza a II - a din Legea 678/2001 modificata prin OUG 41/2011 cu aplic. art. 41 al.2 C.pen., si constau in aceea ca:

- in perioada inceputul lunii iunie 2011 – 20.01.2012, a efectuat acte materiale de cazare si obligare la practicarea prostitutiei pe raza mun. Bacau fata de partea vatamata minora B.G.P. (17 ani) din com. G., sat H., jud. Bacau.
- in perioada lunii octombrie – noiembrie 2011, in scopul de a obtine foloase materiale ilicite, prin inselaciune, amenintari si lipsire de libertate in mod ilegal, timp de peste o luna de zile, a cazat si obligat la practicarea prostitutiei la locuinta lor din mun. Bacau, pe minora S.I. (16 ani);
- in perioada lunii noiembrie 2011 – 08.02 .2012, a efectuat acte materiale de cazare si obligare la practicarea prostitutiei pe raza mun. Bacau fata de partea vatamata minora P.B.M. (15 ani) din com. M. , jud. Bacau.
Din examinarea acestor mijloace de proba, specifice aflarii adevarului in cazul infractiunilor privind traficul de persoane prin exploatarea victimelor in scopul obtinerii de foloase din practicarea prostitutiei, rezulta cu certitudine ca, in contextul unor relatii stabilite in anul 2011 – 2012 , in intelegere, coinculpatii din cauza au comis actiuni prevazute ca modalitati alternative in sensul art. 12 si art. 13 din Legea nr. 678/2001, constand in recrutarea prin cazarea, gazduirea si plasarea partilor vatamate – parte din ele minore , constrangandu-le fizic si moral sa intretina relatii sexuale cu diferiti barbati, contra unor sume de bani, beneficii pe care si le-au insusit, impartindu-le proportional participatiei la activitatea infractionala.
In concret, in intervalul de timp retinut mai sus conjugandu-si actiunile si profitand de situatia materiala precara sau conflictele familiale cu care se confruntau respectivele tinere, inculpatii, sot - sotie , au reusit sa le convinga sa accepte sa lucreze in apartamentul acestora , asigurandu-le ca vor obtine venituri mari, in baza unor relatii contractuale licite.
Asa cum s-a mai aratat, limitarea libertatii de vointa si actiune privind viata sexuala s-a realizat, in primul rand, prin cazarea in apartamentul inculpatilor dupa care, in contextul inexistentei vreunei surse de venituri , se prostituau .
S-a dovedit de asemenea ca, in scopul executarii rezolutiei infractionale, credibilitatea si vicierea consimtamantului s-au obtinut in unele cazuri chiar atunci cand refuzau sa practice prostitutia victimele erau amenintate.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatilor instanta va avea in vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor , constand in racolarea de fete , pe care le preluau si le obliga sa se prostitueze ; nereusind sa identifice in totalitate actul de inselaciune, victimele au dat curs initiativei inculpatilor de a se caza in apartamentele oferite de inculpati iar in cazul in care exista vreun gest de opunere se purtau violent ,
De asemenea , se retine ca victimele au intretinut raporturi sexuale cu multi clienti toti banii obtinuti din aceste activitati fiind obligate sa-i puna la dispozitia inculpatilor in conditiile descrise mai sus, acestia primind importante sume de bani, acceptand o imbogatire pe seama fiintelor traficate.
S-a motivat de catre aparatorii inculpatilor ca aceste victime ale traficului au stiut pentru ce sunt cazate , respectiv pentru a practica prostitutia si in consecinta solicita achitarea celor doi inculpati; Instanta considera ca faptele exista deoarece trebuie avut in vedere , in acest sens ca victimele erau convinse sa faca acest lucru, ca , atunci cand faceau opunere erau amenintate ,. Nu in ultimul rand trebuie avut in vedre mediul social din care proveneau aceste victime, gradul redus de educatie si intelect, de conditiile materiale precare , aspecte de care inculpatii profitau din plin , astfel incat fapta cestora apare si mai grava si josnica.
Fetele erau cautate in discoteci, se duceau si la parinti , la sate, cautau informatii despre ele si cand vedea ca sunt vulnerabile le acaparau si le cazau in apartamentul propriu.
Ori , infractiunile prev de legea nr 678/ 2001 au un continut complex; in art 12 se arata ca, constituie infractiunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea ori primirea unei persoane, prin amenintare, violenta sau prin alte forme de constrangere, prin rapire, frauda ori inselaciune, abuz de autoritate sau profitand de imposibilitatea acelei persoane de a se apara sau de a-si exprima vointa ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obtinerea consimtamantului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, in scopul exploatarii acestei persoane, iar in art.13 se arata ca recrutarea, transportarea, transferarea, gazduirea sau primirea unui minor, in scopul exploatarii acestuia, constituie infractiunea de trafic de minori.
Aceste infractiuni de o amploare deosebita aduc atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penala, respectiv demnitatea persoanei, si chiar sanatatii acesteia , reprezentand, totodata, una dintre cele mai grave forme ale criminalitatii organizate. In astfel de conditii, faptele apar cu un impact social deosebit , gravitatea celor descrise mai sus, neurmate de o riposta ferma a societatii , ar intretine un climat infractional si ar crea faptuitorilor impresia ca pot persista in sfidarea legii.
Inculpatul M.G.A. are 41 de ani, este casatorit, are un copil minor, nu are loc de munca si nici ocupatie, este recidivist postondamnatoriu si postexecutoriu.
Inculpata M. I.M. are 27 de ani, este casatorita, are un copil minor, nu are loc de munca si nici ocupatie, nu are antecedente penale.
In timpul urmaririi penale,cat si in instanta inculpatii nu au dorit sa faca nici un fel de declaratii, prelevandu-se de dreptul la tacere conferit de art. 70 al. 2 Cpp.
Din cazierul judiciar al inc. M.G.A. rezulta ca, incepand din februarie 1989 si pana in ianuarie 2008, a fost arestat, in repetate randuri, pentru savarsirea mai multor infractiuni de talharie, furt calificat, inselaciune, santaj, proxenetism, vatamare corporala grava, trafic de persoane .
Prin sentinta penala cu nr. 574/D/14-11-2007 a Tribunalului Bacau ramasa definitiva prin neapelare la 22-01-2008 inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare pentru savarsirea mai multor infractiuni de trafic de persoane si trafic de minori, prev. si ped. de art. 12,13 din Legea 678/2001.
Prin sentinta penala nr. 231/D/24-04-2008 a Tribunalului Bacau ramasa definitiva prin nerecurare la 06.05.2008 a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 10 ani inchisoare pentru savarsirea mai multor infractiuni de trafic de persoane si trafic de minori, prev. si ped. de art. 12,13 din Legea 678/2001.
A fost arestat la data de 06-07-2004 si liberat conditionat la data de 05-04-2011, cu un rest de pedeapsa de executat de 958 de zile.
Antecedentele penale mentionate mai sus il plaseaza pe inculpat in stare de recidiva postcondamnatorie si postexecutorie, conform art. 37 lit. a,b C. pen.
In consecinta , se va aplica inculpatilor pedeapsa inchisorii , pentru fiecare fapta , iar pentru inculpata se va retine in favoarea acesteia si circumstante personale prev de art 74 cod penal Se va aplica pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi.
In baza art 61 cod penal, pentru inculpatul M. G. se va revoca restul de pedeapsa de 958 zile ramas de executat din pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 231/D/24-04-2008 a Tribunalului Bacau ramasa definitiva prin nerecurare la 06.05.2008 pentru savarsirea mai multor infractiuni de trafic de persoane si trafic de minori, prev. si ped. de art. 12,13 din Legea 678/2001, rest pe care il va contopi cu pedepsele aplicate in cauza rezultand trei pedepse ce vor fi apoi contopite in baza art 33 si 34 cod penal.
In baza art. 350 cod pr penala se va mentine starea de arest a inculpatului arestat iar in baza art.88 cod penal se va deduce din pedeapsa durata retinerii si a arestului preventiv de la 08. 02. 2012 la zi .
In baza art. 71 cod pr penala interzice inculpatilor exercitiul drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a si lit b cod penal.
Instanta considera ca fata de circumstantele reale si personale retinute in favoarea inc. M. I.M., scopul educativ al pedepsei poate fi atins si prin suspendarea sub supraveghere. In consecinta in temeiul art 86 ind 1 Cod Pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatei M. I.M. .
In temeiul art 86 ind 2 C. Pen corob cu art 110 ind 1 Cod Penal va stabili termen de incercare calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Se va atrage atentia inculpatei asupra prev art 86 ind 4 C pen si va dispune incredintarea supravegherii inculpatei pe durata termenului de incercare Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau si obliga inculpata sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art.86 ind 3 Cod penal si anume:
sa se prezinte de cate ori este chemata la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau
sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu ,resedinta sau locuinta
sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
sa comunice informatii cu privire la mijloacele sale de existenta.
In baza art.71 al.5 Cpen, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei principale, dispusa pentru inculpata.
Se va lua act ca partile vatamate S.I. , P.B.M. N.D.E. , H.A.E. , nu au pretentii civile in cauza.
In baza art. 118 lit b C.pen. cu ref. la art. 17 din Legea 143/2000 modif. se va dispune confiscarea bunurilor s aflate la fila 22 dosar.