INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE. ADMITEREA CERERII.
Decizia penala nr.448/R/24 mai 2011
Dosar nr. 530/83/2009/a1
Curtea de Apel Oradea
Sectia penala si pentru cauze cu minori Potrivit art.415 Cod procedura penala hotararile instantei penale devin executorii la data cand au ramas definitive iar potrivit art.446 Cod procedura penala dispozitiile din aceeasi hotarare referitoare la despagubirile civile si la cheltuielile judiciare cuvenite partilor se executa potrivit legii civile, in speta fiind incidente prevederile art.376 si art.269 alin.1 Cod procedura civila. In acest context, este nelegala solutia de respingere a unei cereri privind investirea cu formula executorie a unei decizii penale in privinta despagubirilor civile si cheltuielilor judiciare. Prin incheierea de sedinta din 24 martie 2011 pronuntata de Tribunalul Satu Mare, a fost admisa in parte cererea petentei M.L.M., prin aparator ales avocat D.C.N. si a investit cu formula executorie sentinta penala nr. 241/24.11.2009 pronuntata in dosar nr. 530/83/2009 al Tribunalului Satu Mare.
S-a respins cererea petentei privind investirea cu formula executorie a deciziei penale nr. 23/A/20.04.2010 pronuntata in dosar nr. 530/83/P/2009 al Curtii de Apel Oradea si a deciziei penale nr. 235/R/25.01.2011, pronuntata in dosar nr. 530/83/2009 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie Bucuresti.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, Tribunalul Satu Mare a retinut urmatoarele:
Prin cererea formulata in prezentul dosar, petenta M.L.M., prin aparator ales avocat D.C.N., a solicitat eliberarea unor copii ale sentintei penale nr. 241/24.11.2009 pronuntata in dosar nr. 530/83/2009 al Tribunalului Satu Mare, deciziei penale nr. 23/A/20.04.2010 pronuntata in dosar nr. 530/83/P/2009 al Curtii de Apel Oradea si deciziei penale nr. 235/R/25.01.2011 pronuntata in dosar nr. 530/83/2009 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie Bucuresti, investite cu formula executorie.
Analizand cererea petentei, instanta a constatat ca sentinta penala nr. 241/24.11.2009 a Tribunalului Satu Mare a ramas definitiva prin decizia penala nr. 235/R/25.01.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, considerent pentru care a admis cererea in parte, doar in ceea ce priveste investirea cu formula executorie a sentintei penale nr. 241/24.11.2009 pronuntata de Tribunalul Satu Mare.
Cu privire la investirea cu formula executorie a deciziei penale nr. 23/A/20.04.2010 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, instanta a constatat ca, prin decizia penala nr. 235/25.01.2011, a fost casata in intregime decizia penala nr. 23/A/20.04.2010, astfel ca aceasta decizie nu cuprinde dispozitii ce pot fi supuse executarii, sens in a respins acest capat de cerere.
Totodata, a fost respinsa si cererea privind investirea cu formula executorie a deciziei penale nr.235/R/25.01.2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, avand in vedere faptul ca la momentul solutionarii prezentei cereri, dosarul nu a fost restituit de la Inalta Curte de Casatie si Justitie si nu s-a depus decizia penala nr. 235/R/25.01.2011.
Impotriva acestei incheieri, in termen legal, a declarat recurs petenta M.L.M. solicitand admiterea acestuia, casarea incheierii recurate si pronuntarea unei decizii prin care sa se admita cererea sa de investire cu formula executorie a deciziei penale nr.235/R din 25 ianuarie 2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Petenta a sustinut, in esenta, ca in mod eronat prima instanta i-a respins cererea de investire cu formula executorie a deciziei penale sus mentionate, invocand ca la momentul solutionarii prezentei cereri, dosarul nu fusese restituit de la Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, o atare motivare neputand constitui temei pentru respingerea cererii, atata timp cat de la data ramanerii definitive a hotararii curge dreptul sau de a cere executarea silita a dispozitiilor laturii civile a cauzei (filele 1-3 dosarul Curtii de Apel Oradea).
Examinand incheierea recurata in limitele legii, curtea a constatat ca aceasta este nelegala si netemeinica, iar recursul formulat de catre petenta este intemeiat.
Critica formulata de petenta este intemeiata, in speta fiind incident cazul de casare prevazut de articolul 385/9 punctul 17/2 Cod procedura penala.
Din actele si lucrarile aflate la dosar rezulta ca prin cererea adresata instantei de executare la data de 21 martie 2011, petenta M.L.M. a solicitat eliberarea unor copii investite cu formula executorie a sentintei penale nr.24/2009 a Tribunalului Satu Mare, deciziei penale nr.23/A/2010 a Curtii de Apel Oradea si deciziei penale nr.235/25.01.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia penala (fila 1 dosar Tribunalul Satu Mare).
Prin incheierea recurata s-a admis, in parte, cererea petentei si s-a dispus investirea cu formula executorie a sentintei penale nr.241/24.XI.2009 a Tribunalului Satu Mare si s-a respins cererea privind investirea cu formula executorie a deciziei penale nr.23/A/2010 a Curtii de Apel Oradea si deciziei penale nr.235/R/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. In considerentele hotararii atacate s-a reliefat ca sentinta penala nr.241/2009 a Tribunalului Satu Mare a ramas definitiva prin decizia penala nr.235/R/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie astfel ca se poate proceda la investirea ei, insa decizia penala nr.23/A/2010 a Curtii de Apel Oradea nu se poate investi intrucat a fost reformata in intregime sub aspectul laturii civile a cauzei prin decizia penala nr.235/R/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Cat priveste hotararea instantei de recurs, Tribunalul Satu Mare a retinut ca nu se poate proceda la investire, intrucat dosarul nu a fost restituit de la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Prin motivele de recurs depuse la dosarul instantei de control judiciar, petenta a solicitat modificarea in parte a hotararii atacate doar sub aspectul admiterii cererii de investire a deciziei penale nr.235/R/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, nu si a deciziei penale nr.23/A/2010 a Curtii de Apel Oradea, reformata in totalitate sub aspectul laturii civile a cauzei de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala.
Potrivit articolului 415 Cod procedura penala hotararile instantei penale devin executorii la data cand au ramas definitive.
In speta, hotararea instantei de fond a ramas definitiva la data de 25 ianuarie 2011, cand prin decizia penala nr.235/R/2011 (dosarul nr.530/83/2009 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie) s-a admis, printre altii, si recursul partii civile M.L.M., petenta din prezenta cauza, in sensul ca inculpatul Z.V. a fost obligat la plata sumei de 8583 lei cu titlu de daune materiale si 20.000 lei cu titlu de daune morale catre aceasta.
Conform articolului 418 aliniat 1 si 3 Cod procedura penala hotarirea instantei penale ramasa definitiva la instanta de control judiciar se pune in executare de catre prima instanta de judecata, dupa comunicarea de catre instanta ierarhic superioara a unui extras din hotarare, cu datele necesare punerii in executare, in ziua pronuntarii hotararii de catre instanta de recurs.
In articolul 446 Cod procedura penala se mentioneaza ca dispozitiile din hotararea penala privitoare la despagubirile civile si la cheltuielile judiciare cuvenite partilor se executa potrivit legii civile, respectiv potrivit dispozitiilor articolului 376 cu referire la articolul 269 aliniat 1 Cod procedura civila.
Avand in vedere ca textele legale invocate sunt incidente in speta, in mod eronat, prima instanta nu a admis cererea petentei privind investirea cu formula executorie a deciziei penale nr.235/R/25 ianuarie 2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectia penala.
Pentru considerentele ce preced, instanta de recurs a admis recursul petentei M.L.M. conform articolului 385/15 punctul 2 litera d Cod procedura penala si a reformat hotararea atacata in sensul ca a admis cererea petentei si a dispus investirea cu formula executorie a sentintei penale nr.241/24.XI.2009 a Tribunalului Satu Mare in conexitate cu decizia penala nr.234/25.01.2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia penala.
In baza articolului 192 aliniat final Cod procedura penala cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.