Plangere formulata impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale fata de un agent de politie. Competenta dupa calitatea persoanei. Nelegalitate.
Solutionarea plangerii formulate impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale dispusa fata de un agent de politie care nu are calitatea de organ de cercetare al politiei judiciare, apartine Judecatorie si nu Tribunalului asa cum gresit s-a pronuntat aceasta din urma instanta.
Sectia penala - Decizia penala nr. 124/3 martie 2009
Prin sentinta penala nr. 225/19 decembrie 2008 a Tribunalului Sibiu a fost respinsa plangerea formulata de petentul C.M. impotriva rezolutiei din 09.04.2008 a Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu data in dosar nr.108/P/2008 si a rezolutiei din 23.05.2008 a prim-procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu date in dosarul nr. 161/II/2/2008.
S-a retinut ca in cauza nu sunt intrunite cumulativ elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 281 Cod penal.
Impotriva hotararii a declarat recurs petentul C.M. , care nu a expus in scris, prin cererea de recurs sau prin memoriu separat si nici oral , motivele caii de atac de care a inteles sa uzeze. Recursul este fondat, pentru urmatoarele aspecte, sesizate de catre Curte, din oficiu:
La data producerii evenimentelor relatate de catre petent, in plangerile sale, intimatul D.G. a avut calitatea de agent de politie in cadrul IPJ Valcea, neavand calitatea de organ de cercetare al politiei judiciare asa cum rezulta din nota telefonica transmisa de I.P.J. Valcea.
Potrivit prevederilor art.27 alin. 3 din Legea nr. 218/2002 raportat la art. 14 alin. 2 punctul II din Legea nr.360/2002 privind Statutul Politistului infractiunea savarsita de politisti care au calitatea de organe de cercetare ale politiei judiciare se judeca in prima instanta de catre Tribunal in cazul politistilor -agenti de politie.
Cum intimatul nu a avut calitatea de organ de cercetare al politiei judiciare, in mod gresit Tribunalul a solutionat in prima instanta plangerea petentului in conditiile art. 278/1 Cod procedura penala instanta careia i-ar fi revenit competenta sa judece cauza in prima instanta fiind Judecatoria.
Fata de aceste considerente, fiind in incident , cazul de casare prevazut de art. 385/9 pct.1 Cod procedura penala, in baza art.385/15 pct. 2 lit. c Cod procedura penala, hotararea a fost casata cu consecinta trimiterii cauzei spre competenta solutionare Judecatoriei Avrig.