Infractiuni: vatamare corporala prev si ped de art. 181 al. 1 Cp.
Prin rechizitoriul nr. 9285/P/2011 din data de 19.04.2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau au fost trimisi in judecata inculpatii HR si LV sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala prev si ped de art. 181 al. 1 Cp.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 15.05.2012 sub nr. 6549/180/2012.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine ca la data de 01.07.2010, in jurul orei 18.00 inculpatii HR si LV au agresat partea vatamata MV( lovind-o cu pumnii si picioarele), provocandu-i vatamari care au necesitat un numar de 25-28 zile de ingirjiri medicale.
Vinovatia inculpatilor este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba:
-plangerea si declaratiile partii vatamate MV filele 7-8 dup care arata ca la data de 01.07.2010 in jurul orelor 18.00-18.30 a venit la domiciliul sau numita HD, au avut o discutie in contradictoriu motivata de separarea copiilor, iar la cateva minute dupa plecarea numitei H s-a trezit in casa cu cei 2 inculpati care ai inceput sa il loveasca cu pumnii si picioarele in zona fetei si a corpului.
-certificatul medico-legal din care rezulta ca partea vatamata prezinta fractura de mandibula subcondiliana stanga, echimoze ce s-au putut produce prin loviri cu mijloace contondente si pot data din 01.07.2010, necesintand 25/28 zile de ingrijiri medicale-fila 46 dup
-suplimentul la CML eliberat de SML din care rezulta ca fractura de mandibula s-a produs cel ami probabil prin lovire activa cu corp dur. Restul leziunilor s-au putut produce prin loviri cu si de corpuri dure-fila 51 dup. Declaratii martori oculari care au declarat ca intre parti s-a iscat un conflict verbal , iar inculpatul HR a lovit partea vatamata in zona fetei, a intervenit si inculpatul LVcare a impins partea vatamata.
Inculpatii au recunoscut partial savarsirea faptei aratand ca au incercat aplanarea conflictului ivit intre partea vatamata si concubina inculpatului HR, din cauza cazaturii partea vatamata a suferit leziuni, declaratii care nu se coroboreaza cu probele dosarului. Din coroborarea concluziilor celor 2 acte medicale cu declaratia partii vatamate MV rezulta ca leziunile se datoreaza actiunilor directe ale celor 2 inculpati, fiind cauzate cu intentie si nu din culpa ca urmare a cazaturii. Asadar, instanta retine ca depozitiile partii vatamate se coroboreaza cu intreg probatoriul administrat in cauza, imprejurare in raport de care constata ca devin incidente dispozitiile art. 75 C.pr.pen., in baza carora declaratiile partii vatamate facute in cursul procesului penal pot servi la aflarea adevarului, numai in masura in care sunt coroborate cu fapte sau imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza.
Prin urmare, din analizarea si coroborarea mijloacelor de proba ce preced, instanta constata, in mod indubitabil, imprejurarea ca situatia de fapt, astfel cum a fost retinuta in considerentele ce preced, a fost pe deplin dovedita.
In drept, faptele inculpatilor HR si LV astfel cum au fost descrise mai sus intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala prev de art. 181 al. 1 Cp. Facandu-se dovada existentei faptelor imputate inculpatilor, dar si faptul ca acestea au fost comise cu vinovatie de catre acestia si ca acestea constituie infractiuni, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatilor pentru comiterea infractiunii de de vatamare corporala prev de art. 181 al. 1 Cp .La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatilor prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 181 al. 1 C.pen. Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 181 al. 1 Cp
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand inculpatilor o pedeapsa de 1 an inchisoare, aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art. 52 din C.pen.
In temeiul art.71 al.1, 2 C.p. se va aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza II si b C.p.
Cu privire la individualizarea judiciara a executarii pedepsei, instanta retine incidenta in cauza a dispozitiilor art. 81 C.pen., conform carora se poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o anumita durata cu indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda; infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni; se apreciaza de instanta ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
Considerand ca in cauza sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 81 C.pen., respectiv condamnarea prin prezenta sentinta fiind de 1 an inchisoare, lipsa antecedentelor penale si convingerea instantei ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea de catre inculpati a pedepsei aplicate, instanta, in baza art. 81 C.pen., va suspenda conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit in conditiile art. 82 C.pen.
In baza art. 359 Cod Procedura Penala se va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 83 Cod Penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
In temeiul art.71 al.5 C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii
In baza art.7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatii HR si LV, urmand ca, in temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, acestia sa fie informati ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic.
Sub aspectul laturii civile, se va lua act ca partea vatamata MV nu s-a constituit parte civilain procesul penal.
In cauza s-a constituit parte civila Spitalul Clinic ..cu suma de 1284,89 lei actualizata la data executarii, suma reprezentand despagubiri civile-cheltuieli de spitalizare-pentru partea vatamata MV
Cu privire la pretentiile civile, instanta retine ca regula generala ca raspunderea patrimoniala a inculpatului pentru prejudiciul cauzat prin savarsirea unei fapte penale poate fi angajata in conditiile art. 1357 si urm.C.Civ, care presupune indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii ce caracterizeaza raspunderea civila delictuala: fapta ilicita, prejudiciul – rezultatul negativ suferit de partea vatamata ca urmare a incalcarii drepturilor patrimoniale ocrotite prin legea penala, cert si nereparat inca, legatura de cauzalitate directa dintre fapta ilicita si prejudiciul produs, vinovatia sub forma intentiei directe.
Instanta constata ca in cauza sunt intrunite cele 4 conditii aratate mai sus astfel incat , in temeiul art. 14, 15, 346 Cpp rap la art. 1357 Cciv va fi admisa actiunea civila si se va dispune obligarea inculpatilor in solidar sa plateasca partii civile suma de 1284,89 lei actualizata la data executarii, suma reprezentand despagubiri civile-cheltuieli de spitalizare-pentru partea vatamata MV.
Vazand si dispozitiile art. 191 al. 1, 2 si art. 189 Cpp