Obiect: lovire, prevazuta de art. 180 alin.2 C.pen cu aplicarea art.75 lit.a, c C.pen.
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr.1196/P/2011 din 30.10.2012 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest in alta cauza a inculpatului BB pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.180 alin.2 C.pen cu aplicarea art.75 lit.a, c C.pen., fapta constand in aceea ca, in seara de 12.01.2011 a lovit partea vatamata FA, provocandu-i leziuni vindecabile in 16-17 zile ingrijiri medicale. Prin acelasi rechizitoriu, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a coinculpatilor CA si CM pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.180 alin.2 C.pen.
La termenul de judecata din data de 26.02.2013, inaintea citirii actului de sesizare inculpatul BB a declarat ca recunoaste comiterea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata, asa cum s-au retinut in rechizitoriu, fiind de acord ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in timpul urmaririi penale, probe pe care le cunoaste si le insuseste, aplicandu-se procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.p.p.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In seara de 12.01.2011 inculpatul BB, a inceput sa loveasca cu bastonul pe partea vatamata Farcas Anton, dupa care impreuna cu coinculpatii CA si CM, a lovit cu picioarele pe partea vatamata FA, care cazuse la pamant, provocandu-i leziuni vindecabile in 16-17 zile ingrijiri medicale.
Fapta retinuta in sarcina inculpatului este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba:
declaratia inculpatului prin care acesta recunoaste intocmai fapta, asa cum aceasta a fost descrisa anterior, coroborata cu declaratia martorilor oculari FV, SV, BL, dar si cu declaratia partii FA; certificat medico-legale care atesta ca partea vatamata a suferit leziuni vindecabile in 16-17 zile ingrijiri medicale.
In drept, fapta inculpatului BB, astfel cum a fost retinuta de catre instanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire, prevazuta de art. 180 alin.2 C.pen cu aplicarea art.75 lit.a, c C.pen. (fapta a fost comisa de 3 persoane impreuna-coinculpatii BB, CA si CM dintre care unul minor, coinculpatul CM.
Astfel, in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru infractiunea de lovire, prevazuta de art. 180 alin.2 C.pen cu aplicarea art.75 lit.a, c C.pen.
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceste infractiuni, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art. 180 alin.2 C.pen ( integritatea corporala/sanatatea persoanei ), iar inculpatul are aplicate de catre procuror mai multe amenzi administrative .Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 180 alin.2 C.pen, limite de pedeapsa reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile in cauza regulile pentru procedura simplificata prevazuta de art.3201 din C.proc.pen.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca aplicand inculpatului BB o pedeapsa 10 luni inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 180 alin.2 C.pen, aceasta pedeapsa va avea aptitudinea concreta de a asigura realizarea scopurilor prevazute de art.52 din C.pen.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptei savarsite si circumstantele personale ale inculpatului conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege. Se va interzice inculpatului BB exercitarea drepturilor prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b C. pen., in conditiile si pe durata prevazute de art.71 al.2 C.pen.
Se constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Se constata ca prin incheierea de sedinta din data de 26.02.2013 s-a dispus, in baza art.38 C.p.p., disjungerea cauzei penale in ceea ce ii priveste pe inculpatii CA si CM, precum si disjungerea laturii civile in integralitatea sa (dat fiind ca unitatile spitalicesti s-au constituit parti civile in prezenta cauza).
In temeiul art.191 alin.1 C.proc.pen. va obliga pe inculpatul BB la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul articolului 189 C.proc.pen. suma de 300 lei reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu, suma de 300 lei reprezentand onorariul pentru aparatorul desemnat din oficiu,. se va avansa din Fondul Ministerului Justitiei.