Obiect: vatamare corporala, fapte prevazute de art. 181 al.1 C.p.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 7269/P/2009 din 07.12.2011 inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 19674/180/2011 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor GG si BC pentru savarsirea infractiunilor de vatamare corporala, fapte prevazute de art. 181 al.1 C.p.
In fapt, prin actul de sesizare, s-a retinut ca la data de 04.08.2009 in jurul orelor 17.30 in timp ce se afla pe islazul situat in punctul V pe raza com. X inculpatii l-au lovit cu un obiect contondent si respectiv cu pumii si picioarele pe numitul MP, provocandu-i leziuni ce au necesitat spre vindecare un nr. de 45-48 zile de ingrijiri medicale.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 17674/180/2011.
In cursul cercetarii judecatoresti in conformitate cu dispozitiile art. 323 Cpp si art. 69-74 Cp a fost audiat inculpatul GG , care nu a recunoscut savarsirea faptelor. Desi legal citat, inculpatul BC nu s-a prezentat in fata instantei in vederea audierii.
Potrivit art. 326 Cpp a fost audiata partea vatamata care a declarat ca se constituie parte civila cu suma de 25.000 lei din care 15.000 lei, daune materiale si 10.000 lei daune morale .
Instanta a procedat la audierea martorilor declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Analizand intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 04.08.2009 partea vatamata MP se afla impreuna cu o turma de 500 de capete ovine pe islazul situat in punctul V localizat in extravilanul satul V. In jurul orelor 17.00 si-a facut aparitia o alta turma de animale ce erau in grija inculpatului CB. Cele doua turme s-au apropiat, iar cainii care le pazeau au inceput sa fie agresivi. Inculpatul BC a reprosat partii vatamate ca i-ar fi speriat animalele, totodata acesta l-a apelat telefonic pe numitul GC , proprietarul animalelor. La fata locului si-a facut aparitia un autoturism de culoare rosie din care au coborat inculpatul GG, tatal acestuia GC, GN si LM. Acestia s-au indreptat catre partea vatamata, care a inceput sa fuga. A fost prins de catre inculpatii BC care l-a lovit cu pumnii in zona fetei, cu picioarele in zona spatelui, iar inculpatul GG l-a lovit cu un corp contondent (bata) in zona antebratului drept. Partea vatamata a cazut in stare de inconstienta. Ulterior pentru recuperarea starii de sanatate a fost internat la Spitalul Judetean .
In baza certificatului medico-legal nr. 14391/28.08.2009 emis de SML s-a concluzionat ca MP prezinta fractura cu deplasare 1/3 distala cubitus drept, tumefactii, excoriatii se s-au putut produce prin loviri cu corpuri dure si pot data din 4.08.2009 , necesita 45-48 zile ingrijiri medicale. Spitalul Judetean s-a constituit parte civila in timpul urmaririi penale cu suma de 1351,90 lei .
Inculpatul BC in declaratia data la fl. 34 dup a recunoscut ca a lovit partea vatamata. Totodata acesta a relatat amanunte legate de activitatea celuilalt co-inculpat-GG, precizand ca „avea asupra sa o bata, a lovit cu acest corp contondent partea vatamata MP in zona capului si a antebratului drept, aplicandu-i acestuia 4 lovituri „
Inculpatul GG in declaratia data in fata instantei a declarat ca nu recunoste savarsirea faptelor precizand ca in luna august 2009 a lucrat la casa fratelui sau in loc. V Aparatorul inculpatului a solicitat achitarea acestuia in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap la art. 10 lit. c C.p.p.. Instanta nu poate retine aceste aparari avand in vedere declaratiile inculpatului BC in care relateaza in mod amanuntit modalitatea in care cei doi inculpati au comis faptele, ale martorilor GG , TM, G I, TG
Situatia de fapt retinuta de instanta se probeaza cu:
-declaratia p.v. ,declaratiile martorilor T.M., GG., BC, TG., GI.,certificat medico-legal nr. 14391/28.08.2009 emis de SML ,declaratiile inculpatilor.
Instanta constata ca declaratiile inculpatului GG nu sunt sincere si nu pot servi la aflarea adevarului in cauza, in conditiile art. 69 cpp, ele fiind contrazise de celelalte probe administrate in cauza.
In drept, faptele inculpatilor GG si BC care in data de 04.08.2009 in jurul orelor 17.30 au lovit cu un obiect contondent si respectiv cu pumii si picioarele pe numitul MP provocandu-i leziuni ce au necesitat spre vindecare un nr. de 45-48 zile de ingrijiri medicale. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala prev de art. 181 al1 C.p.
In temeiul art. 345 al.2 C.p.p. , avand in vedere ca faptele exista, constituie infractiuni si au fost savarsite de catre inculpati cu forma de vinovatie prev. de lege, urmeaza sa dispuna condamnarea acestora.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatilor instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 Cp si anume: gradul de pericol social al faptei, imprejurarile concrete in care a fost comisa faptele ( in loc public, profitand de faptul ca partea vatamata era singura)
In baza acestor criterii, instanta apreciaza ca o pedeapsa de 1 an si 6 luni aplicata inculpatului GG si o pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatului BC pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala sunt apte sa raspunda scopurilor prevazute de 52 cp.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta retine ca natura faptelor savarsite, ansamblul circumstantelor personale ale inculpatilor duc la concluzia existentei unei nedemnitati in exercitarea drepturilor electorale prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cp, respectiv dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, motiv pentru care exercitiului acestora va fi interzis pe durata executarii pedepsei principale.
Instanta apreciaza in baza acelorasi criterii ca scopul pedepsei prev. de art. 52 cp poate fi atins si fara executarea pedepsei, avand in vedere ca sunt intrunite si celelalte conditii prev. de art. 81 cp si ca pronuntarea pedepsei constituie un avertisment pentru acestia si chiar fara executarea pedepsei acestia nu vor mai savarsi infractiuni, instanta va suspenda conditionat executarea pedepsei, va stabili termen de incercare in conditiile art. 82 Cp si va atrage atentia inculpatilor asupra disp. art. 83 Cp privind revocarea suspendarii.
In baza art. 71 al. 5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cp pe durata suspendarii conditionate.
Instanta constantand indeplinite in mod cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie persoane respectiv faptele ilicite prezentate mai sus, raportul de cauzalitate intre acestea si prejudiciul produs, existenta prejudiciului va obliga inculpatii la plata plata sumei de 5.000 lei cu titlul de daune materiale si 5.000 lei cu titlul de daune morale catre partea civila. Vor fi obligati inculpatii sa platesca partii civile Spitalul Judetean de Urgenta suma de 1351,90 lei cu titlu de despagubiri civile materiale reprezentand cheltuieli de spitalizare ocazionate cu tratarea partii vatamate .
Va constata ca inculpatul GG a avut aparator ales.
Vazand si dispozitiile art.189, 191 al. 1,2 Cpp