JUDECATORIA BACAU
SECTIA CIVILA
INCHEIERE DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 27.01.2011
Obiect: sechestru asigurator
Cod: 184
Deliberand asupra cererii de fata instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta SC A.T. SA inregistrata pe rolul acestei instante la data de ….., sub nr. de dosar ….. s-a solicitat instantei instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor debitoarei SC FP SRL.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat faptul ca debitorul datoreaza suma de 1517,49 lei la care se adauga si suma de 1410,32 lei fara a indica daca exista actiune pe rolul vreunei instante.
Intrucat instanta s-a pronuntat pe exceptie in sedinta publica si a motivat solutia, nu mai revine asupra acesteia.
Analizand cererea, prin prisma actelor si lucrarilor depuse la dosar instanta retine urmatoarele:
Sechestrul asigurator reprezinta un mijloc procedural pus la indemana creditorilor pentru a putea impiedica instrainarea sau degradarea, in timpul judecatii, a averii debitorului, scopul masurii fiind acela de indisponibilizarea a bunurilor.
In speta de fata solicitarea de infiintare a sechestrului asigurator este facuta fata de o societate comerciala ca urmare a existentei raporturilor comerciale intre partile prezentului dosar si in vederea recuperarii unei creante rezultate in urma acestor raporturi comerciale desfasurate. Drept pentru care se aplica prevederile codului comercial cu respectarea si a dispozitiilor referitoare la sechestrul asigurator din codul de procedura civila, insa cu deosebirile ce vor fi aratate.
Potrivit dispozitiilor art. 907-908 Cod comercial sechestrul in materie comerciala se poate infiinta numai cu dare de cautiune, cu exceptia situatiilor cand cererea de sechestru se face in virtutea unei cambii sau a unui alt efect comercial la ordin sau la purtator, protestat de neplata.
Astfel dispozitiile art. 907 Cod comercial prevad: ,,Partea interesata in o cauza comerciala va putea, deodata cu intentarea actiunei, sa ceara se pune sechestru asigurator asupra averei mobile a debitorului sau’’. iar dispozitiile art. 908 : ,,Sechestrul sau poprirea nu se va putea infiinta de cat numai cu dare de cautiune, afara de cazul cand cererea de sechestru sau de poprire se va face in virtutea unei cambii sau a unui alt efect comercial la ordin sau la purtator, protestat de neplata. Judecatoria se va pronunta asupra sechestrului in camera de consiliu fara prealabila chemare a partilor.’’
Reclamanta nu a facut dovada existentei actiunii in justitie, nu a pus la dispozitia instantei cautiunea stabilita in sarcina sa si nici nu a facut dovada bunurilor debitorului care urmeaza a fi indisponibilizate.
Avand in vedere faptul ca in materie comerciala fiecare din elementele neprobate respectiv dovada ca a intentat actiune si achitarea cautiunii reprezinta conditii de admisibilitate a cererii de sechestru asigurator, iar reclamantul nu a facut dovada indeplinirii acestora, instanta va respinge ca inadmisibila cererea de instituire a masurii asiguratorii privind sechestrul.
1