Prin rechizitoriul Parchetului de pe ling? Judec?toria Bac?u nr.8260 /P/ 2008 inregistrat pe rolul Judec?toriei Bac?u sub nr .12660/180/2008 s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale ?i trimiterea in judecat? a inculpatului CP pentru s?var?irea infrac?iunilor prev?zute de art 87 alin 5 din OUG 195/2002 republicat? ?i art 29 alin 1CPen rap la art 260 alin 1 Cpen.
In fapt , prin actul de sesizare s-a re?inut c? la data de 25.10.2008 dup? ce a condus autoturismul marca Audi A4 cu nr. de inmatriculare BC pe raza satului ….. jud.Bac?u, producand un accident de circula?ie a refuzat s? I se recolteze probe biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei ?i a determinat pe numitul VM s? declare mincinos c? el ar fi condus autovehiculul in locul s?u, dar acesta nu a pus in executare actele de instigare .
Analizind intregul material probator administrat in cursul urm?ririi penale ?i cercet?rii judec?tore?ti instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt :
La data de 25.10.2008 in jurul orelor 08,00, inculpatul CP ?i martorii CL., ?.L.,M.A….. s-au deplasat cu autoturismul marca Audi A4 cu nr. de inmatriculare BC-79-EDY in com… , jud.Bac?u la locuin?a numitei ML. In aceast? loca?ie susnumi?ii au petrecut consumand ?i b?uturi alcoolice .
In jurul orei 18,00 inculpatul CP s-a urcat la volanul autoturismului marca Audi A4 cu nr. de inmatriculare BC ?i impreun? cu martorii enumera?i mai sus s-a deplasat spre mun.Bac?u, conducand ma?ina pe DJ 207 D unde , intr-o curb?, a pierdut controlul volanului, a p?truns in ?an?ul de pe marginea drumului, autovehiculul r?sturnandu-se pe capot? .
Accidentul a fost v?zut de mai multe persoane printre care ?i martorii BD ?i VC care au identificat dup? fotografie pe inculpat ca fiind persoana care la data de 25.10.2008 se afla pe locul ?oferului din autoturismul Audi A4, cu nr. de inmatriculare BC, ce se r?sturnase pe raza satului …, jud.Bac?u .
Cu ocazia cercet?rii la fa?a locului, efectuat? imediat dup? producerea evenimentului, organele de poli?ie au constatat c? anterior in autoturism se aflau 6 persoane , respectiv inculpatul ?i cei 5 martori : EV , CL, AL , SL , MA .
Cele 6 persoane au declarat ini?ial c? autoturismul a fost condus de un anume I. care dup? accident a fugit in p?dure .
Cele 6 persoane au fost conduse la Spitalul Jude?ean in vederea recolt?rii probelor biologice de sange pentru stabilirea alcoolemiei, in fa?a medicului inculpatul cat ?i martorii ?L, MA ?i EV, f?r? motiv au refuzat recoltarea de probe de sange in acest sens fiind intocmite actele prev?zute de lege .
La data de 27.10.2008 inculpatul CP inso?it de martorii VM, CL, ?L ?i MA s-au deplasat la Poli?ie Municipiului unde au indicat pe VM ca fiind persoana ce conducea autoturismul marca Audi A4 in ziua de 25.10.2008 pe raza satului din jud.Bac?u .
Audiat fiind martorul VM arat? c? in ziua de 25.10.2008 nu a condus autoturismul marca Audi A4 declarand c? a fost instigat de inculpatul CP pentru a s?var?i infrac?iunea de m?rturie mincinoas? , ini?ial a fost de acord, dar ulterior nu a mai exeuctat-o .
Declara?ia sa este sus?inut? de martorii ?M, GD, AD, BA, precum ?i de numi?ii CL , ?L .
Dup? aducerea la cuno?tin?? a invinuirii inculpatul CP, in prezen?a ap?r?torului ales , a recunoscut c? el a condus autoturismul implicat in accident ?i c? a refuzat recoltarea de probe biologice de sange intrucat ii este team? de “ace” afirma?ie contrazis? de adresa nr.243049 din 12.02.2009 a IPJ Bac?u – Serviciul Criminalistic din care rezult? c? este inregistrat in baza de date cu un tatuaj de culoare albastr? situat pe bra?ul stang partea superioar? .
Martorii MM ?i MD confirm? faptul c? inculpatul CP a refuzat s? I se recolteze probe biologice de sange pe motivul c? nu vrea, iar martorul CS– medic primar urgen?e medicale care era de serviciu la data de 25.10.2008 la Spitalul Jude?ean Bac?u a declarat c? in acea zi a fost solicitat de organele de poli?ie pentru a recoltaprobe biologice inculpatului CP ?i martorilor EV, SL, MA, fiind trecu?i in registrul de consulta?ii la nr.8893, 8892, 8894, dar ace?tia au refuzat . In consecin??, a procedat la desigilarea truselor de recoltare, a consemnat refuzul in procesele verbale inseriate ?i le-a sigilat . Martorul mai precizeaz? c? nu-?i aduce aminte dac? persoanele men?ionate au motivat in vreun fel refuzul recolt?rii probelor de sange .
Proprietara autoturismului marca Audi A4 cu nr. de inmatriculare declar? c? nu se constituie parte civil? in cauz? pentru distrugerea autovehiculului ?i nici nu formuleaz? plangere impotriva persoanei care a provocat accidentul .
Faptele comise de inculpatul CP se probeaz? cu : proces verbal de sesizare, proces verbal de constatare, plan?e foto, adresa iPJ Bac?u – Serviciul Poli?iei Rutiere, acte autoturism ,acte medicale refuz recoltare probe biologice inculpat, acte medicale refuz recoltare probe biologice de sange martori, declara?ie parte v?t?mat?, proces verbal refuz declara?ie , declara?iile martorilor CL, ?L, MA, EV, VM, ?M, GD, AD, BA , VCl, BD, FV, ND, CS, MM, MD ; proces verbal de prezentare pentru recunoa?tere plan?e foto, acte de c?utare inculpat, adresa nr.243049/12.02.2009 a IPJ – Serviciul Criminalistic cu poster cu semne particulare inculpat, toate coroborate cu declara?iile inculpatului .
Fapta comis? de inculpat intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunilor de refuz al conduc?torului unui autovehicul de a se supune recolt?rii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei ?i instigare la s?var?irea infrac?iunii de m?rturie mincinoas? neurmat? de executare, fapte prev?zute ?i pedepsite de art.87 al.5 din OUG 192/2002 republicat? ?i art.29 al.2 Cod penal raportat la art 260 al.1 Cod enal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal ?i art.37 lit.a Cod penal .
Audiat in instan?? inculpatul nu a recunoscut s?var?irea faptelor .
La individualizarea pedepselor instan?a va avea in vedere criteriile de individualizare prev?zute de art. 72 Cod Penal ?i anume : gradul de pericol social al faptei , imprejur?rile concrete in care a fost comis? ,urm?rile produse atitudinea sincer? de recunoa?tere ?i regret urmand s? aplice inculpatului o pedeaps? privativ? de libertate orientat? spre minimul special prev?zut de lege pentru fiecare infrac?iune .
Fiind s?var?ite in concurs real de infrac?iuni instan?a va dispune contopirea celor dou? pedepse , in pedeapsa cea mai grea .
Instan?a fa?? de pozi?ia procesual? nesincer? a inculpatului va dispune executarea pedepsei in regim de deten?ie .
Ap?r?rile inculpatului potrivit c?ruia nu i s-a solicitat recoltarea probelor , ap?rare infirmat? de probe , din care rezult? c? li s-a solicitat recoltarea de probe biologice tuturor celor care se aflau in ma?in? , motivate de faptul c? au refuzat s? declare cine conducea autoturismul .
Din declara?iile martorilor rezult? clar c? inculpatul a refuzat recoltarea de probe biologice in momentul in care i s-a solicitat acest fapt iar in leg?tur? cu cealalt? infrac?iune este evident c? ini?ial acesta a vrut s? arate c? cel care a condos autoturismul a fost VM .
??
??
??
??
1