Talharie

Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau nr. 88/P/2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor IT si VG, ambii pentru savarsirea tentativei la infractiunea de talharie, fapta prev. de art. 20 C.p. rap. la art.211 alin.1,2 lit.b, c, alin.21 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 75 lit.c Cod penal.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr.4722/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau la 26.11.2008, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului RH, pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 20 C.p. rap. la art.21,, al.1,2 lit.b,c, al.21 lit.a C.p., cu aplic. art. 99 C.p.( fapta din 29.06.2008 parte vatamata LA), art. 211 al.1,2 lit.c C.p. cu aplic. art.,99 C.p. ( fapta din 29.10.2008, parte vatamata BC), art.211 al.1,2 lit.c, al.21 lit.a C.p. cu aplic.art.99 C.p. ( fapta din 15.11.2008, parte vatamata AA).
- disjungerea cauzei fata de inculpatii VG si IT, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art.20 C.p. rap. la art. 211 al.1,2 lit.b,c al.21 lit.a C.p. cu aplic. art. 75 lit.c C.p. ( fapta din 29.06.2008 parte vatamata LA);
- disjungerea cauzei fata de inculpatul FR sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 211 al.1,2 lit.c , al.21 lit.a C.p. cu aplic.art.99 C.p. ( fapta din 15.11.2008 parte vatamata AA).
La data de 29.06.2008 partea vatamata LA a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca, la aceeasi data, persoane necunoscute au incercat sa-i smulga de la gat lantul din aur, cercetarile efectuate stabilind ca autorii faptei sunt inculpatul RH ( care a fost trimis in judecata prin rechizitoriul 4722/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau) si inculpatul VG si GT, fapta fiind comisa in urmatoarele imprejurari:
In seara de 29.06.2008, in jurul orei 2300 partea vatamata LA se deplasa pe str…din mun. Bacau, pe, impreuna cu martorii MT, IT si GA, timp in care s-au intalnit cu un grup de tineri care veneau din sensul opus celui in care se indreptau.
In momentul in care grupul de tineri se afla la 1 m distanta de grupul in care era partea vatamata , doi dintre acestia s-au pozitionat pe lateral inconjurand-o, iar un alt tanar s-a repezit la partea vatamata LA si i-a smuls lantul de la gat. Partea vatamata s-a opus, a tinut lantul cu mana si acesta s-a rupt, dar a ramas in posesia sa.
Martorul GA a alergat dupa tanarul care a incercat sa smulga lantul de la gatul partii vatamate dar in momentul in care l-a prins si incerca sa-l imobilizeze au intervenit cei doi tineri care o incadrasera in lateral pe partea vatamata si care au inceput sa-l loveasca cu pumnii si picioarele, prin exercitarea acestor violente reusind sa asigure scaparea celui de-al treilea.
In momentele imediat urmatoare au fost sesizate organele de politie care au depistat in apropiere pe str. Marasesti, langa statia de benzina pe inculpatul VG si GT, inculpatul RH care a reusit sa fuga fiind identificat si depistat ulterior.
In urma cercetarilor efectuate s-a stabilit ca tanarul care a incercat sa smulga lantul de la gatul partii vatamate LA este inculpatul RH, iar cei doi tineri care i-au asigurat scaparea acestuia prin violentele exercitate asupra lui GA au fost identificati ca fiind inculpatii VG si GT.
Identificarea acestora s-a realizat in cadrul procedurii de recunoastere dupa fotografii, desfasurata atat imediat dupa savarsirea faptei, cat si in data de 18.12.2008, atat de catre partea vatamata LA, cat si de catre persoanele ce o insoteau pe aceasta, respectiv GA, MT, IT.
Este de mentionat ca in momentul in care GA a incercat sa imobilizeze pe inculpatul RH acesta si-a pierdut telefonul mobil care i-a fost ulterior predat de organele de politie.
Partea vatamata LA a declarat ca valoarea lantului care era confectionat din aur este de 1000 lei si ca nu se constituie parte civila.
Fapta descrisa mai sus se probeaza cu:
- plangerea si declaratiile partii vatamate LA proces verbal din 29.06.2008 de depistare a inculpatului VG si GT; proces verbal din 18.12.2008 de recunoastere, dupa fotografii a celor doi inculpati de catre partea vatamata; proces verbal din 30.06.2008 de recunoastere dupa fotografii a inculpatului RH de catre partea vatamata; dovezi de predare – primire a telefonului gasit la locul faptei, apartinand inculpatului RH; proces verbal si plansa fotografica cu aspecte
Fixate cu ocazia analizarii lantului din aur ce a constituit obiectul faptei; proces - verbal din 18.12.2008 de recunoastere dupa fotografii de catre martora MT, a inculpatilor; proces – verbal de recunoastere dupa fotografii a celor doi inculpati de catre martorul GA; proces – verbal din 30.06.2008 de recunoastere de catre martorul GA a inculpatului RH; proces – verbal din 18.12.2008 de recunoastere dupa fotografii de catre martora AT Iuliana a celor doi inculpati; declaratiile martorilor; declaratiile inculpatilor .
Fapta inculpatilor VG si IT, care in seara de 29.06.2008, in jurul orelor 2300 , in loc public, initial au inconjurat partea vatamata LA in timp ce inculpatul minor RH a incercat sa-i smulga de la gat lantul din aur, dupa care au exercitat violente asupra unui martor ocular ce il imobilizase pe Haret Romeo pentru a-i asigura acestuia scaparea, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art.20 C.p. rap. la art.211 al.1,2 lit.b,c al.21 lit.a C.p. cu aplic. art. 75 lit.c Cod penal.
In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca faptele exista, fiecare constituie infractiune si ca au fost savarsite de catre inculpati, urmeaza a dispune condamnarea acestora.
La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta va tine seama de criteriile generale prev. de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Instanta va interzice inculpatilor, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. in conditiile prev. de art. 71 C.p.
In temeiul art.14 C.p.p., art.346 C.p.p. art.998 Cod civil va lua act ca partea vatamata LA nu se constituie parte civila.
In temeiul art. 189 C.p.p. instanta va dispune plata din fondurile M.J. a onorariilor pentru aparatorii desemnati din oficiu.
In temeiul art. 191 alin.1,2 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a inculpatilor, urmeaza a dispune obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.