Recuzare executor judecatoresc Decizie nr. 1178 din data de 06.09.2012
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea inregistrata sub nr.1677/260/2012 petentul B.C. a solicitat indepartarea executorului judecatoresc B.E. de la activitatea de punere in executare a unei sentinte penale, prin care el a fost obligat la plata unor sume de bani catre creditorul R.C..
Prin Incheierea pronuntata de Judecatoria Moinesti in data de 07.05.2012 a fost respinsa cererea de recuzare ca nefondata si pentru a pronunta incheierea de mai sus instanta de fond a retinut urmatoarele:
Nemultumit de executare, petentul a facut plangere penala pentru art. 246 Cod penal impotriva executorului judecatoresc, avocatului si a magistratului angrenati in solutionarea cauzei respective.
Prin rezolutie in dosar 427/P/2011 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bacau, s-a dispus NUP fata de intimati, inclusiv fata de executorul judecatoresc B.E..
Petentul invoca in cererea de recuzare, art. 27 pct. 5, respectiv existenta unei judecati penale intre parti.
Situatia nu poate fi retinuta raportat la plangerea petentului intrucat el este cel care a generat dosarul penal si dosarul de plangere la solutia procurorului, nesolutionate pana in prezent.
Executorul judecatoresc B. E a actionat in temeiul atributiilor profesiei sale, punand in executare o sentinta penala definitiva, conform incuviintarii date de instanta de judecata; aspecte retinute si in rezolutia de NUP in dosar 427/P/2011.
Impotriva incheierii pronuntata de Judecatoria Moinesti in data de 07.05.2012 in dosarul nr. 1677/260/2012 a formulat recurs reclamantul B.C. solicitand casarea incheierii si pe fond admiterea cererii de recuzare cu obligarea la plata cheltuililor de judecata.
In motivarea recursului se arata urmatoarele:
1 - instanta de fond a incalcat prevederile punitive ale schimbarii judecatorului desemnat si judeca aceasta cerere cu un alt judecator, in timpul judecarii cauzei.
2 - judecatorul D.D.este intr-o situatie de incompatibilitate intrucat cu acesta in ultimii 5 ani s-a judecat penal in mod repetat iar la data prezentei a promovat o alta plangere penala impotriva acestuia fiind pe rolul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bacau de circa 6 luni de zile si nerezolvata.
3 - dosarul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bacau este in prezent la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in recurs, avand ca obiect plangerile la solutiile procurorilor in ceea ce-l priveste pe executor.
In sustinerea recursului recurentul a depus copie dupa citatia din dosarul nr. 20/32/2009, respectiv dosarul nr. 155/32/2012 aflate pe rolul ICCJ.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 10 alin.4 din Legea nr. 188/2000.
Intimatul executor B.E., legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a depus intampinare.
La dosar s-a depus copie conforma cu originalul dupa dosarul de executare nr. 107/E/ 2012 al BEJ B.E..
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta de recurs retine urmatoarele:
Recurentul nu a facut dovada ca intre el si judecatorul D.D.a fost o judecata penala in ultimii cinci ani.
In ceea ce priveste primul motiv de recurs, acesta nu duce la nulitatea hotararii, procedura in ceea ce priveste inlocuirea judecatorului fiind prevazuta de Regulamentul de ordine interioara a instantelor. Hotararea a fost pronuntata de judecatorul inaintea caruia au avut loc dezbaterile in fond, minuta si hotararea redactata fiind semnata de acelasi judecator.
Conform dispozitiilor art. 10 alin.1 din Legea nr. 188/2000 executorii judecatoresti pot fi recuzati in cazul in care se afla in una dintre situatiile prevazute la art. 27 pct. 1, 2, 3, 5, 6, 8 si 9 din Codul de procedura civila.
Conform dispozitiilor art. 27 pct.5 din Codul de procedura civila daca intre parti a fost o judecata penala in timp de cinci ani inaintea recuzarii.
Potrivit citatiilor depuse in recurs de catre recurent si cea depusa la instanta de fond (fila 3), din dosarul nr. 20/32/2009 al Curtii de apel Bacau, respectiv din dosarul nr. 155/32/2012 al Curtii de Apel Bacau si al ICCJ, rezulta ca intre recurent si executorul judecatoresc B.E. a fost o judecata penala in ultimii cinci ani.
Fata de cele retinute mai sus, Tribunalul, vazand si dispozitiile art.304 pct. 9 Cod de procedura civila coroborat cu dispozitiile art. 312 Cod de procedura civila, urmeaza sa admita recursul sa modifice in tot incheierea din 07.05.2012, sa admita cererea de recuzare a executorului judecatoresc B.E. si in consecinta va anula toate formele de executare silita emise in dosarul de executare 107/2012.
In temeiul dispozitiilor art. 274 Cod de procedura civila va obliga intimatul-parat sa-i plateasca recurentului-reclamant 75 lei cheltuieli de judecata pentru fond si recurs, reprezentand contravaloare transport pentru termenele la care a fost prezent la instanta de recurs, precum si taxa de timbru, timbru judiciar, contravaloare copii efectuate, timbre postale( la instanta de fond si in recurs).