Succesiune Decizie nr. 148 din data de 23.02.2011
pronunțată de Tribunalul Bacau

Pronuntand sentinta civila nr. 4763/12.05.2010 Judecatoria Bacau a respins ca inadmisibila actiunea formulata de reclamantii V.I.si V.E., in contradictoriu cu paratii T.G., T.U., J.N., J.U.si V.M..
Pentru a pronunta aceasta sentinta a retinut judecatoria ca „art. 736 C.civ. arata ca fiecare din coerezi poate cere partea sa in natura din mobilele sau imobilele succesiunii. Deci, fiecare din coerezi are dreptul la partea sa in natura din bunurile ce fac parte din masa succesorala.
Din sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma numitei V. I. A. reiese ca si sora reclamantului, numita B.C.este mostenitoare a acesteia.
Titlul de proprietate nr. 176481/11.04.1995 a fost emis si pe numele T. A. care este aceeasi persoana cu V. A. ( asa cum s-a precizat oral in sedinta din 05.05.2010, cum reiese si din actiunea introductiva precum si din actele depuse la dosar), aceasta avand ca mostenitori pe reclamantul V. I. si pe sora acestuia, B.C..
Cum fiecare dintre coerezi are dreptul la partea sa in natura, iar reclamantul a precizat in mod expres ca nu intelege sa se judece in contradictoriu cu toti mostenitorii, instanta urmeaza sa admita exceptia inadmisibilitatii actiunii de partaj invocata din oficiu si sa respinga ca inadmisibila cererea reclamantului”.
Impotriva acestei sentinta au formulat recurs reclamantii - d-na E.V. si d-l I.V. solicitand casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante, invocand dispozitiile art. 312 si 299 C.proc.civ.
In motivarea recursului s-a aratat ca sentinta judecatoriei este neintemeiata intrucat la eliberarea titlului de proprietate nr. 176481/11.04.1995 B.C. nu a avut nici o pretentie, nesolicitand inscrierea pe titlu, fiind anterior inzestrata de autoarea comuna, astfel incat nu poate avea calitate procesuala pasiva.
La dosarul de recurs au fost depuse inscrisuri in fotocopie ( fila 15-31, fila 39-41).
Examinand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul retine urmatoarele:
Prin cererea adresata Judecatoriei Bacau, la 18.06.2009 s-a solicitat dezbaterea succesiunii defunctei T. A. V., decedata la 03.09.1970, cu ultimul domiciliu in judetul Bacau ( fila 6 dosar judecatorie), aratandu-se ca masa succesorala se compune din suprafata de 5000mp teren situat in judetul Bacau, conform T.P. 176481/11.04.1995.
Acest titlu de proprietate a fost emis pe numele mostenitorilor defunctei T. I. I. V.: V.E., V. I., T. A. si H.E.( fila 5 dosar judecatorie), dintre acestia fiind decedata si T. A., ai carei mostenitori sunt V. I. si B.C.( fila 7 dosar judecatorie).
Potrivit art. 797 C.civil este nula imparteala in care nu s-au cuprins toti copiii in viata la deschiderea mostenirii si decendentii fiilor premuriti.
Prin urmare, solutia judecatoriei de respingere ca inadmisibila a actiunii ce nu a fost formulata si in contradictoriu cu d-na B.C., mostenitoare a defunctei T. A. ce figureaza in titlul de proprietate nr. 176481/11.04.1995 este legala, recursul declarat impotriva sentintei civile nr. 4763/12.05.2010 urmand a fi respins ca nefondat, in temeiul art. 312 alin. 1 C.proc.civ.