Raspundere patrimoniala Sentinta civila nr. 1017/D din data de 18.06.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea formulata prin reprezentantul sau conventional, adresata Judecatoriei Bacau si inregistrata sub nr.3593/180/2008 din 12.03.2008, SC M. SA Bacau a chemat in judecata pe paratul B.C., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie somat paratul sa plateasca suma de 7.046,49 lei, in valoare actualizata la rata inflatiei din ziua platii efective.
In motivarea cererii sale, reclamanta a aratat ca paratul a fost angajatul societatii pentru un an, in decursul activitatii sale observandu-se o mare cantitate de motorina consumata in plus fata de kilometri parcursi, paratul recunoscand faptul ca sustragea motorina si semnand si factura nr.6344156/01.07.2007, insusindu-si astfel paguba.
Motivand in drept actiunea, reclamanta a invocat dispozitiile art.1 si urmatoarele din O.G. 5/2001 iar in dovedirea sustinerilor sale a depus la dosar inscrisuri(fila 5-7).
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 39 lei (fila2) si cu timbru judiciar in valoarea de 0,30 lei.
Pronuntand sentinta civila nr.6396/06.08.2008 Judecatoria Bacau a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Onesti, pe rolul careia a fost inregistrata sub nr. 3905/270/2008/27.08.2008, instanta care prin sentinta civila nr.2947/30.10.2008 a declinat la randul sau competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bacau.
Cauza a fost inregistrata pe rolul sectiei comerciale si de contencios administrativ a Tribunalului Bacau sub nr.6835 din 19.11.2008, prin incheierea din 03.12.2008 dispunandu-se scoaterea de pe rol si trimiterea dosarului spre competenta solutionare sectiei civile a aceleiasi instante.
Inregistrand cauza sub nr.7566 din 30.12.2008, sectia civila a administrat proba cu inscrisuri (fila 17-20), proba cu expertiza contabila (fila 38-48) si proba cu interogatoriul paratului, probe incuviintate prin incheierea din 30.10.2009 (fila 23) din analiza carora instanta retine urmatoarele:
Domnul B.C., parat in prezenta cauza, a fost angajatul SC M. SA Bacau, calitate in care a sustras motorina de la camionul pe care il conducea, prejudiciind astfel societatea cu suma de 7.046,49 lei, dupa cum rezulta din factura fiscala seria XXXXXXXXXX (f.7 din dosar nr.3593/180/2008), factura semnata de catre parat, din concluziile raportului de expertiza contabila efectuat de d-na D.F.A. (filele 38-48 dosar 7566/110/2008), dandu-se eficienta, fata de refuzul paratului de a se prezenta la interogatoriu, si dispozitiilor art.225 Cod procedura civila potrivit carora daca partea fara motive temeinice refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice.
In consecinta, in temeiul art.270 Codul muncii, instanta va admite actiunea si va obliga paratul la plata catre societatea reclamanta a sumei de 7.046,49 lei reprezentand contravaloare motorina.