Drepturi banesti Sentinta civila nr. 920/D din data de 02.06.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea adresata Tribunalului Bucuresti si inregistrata sub nr.11589/3/2009, F.N.F.N.C. Bucuresti, in numele si pentru membrii sai de sindicat : A.V., A.E. s.a. au chemat in judecata parata „ C.F.R. CALATORI „ pentru a fi obligata prin hotarare judecatoreasca sa plateasca reclamantilor, prima de „ Ziua Feroviarului „ pe anii 2004 – 2008 conform prevederilor contractului colectiv de munca.
In drept, iti motiveaza cererea pe dispozitiile art. 67, al.2 din Contractul Colectiv de Munca pentru anii 2005 -2006, 2007 – 2008, precum si pe dispozitiile art.236, 241, 243 din Codul Muncii.
Tribunalul Municipiului Bucuresti prin sentinta civila nr. 6112/09.10.2009 pronuntata in dosarul nr. 40013/3/2009 isi declina competenta de solutionare a cererii in favoarea Tribunalului Bacau.
Cauza s-a inregistrat pe rolul Tribunalului Bacau sub nr.7231/110/2009 la data de 27.11.2009.
Actiunea este legal scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar conform dispozitiilor art.285 Codul Muncii.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Parata a depus intampinare 8 fl.9-10) prin care invoca lipsa calitatii procesuale active a unora dintre reclamanti si prescriptia dreptului material la actiune pentru anii 2004, 2005, iar prin Notele scrise parata arata ca respectiva Prima are caracterul unui ajutor financiar si acordarea ei este la latitudinea unitatii in functie de situatia financiara, iar termenul de prescriptie pentru aceste drepturi este de 6 luni conform dispozitiilor art. 283, lit.c din Codul Muncii.
Ulterior, parata a invocat lipsa calitatii de reprezentant al F.N.F.N.C .Reprezentanta reclamantilor a depus la dosar tabele cu numele, C.N.P., domiciliul si locul de munca al fiecarui reclamant, in sustinerea respingerii exceptiei lipsei calitatii procesuale active a unora dintre reclamanti cat si in dovedirea competentei teritoriale a Tribunalului Bacau pentru toti reclamantii pe care-i reprezinta.
Din actele si lucrarile dosarului se retine urmatoarele :
Intrucat la ultimul termen parata a precizat ca renunta la exceptia lipsei calitatii procesuale active a unora dintre reclamanti, in temeiul art. 137 din Codul de procedura civila instanta se va pronunta cu precadere asupra exceptiei lipsei calitatii de reprezentant al F.N.F.N.C. Bucuresti si asupra exceptiei prescriptiei invocate de parata.
Din analiza sentintei civile depuse de reprezentantul reclamantilor, prin care face dovada inregistrarii sale si a dobandirii personalitati juridice cat si a dispozitiilor art. 39, lit.g si art. 40, lit.f din Statutul F.N.F.N.C. Bucuresti, precum si din raportarea la dispozitiile art. 28. al.2 din Legea nr.54/2003 a Sindicatelor, instanta constata ca reprezentanta reclamantilor functioneaza legal, a fost reprezentata statutar de catre Secretarul general, are statut de Federatie Nationala Sindicala si ii sunt aplicabile dispozitiile Legii nr.54/2003.
Fata de aceste aspecte cat si de probele administrate ( tabele si alte inscrisuri) din care rezulta calitatea de membri de sindicat a tuturor reclamantilor, instanta constata ca aceasta exceptie nu este intemeiata, deoarece Organizatiile Sindicale au dreptul sa intreprinda orice actiune prevazuta de lege, inclusiv de a formula actiune in justitie in numele membrilor lor fara a avea nevoie de un mandat expres din partea acestora.
In consecinta, exceptia lipsei calitatii de reprezentanta va fi respinsa ca nefondata.
In ce priveste exceptia prescriptiei prescriptive, instanta constata ca si aceasta este nefondata, urmand a fi respinsa din urmatoarele considerente :
- dreptul dedus judecatii are caracterul unui drept salarial raportat la dispozitiile art.155 din Codul Muncii, astfel ca, termenul de prescriptie este cel reglementat de dispozitiile art.283, lit.c din Codul Muncii, adica cel general de 3 ani. In cazul acestor drepturi neaplicandu-se dispozitiile art.283, lit.c din Codul Muncii . In consecinta, avandu-se in vedere precizarea reclamantilor referitoare la perioada pentru care solicita acordarea primei de „ Ziua Feroviarului „ aceasta fiind cea de trei ani anterior introducerii actiunii 2006, 2007, 2008, cat si data inregistrarii actiunii 12.02.2009, exceptia prescriptiei dreptului la actiune nu poate fi primita de catre instanta de judecata, aceasta nefiind intemeiata.
Pe fondul cauzei, se retin urmatoarele :
Drepturile solicitate sunt prevazute de dispozitiile art.69, lit.b (
fl.69 dosar) coroborate cu art. 69, lit.b din Contractul Colectiv de Munca, care prevad : „ in afara ajutoarelor la care au dreptul potrivit legii, salariatii vor mai beneficia de urmatoarele : ……….pentru Ziua Feroviarului se va acorda o premiere a carui cuantum va fi stabilit de Consiliul de Administratie, la nivelul clasei 1 de salarizare…..”
Reclamantii au depus copia contractelor colective de munca, inregistrate la D.M.S.F. Bucuresti sub nr.1625/29.03.2007 ( fl.16 si 67) pentru anii 2006, 2007, 2008, insotite de grila de salarizare pentru aceiasi perioada si Contractul Colectiv de Munca pentru anii 2007 – 2008, inregistrate sub nr. 1625/29.03.2007, insotit de grila de salarizare pentru aceiasi perioada.
In ambele Contractele Colective de Munca sunt prevazute drepturile pretinse de salariati la art. 67 in cel pentru 2005-2006 si la art. 69 in cel pentru 2007-2008.
Parata nu contesta prin intampinare si nici prin Notele scrise depuse la dosar, izvorul acordarii acestor drepturi, dar argumenteaza neacordarea lor cu situatia ei financiara, care nu i-a permis acest lucru.
Instanta, constata ca intrucat drepturile banesti prevazute cu ocazia Zilei Feroviarului in Contractul Colectiv de Munca, la nivel de unitate si de ramura incheiat intre reprezentantii salariatilor si conducerea „ C.F.R. MARFA SA „ au temei legal astfel incat pot fi acordate pentru anii 2006, 2007, 2008.
Deoarece, intre partile contractante nu s-au stabilit situatii deosebite care sa conditioneze acordarea acestor drepturi, Consiliul de Administratie al paratei urma sa stabileasca, doar cuantumul acestor prime, a caror acordare este prevazuta de Contractele Colective de Munca la nivelul minim corespunzator salariului de baza pentru clasa de salarizare 1, avand in vedere si dispozitiile art. 969 din Codul Civil precum si pe cele ale art. 243 din Codul Muncii potrivit carora, executarea Contractului Colectiv de Munca este obligatoriu pentru parti, neindeplinirea obligatiilor asumate prin aceasta atragand raspunderea partilor care nu si le indeplinesc, avand in vedere si recunoasterea acestor drepturi de catre parata, care a mentionat ca ele sunt prevazute in Contractul Colectiv de Munca, dovada fiind insasi acordarea partiala a acestora pentru anul 2007, instanta constata ca parata nu si-a indeplinit obligatia, va admite in parte actiunea, asa cum a fost precizata, obligand parata S.N.T.F.C. – „ C.F.R. CALATORI „ sa plateasca reclamantilor primele de „ Ziua Feroviarului „ pentru anii 2006, 2007, 2008 calculate la nivelul unui salariu de baza corespunzator clasei 1 de salarizare,care va fi reactualizat in functie de rata inflatiei, la data platii efective.