Fond funciar

Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.150 din 9.01.2009 Arhip C. Neculai si Arhip C. Costica au formulat contestatie in anulare impotriva deciziei nr.1134/19.12.2008 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosar nr.796/260/2008, intemeiata pe dispozitiile art.318 cpc.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca instanta, neanalizand motivele de recurs invocate, a confundat problemele supuse delegarii in recurs, privind cazul de nulitate a contractului de vanzare-cumparare ca pe o nulitate reglementata de dreptul comun si nu de legea speciala, L.18/1991.
La dosar au fost depuse inscrisuri (f.4-7, 24,25,81-87).
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin decizia civila nr. 1134/R/19.12.2008 Tribunalul Bacau a respins ca nefondat recursul recurentilor reclamanti A.N. si A.C. impotriva sentintei civile nr. 1941 din 25.09.2008 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 796/260/2008 si, admitand recursul declarat de recurenta parata Comisia Locala pentru aplicarea legilor fondului funciar A., a modificat in parte sentinta recurata, a retinut cauza spre rejudecare si in fond a respins actiunea formulata de reclamanti in contradictoriu cu parata Comisia Locala pentru aplicarea legilor fondului funciar A., cu mentinerea celorlalte dispozitii ale sentintei recurate.
Potrivit art.318 cpc invocat de contestator ca temei al cererii sale, hotararile instantelor de recurs pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Legea are in vedere greseli materiale cu caracter procedural care au dus la pronuntarea unei solutii eronate, in aceasta categorie intrand greseli comise prin confundarea unor date esentiale. Prin urmare, greselile instantei de recurs care deschid calea contestatiei in anulare sunt greseli de fapt si nu greseli de judecata, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozitiilor legale.
Or contestatorii, pretinzand ca instanta de recurs a analizat cazul de nulitate invocat raportandu-se la dispozitiile de drept comun si nu la cele ale legii speciale, L.18/1991, invoca o greseala de judecata decurgand dintr-o interpretare eronata a dispozitiilor legale incidente ceea ce nu poate fi admis, astfel incat contestatia in anulare formulata urmeaza a fi respinsa ca neintemeiata.