Investire cu formula executorie
Potrivit dispozitiilor art. 14 alin. 1 din OUG 119/2007 "Ordonanta de plata, devenita irevocabila ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii in anulare, constituie titlu executoriu si nu se mai impune investirea ei cu formula executorie
(INCHEIEREA din sedinta publica de la 14 aprilie 2010)
Deliberand asupra cererii, constata si retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 29.03.2010, petenta S.C. I. I. C. S.R.L., cu sediul procesual ales in Bucuresti, a solicitat sa-i fie investita cu formula executorie Ordonanta nr.1326/C pronuntata in dosarul nr. 652/1259/2009.
Nu s-a depus nici un inscris in dovedirea cererii.
Compartimentul Arhiva-Registratura al instantei a identificat dosarul si a depus in copie Ordonanta nr.1326/C din 15 decembrie 2009 pronuntata in dosarul nr. 652/1259/2009, a carei investire a fost solicitata de petent.
Cererea este neintemeiata si urmeaza sa fie respinsa cu urmatoarea motivare:
Potrivit dispozitiilor art. 14 alin. 1 din OUG 119/2007 "Ordonanta de plata, devenita irevocabila ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii in anulare, constituie titlu executoriu".
Aceasta dispozitie legala deosebeste ordonantele emise in temeiul dispozitiilor OUG. nr. 119/2007 (cum este si cea de fata, a carei investire cu formula executorie petenta o solicita) de ordonantele emise in temeiul legal al dispozitiilor OG nr. 5/2001, care in continutul art. 9 alin.2 stipuleaza expres ca ordonanta pronuntata in acest temei legal "va fi investita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel investita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului".
Intentia legiuitorului in redactarea OUG 119/2007 a fost, de buna seama, simplificarea si mai mult a procedurilor prin care creditorii isi pot recupera creantele prin emiterea ordonantelor de plata, pe calea acestor proceduri speciale.
De altfel, prin Decizia nr.XXXVIII din 07 mai 2007 pronuntata de Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie (si publicata in Monitorul Oficial al Romaniei Partea I-a nr. 764 din 12 noiembrie 2007) s-a admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si s-a stabilit ca "dispozitiile art.7208 din Codul de procedura civila se interpreteaza in sensul ca: Hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala, fiind executorii de drept, nu trebuie investite cu formula executorie pentru a fi puse in executare".
Cum potrivit dispozitiilor art. 329 alin. 3 C.proc.civ., dezlegarea data problemelor de drept intr-un astfel de context este obligatorie pentru instante, acest singur argument ar fi, si el, de natura sa conduca la respingerea cererii formulata de petenta, in masura in care nu ar exista argumentul de text din legea speciala - OUG nr.119/2007 - anterior expus.
Urmeaza deci a fi respinsa cererea petentei din speta de fata, in raport de toate considerentele anterior aratate.
Astfel, in baza dispozitiilor art.3733 Cod procedura civila,