Dosar nr.1159/829/2011
R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
SENTINTA CIVILA NR.1415
Sedinta publica de la 16.11.2011
Completul compus din:
PRESEDINTE: Pe rol fiind rejudecarea cauzei minori si familie privind pe reclamanta P.E. si pe paratul P. N. N. avand ca obiect incredintare minor - ordonanta presedintiala.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta P.E., asistata de avocat Petrovici Cornelia, si paratul P.N.N., asistat de avocat Umbrarescu Cozmin.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca procedura de citare cu partile este legal indeplinita, cauza este la al treilea termen de judecata, dupa care:
Instanta in temeiul art. 129 cod procedura civila pune in discutie necesitatea audierii martorilor propusi de parti.
Instanta procedeaza la audierea separata a martorelor Stavarache Fevronia si Mihaila Lica, dupa depunerea de catre acestea a juramantului.
Partile, prin aparatori arata ca nu mai au alte cereri si solicita cuvantul pe fond.
Instanta acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta prin aparator, avand cuvantul pe fond solicita admiterea cererii formulate pe calea ordonantei presedintiale. Arata ca doreste ca domiciliul minorului sa fie stabilit la locuinta reclamantei pana la ramanerea definitiva si irevocabila a actiunii de divort, motivat de faptul ca reclamanta a fost de buna credinta a lasat paratul sa-l viziteze pe minor de la despartirea in fapt, dar profitand de buna intelegere acesta a luat minorul si l-a dus la locuinta situata in comuna Glavanesti, sat Frumuselu. Totodata arata ca reclamanta si-a dat silinta sa-i ofere minorului conditii pentru o crestere si dezvoltare armonioasa, in acest sens depune la dosar ancheta sociala efectuata la domiciliul reclamantei din Onesti, contract de inchiriere. Totodata solicita obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata cu chitanta la dosar nr.171/26.10.2011 .
Paratul, prin aparator, avand cuvantul pe fond solicita ca domiciliul minorului sa fie stabilit la locuinta paratului, motivat de faptul ca actiunea formulata pe calea ordonantei presedintiale este nefondata si ca atare solicita respingerea acesteia.
In dovedirea celor solicitate depune la dosar o serie de acte (copie raport investigatii/supraveghere din data de 08.11.2011-11.11.2011, in numar de 10 paginii, planse foto, buletin analize P.R.G.), din care rezulta ca reclamanta nu detine un loc de munca stabil, o locuinta care sa-i asigure minorului conditiile optime pentru o crestere si dezvoltare armonioasa, la mijloc nefiind interesele minorului ci altele.
De asemenea arata faptul ca schimbarea domiciliului minorului ar influenta psihic minorul, cu cheltuieli de judecata.
S-au declarat dezbaterile inchise trecandu-se la deliberare. I N S T A N T A
-deliberand-
Prin cererea inregiatrata sub nr 1159 la datada de 18.10.2011 pe rolul Judecatoriei Podu Turcului, reclamanta P.E. a chemat in judecata pe paratul P. N. N. solicitand instantei pe cale de ordonanta presedentiala incredintarea minorului P.R.G. pana la solutionarea definitive si irevocabila a hotararii de divort .
Cauza a fost legal timbrata cu suma de 10 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
In cauza a fost administrata proba cu acte , martori si interogatoriu.
A fost atasat la dosar certificatul de nastere al minorului(fila 5) si certificatul de grefa din care rezulta ca reclamanta a promovat actiunea de divort pe rolul instantei.
Instanta a dispus efectuarea unor anchete sociale la domiciliul partilor care sa ateste conditiile de crestere si educare a minorului .
Din actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:
Partile s-au casatorit in luna noiembrie a anului 2008 si din casatoria acestora a rezultat minorul P.R. G. nascut la data de ___ in mun Onesti.
In luna septembrie a acestui an, datorita neintelegerilor dintre soti , reclamanta a parasit domiciliul comun impreuna cu minorul.
Martora Mihaila Lica a carei depozitie a fost atasata la filele 37-38 din dosar a aratat instantei ca intre soti exista neintelegeri ,ca starea de sanatate a minorului este precara si acesta are nevoie permanenta de ingrijirea mamei.
A mai aratat martora ca pe data de 9.10.2011, paratul a luat cu forta minorul din ingrijirea mamei deplasandu-se cu acesta in loc Frumuselu, com Glavanesti desi minorul prezentand o alergie trebuia periodic sa fie prezentat la medic si se impunea ca acesta sa fie supravegheat de reclamanta.
La solicitarea paratului a fost audiata martora Stavarache Frevonia, depozitie atasata la filele 39-40 din dosar care a relatat instantei faptul ca minorul prezenta probleme medicale si imprejurarea ca acesta a fost luat fortat de la reclamanta de catre parat.
Din continutul anchetei sociale(fila 41 din dosar) efectuata la domiciliul reclamantei rezulta ca aceasta locuieste intru-un apartament inchiriat in municipiul Onesti si lucreaza in calitate de ospatar la un local din aceeasi localitate.
Deasemeni mai rezulta ca reclamanta are conditii de crestere si educare a minorului.
Avand in vedere aspectele prezentate mai sus tanand cont si de probele administrate in dosar instanta considera ca este in interesul superior al minorului sa aiba temporar domiciliul la mama dat fiind varsta frageda a minorului dar si problemele de sanatate ale acestuia.
Privind conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale instanta constata masura stabilirii domiciliului minorului la reclamanta reprezinta o masura urgenta si vremelnica dat fiind starea de sanatate a minorului si varsta frageda a acestuia.
Pentru aceste motive instanta urmeaza sa admita cererea reclamantei si sa dispuna stabilirea domiciliului minorului la aceasta pana la solutionarea definitiva si irevocabila a hotararii de divort. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMALE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea reclamantei P.E., domiciliata in ___, str. Republicii, nr.58, sc. A, ap.240, judetul ___, in contradictoriu cu paratul P:N:N:, domiciliat in comuna ____ judetul Bacau.
Stabileste domiciliul minorului P.R.G., nascut la data de ___ in municipiul Onesti, la domiciliul reclamantei situat in municipiul __.
Dispune inapoierea de indata a minorului catre reclamanta.
Obliga paratul la plata sumei de 310 lei catre reclamanta cu titlu de cheltuieli de judecata.
Definitiva si executorie.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 16.11.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
Red/tehnored. 2 ex.
S.D.M/B.D
22.11.2011