R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
Dosar nr. 837/829/2009
SENTINTA CIVILA NR.309
SEDINTA PUBLICA DIN 26.01.2011 Pe rol fiind judecarea cauzei civile avand ca obiect "revendicare imobiliara" formulata de reclamantul M.L., in contradictoriu cu parata L. A..
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul M. L. si parata L. A. , asistata de avocat Aur Elena.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral asupra cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care :
Parata, prin aparator arata ca nu are obiectiuni la raportul de expertiza.
La interpelarea instantei reclamantul arata ca nu mai are cereri de formulat in cauza.
Parata, prin aparator, avand cuvantul pe rand arata ca nu mai are cereri de formulat in cauza si depune la dosar chitanta nr.20371917, reprezentand onorariu aparator.
Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat in cauza, instanta constata cauza in stare de judecata, si acorda cuvantul pe fond.
Reclamantul, avand cuvantul pe fond, solicita admiterea actiunii in revendicare asa cum a fost formulata si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Parata, prin aparator, avand cuvantul pe fond solicita respingerea actiunii ca nefondata, expertiza efectuata in teren arata faptul ca fiecare ocupa terenul sau, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.
I N S T A N T A,
-deliberand-
Prin cererea inregistrata sub nr 837 la data de 27.10.2009 pe rolul Judecatoriei Podu Turcului, reclamantul .M.L. a chemat in judecata pe parata L. A., solicitand instantei revendicarea suprafetei de teren arabil in suprafata de 16 ari situata in com Dealu Morii, sat Banca.
Cauza a fost legal timbrata cu suma de 51 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei .
In cauza s-a dispus administrarea probei cu acte si expertiza tehnica topocadastrala.
Parata reprezentata prin aparator Aur Elena a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii.
La fila 13 din dosar a fost atasat Titlul de proprietate 18720 eliberat la data de 19.08.1997 pe numele reclamantului.
A fost atasata la fila 90-92 din dosar expertiza topocadastrala efectuata de expertul Apetroaiei Gheorghita.
Din actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:
Reclamantul a revendicat suprafata de teren de 16 ari ca fiind ocupata de catre parata.
Prin sentinta de partaj nr 335 pronuntata la data de 18.06.2003 s-a atribuit Lotul 1 reclamantului , lot din care face parte si suprafata de teren revendicata.
In cauza a fost efectuata expertiza in specialitatea cadastru de catre expertul Apetroaie Gheorghita atasata la filele (90-92) din dosar .
Din continutul acestei expertize rezulta ca parata nu ocupa vreo suprafata din terenul atribuit prin sentinta de partaj in lotul reclamantului intrucat reclamantul nu a fost in masura sa indice la fata locului expertului suprafata revendicata.
Avand in vedere motivele aratate mai sus , instanta urmeaza sa respinga actiunea reclamantului ca nefondata.
In baza art 274 Cod Proc Civila , instanta va obliga reclamantul la plata catre parata a cheltuielilor de judecata in cuantum de 800 lei constand in onorariu aparator.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea reclamantului M. L., domiciliat in comuna ___, sat ___, judetul Bacau in contradictoriu cu parata L. A., domiciliata in Dealu Morii, sat Banca, judetul Bacau, ca nefondata.
Obliga reclamantul la plata sumei de 800 lei catre parata cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26.01.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
1