PLANGERE IMPOTRIVA REZOLUTIEI PROCURORULUI

La data de 31.05.2004, petentul B.C. a formulat plangere impotriva rezolutiei nr. 57/II/2/2004 a Parchetului de pe langa Judecatoria Videle.
In motivare, petentul a aratat ca nu se face vinovat de fapta pentru care i s-a aplicat amenda administrativa prin rezolutia procurorului.
Prin incheierea din data de 29.09.2004, instanta a admis plangerea petentului, in baza art. 278 alin.8 lit.c Cod procedura penala, a desfiintat rezolutia nr. 57/II/2/2004 A Parchetului de pe langa Judecatoria Videle si apreciind ca la dosar sunt sunt suficiente probe a retinut cauza spre judecare.
Prin sentinta penala nr. 456/20.10.2004 , Judecatoria Videle a dispus achitarea inculpatului B.C. pentru infractiunea de furt prevazuta de art. 208 alin.1 Cod penal.
Pentru a proceda astfel , instanta a retinut in esenta ca partea vatamata era proprietarul gardului, dar nu mai era posesor al gardului, intrucat pierdea posesia asupra bunului principal- suprafata de 1805 m.p. teren in care era incorporat gardul, ca bun accesoriu, astfel incat nu se poate sustine ca inculpatul a sustras acest bun atata timp cat era proprietarul terenului,