Sedinta publica din data de 23 martie 2009
Sentinta penala nr. 299
Sub numarul ... din ... s-a inregistrat pe rolul acestei instante plangerea formulata de catre petenta ... domiciliata in ...., in contradictoriu cu intimatii .., domiciliat in ..., .., domiciliata in ..., si ... domiciliat in ...., impotriva rezolutiei nr.... din .... a Parchetului de pe langa ....
In motivarea plangerii, petenta a sustinut in esenta ca organele de cercetare penala nu au fost impartiale si ca cei trei intimati au patruns prin violenta in imobilul ce-i apartine, inlaturand lacatele puse de catre petenta, desi aceasta avea drept de proprietate asupra imobilului, in baza unei hotarari judecatoresti. A mai precizat petenta ca intimatul .... a si sustras din imobil mai multe bunuri distrugand totodata diferite instalatii.
La dosarul cauzei petenta a depus un proces-verbal de punere in posesie, copie de pe rezolutia atacata, precum si de pe sen.civ. nr... a ... si de pe sen.civ. nr... a .. (filele ...).
Intimatii, legal citati, nu s-au prezentat in fata instantei personal insa intimatii ... au fost reprezentati de avocat.
Din oficiu, a fost atasat dosarul de urmarire penala nr. ...
De asemenea, la dosarul cauzei a fost depusa o adresa, de catre Parchetul de pe langa ... (fila ..., potrivit careia impotriva rezolutiei atacate nu a fost formulata plangere la procurorul ierarhic superior.
Fata de continutul acestei adrese, la termenul din ... instanta a pus din oficiu in discutia partilor scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea acesteia Parchetului de pe langa ....
Sub acest aspect, trebuie observat ca potrivit art.2781 alin.13 C.proc.pen., atunci cand plangerea impotriva rezolutiei procurorului este gresit indreptata, trebuie trimisa organului judiciar competent. In cauza de fata plangerea impotriva rezolutiei nr.... din .... trebuia formulata, potrivit art. 278 alin.2 C.proc.pen., procurorului ierarhic superior, atat timp cat rezolutia a apartinut chiar prim-procurorului Parchetului de pe langa ..... Prin urmare, plangerea trebuia formulata la Parchetul de pe langa .....
In ceea ce priveste chitantele atasate la filele ... trebuie precizat ca acestea au fost depuse dupa ce instanta a ramas in pronuntare, asa cum rezulta din referatul atasat la fila ... si nu pot justifica obligarea petentei la plata de cheltuieli judiciare catre intimatii reprezentati de avocat, cu atat mai mult cu cat astfel de cheltuieli nici nu au fost solicitate in fata instantei.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa scoata cauza de pe rol si sa trimita cauza Parchetului de pe langa .....
In baza art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului