Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Tulcea la data de ........... sub dosar nr..........., petentul .......... a solicitat intsantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna reabilitarea judecatoreasca cu privire la condamnarile sale.
In motivarea cererii, petentul a invederat ca a executat pedeapsa sa 1 an si 6 luni inchisoare la locul de munca, respectiv .................
In drept, petentul nu si-a motivat cererea.
In dovedirea cererii sale, petentul a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: .......................
Prin sentinta penala nr............. instanta a admis exceptia necompetentei materiale a ........... si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei ............
Pe rolul Judecatoriei ...... cauza a fost inregistrata la data de ........... sub dosar nr....................
In cauza instanta a incuviintat proba cu inscrisuri, apreciind-o ca fiind legala, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr............ pronuntata de .............in dosarul nr............., petentul .......... a fost condamnat la ................. inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prev.de art.178 al.2 Cod penal, precum si la pedeapsa ....... ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de parasire a locului accidentului fara incuviintarea organelor politiei, prev.de art.38 al.1 din Decretul nr.328/1966.
In temeiul art.33-34 Cod penal, pedepsele au fost contopite, dispunandu-se ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Prin decizia nr........................ s-a admis apelul inculpatului, s-a desfiintat sentinta anterior mentionata, constatandu-se gratiata cu 1/2 pedeapsa de ............ ani inchisoare, inculpatul urmand sa execute ........... inchisoare. Totodata, in baza art.1 din Legea nr......., s-a constatat integral si conditionat gratiata pedeapsa de 2 ani inchisoare, inlaturandu-se aplicarea art.34 Cod penal, celelalte dispozitii fiind mentinute.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, admis prin decizia penala nr............, dispunandu-se ca pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare sa se execute la locul de munca, respectiv ..............
Reabilitarea judecatoreasca se acorda la implinirea conditiilor prevazute de lege cu privire la condamnarile pentru care se cere, cu privire la termenele de reabilitare si cu privire la conduita condamnatului.
Referitor la conditia privind condamnarea, avand in vedere ca petentul a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de ............ni, respectiv ...........ani, instanta constata ca aceasta conditie este indeplinita, in raport de cuantumul pedepsei nefiind incidenta institutia reabilitarii de drept.
In ceea ce priveste termenul de reabilitare, potrivit art. 135 alin. 1 lit. a) Cod penal condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanta judecatoreasca in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de un an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate.
Instanta mai retine ca in cazul unor condamnari succesive, termenul dupa a carei implinire se poate dispune reabilitarea curge de la data executarii ultimei condamnari, dar va fi calculat in raport cu pedeapsa cea mai grea. Totodata, in cazul in care pedeapsa aplicata inculpatului a fost redusa partial printr-un act normativ de gratiere, termenele de reabilitare prevazute de art.135 Cod penal se determina in raport cu pedeapsa stabilita de instanta, iar nu cu restul de pedeapsa care a mai ramas de executat ca efect al gratierii.
Avand in vedere cele expuse mai sus, instanta apreciaza ca in cauza, termenul de reabilitare va fi calculat in raport cu pedeapsa de ...........ni inchisoare.
Conform dispozitiilor art. 135 alin.1 lit a) Cod penal, termenul de reabilitare este de ............. In cazul executarii pedepsei la locul de munca termenul de reabilitare se calculeaza de la data urmatoare ultimei zile de munca cand executarea pedepsei s-a incheiat. Astfel, in cauza, termenul de reabilitare a inceput sa curga la data de .........., implinindu-se la data de ...............
Potrivit certificatului de cazier judiciar (f.3), petentul nu a mai suferit vreo condamnare pe parcursul termenului de reabilitare.
Din caracterizarea depusa la fila nr.28 din dosar, rezulta ca petentul ............., atat in perioada in care a fost angajat pe baza de contract de munca, cat si in perioada executarii pedepsei la locul de munca, a avut o comportare exemplara in cadrul .................., dand dovada de profesionalism, de buna intelegere cu colegii de lucru si cu cadrele de conducere, raspunzand in permanenta solicitarilor intreprinderii, motiv pentru care a fost promovat in functia de sef de tura.
Tot astfel, potrivit caracterizarii depuse la fila nr.29 din dosar, petentul este cunoscut la nivel local ca o persoana cu un comportament civic foarte bun, in mandatul electoral 2004-2008 fiind consilier local in cadrul Consiliului Local ............, unde a participat activ la elaborarea si adoptarea deciziilor administrative pe plan local. Instanta mai retine ca petentul este cunoscut ca o persoana pasnica, muncitoare, serioase, necreand nicio problema comunitatii locale.
In ceea ce priveste conditia achitarii cheltuielilor de judecata si a despagubirilor civile, instanta apreciaza ca este indeplinita in cauza.
Astfel, din adeverinta nr........... emisa de catre primaria comunei ............,rezulta ca petentul ....... a achitat suma de ............. reprezentand cheltuieli de judecata.
Totodata, potrivit facturii fiscale nr........... petentul a achitat despagubirilor civile in cuantum de ............RON.
Fata de considerentele expuse mai sus, apreciind ca sunt indeplinite in cauza conditiile prevazute de art. 135 lit. a si art. 137 Cod penal, instanta va dispune reabilitarea judecatoreasca a petentului ................
In baza art. 192 al. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.