Sedinta publica din data de 10 martie 2009
Sentinta civila nr. 795
Sub numarul ... din .... s-a inregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamanta ..... domiciliul in ....., actualmente cu resedinta in ... prin care solicita ca in contradictoriu cu paratul .... domiciliat in ......, ...., citat si prin publicitate, sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor, sa-i fie incredintat spre crestere si educare minorul rezultat din casatorie, obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului, precum si revenirea sa la numele avut anterior casatoriei.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de ..., din casatorie rezultand minorul ..., nascut la data de .... A mai aratat reclamanta ca pe parcursul casatoriei au intervenit diferente de opinii, de caracter, culminand cu dese scandaluri si "corectii fizice" care i-au fost aplicate. A mai aratat reclamanta ca paratul nu a avut un loc de munca stabil, consuma excesiv bauturi alcoolice si nu a contribuit in nici un fel la intretinerea familiei.
In drept, reclamanta a invocat disp. art.38 alin.1 si art.42 alin.1 C.fam., art.112 C.proc.civ.
In probatiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei certificatul de casatorie in original si copia certificatului de nastere al minorului (filele ..) Totodata, reclamanta a solicitat si instanta a incuviintat audierea ca martor a numitului ..., declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la fila ...
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de ... lei potrivit chitantei atasata la fila .. din dosar si cu ....., timbru judiciar.
Paratul, legal citat, inclusiv prin publicitate, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a propune probe in aparare.
La termenul de judecata din ....., instanta a pus din oficiu in discutie exceptia necompetentei sale teritoriale.
Relativ la exceptia invocata, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 607 Cod procedura civila, cererea de divort este de competenta instantei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia instantei in care se afla cel din urma domiciliu comun, instanta competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliu in tara, este competenta instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul.
In cauza, sotii nu au domiciliul in tara, fapt care rezulta nu numai din declaratia martorului audiat in cauza, ci in primul rand chiar din continutul procurii judiciare si al cartii de identitate, acte potrivit carora actualmente reclamanta locuieste in .... (filele ....). In ceea ce-l priveste pe paratul ...., faptul ca acesta nu isi mai are domiciliul in ...., rezulta atat din declaratia martorului cat si din adresa emisa de catre .... din cadrul ... .., (fila ...., potrivit careia nu a fost posibila efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor pentru ca nici unul dintre acestia nu mai locuieste pe raza ...., de aproximativ doi ani. Din aceleasi probe rezulta si faptul ca paratul locuieste in prezent in strainatate si ca atunci cand se intoarce in tara nu locuieste in ... ci in ...... Paratul nu are insa domiciliul stabil in acea localitate ci vine doar in vizita, el lucrand in strainatate.
Referitor la faptul ca cei doi soti figureaza inscrisi in evidentele registrului agricol cu un imobil-casa de locuit in ...., acesta nu are relevanta pentru stabilirea competentei teritoriale, intrucat ceea ce intereseaza este domiciliul efectiv al partilor iar nu locul in care acestia au o proprietate imobiliara.
Fata de toate aceste imprejurari, pentru absenta ipotezei de reglementare, sunt inaplicabile normele art. 607 Cod procedura civila.
In aceste conditii, cum procesul exista intre doua persoane cu domiciliul in strainatate, referitor la un act de stare civila inregistrat in Romania iar ambii soti sunt cetateni romani, elemente fata de care instantele romane sunt competente sa judece pricina, teritorial competenta se determina potrivit art. 155 din Legea 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita exceptia invocata, si pe cale de consecinta, va declina competenta de solutionare a cauzei, in favoarea ......