Pretentii Sentinta civila nr. 709 din data de 03.03.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

SENTINTA CIVILA NR. 709
Sedinta publica din 3 martie 2009
JUDECTORIA :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de ....., sub nr. ......, reclamantul ........... a solicitat in contradictoriu cu paratii ...... obligarea acestuia sa predea suma de ..... lei catre S.C. ....... S.R.L. .... prin lichidator ........ suma ce figureaza in ultimul bilant contabil al societatii al carei administrator a fost, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea in fapt a cererii, reclamantul a aratat ca, dupa dizolvarea de drept a S.C......... S.R.L. . s-a dispus numirea in calitate de lichidator a .....
Dupa mai multe notificari facute paratilor de a prezenta actele societatii, notificari ramase fara rezultat, reclamantul s-a adresat DGFP Tulcea care a transmis prin adresa ...... o copie de pe ultimul bilant contabil al S.C. ......... incheiat la 31.12.2004 si depus la organele fiscale la 11.04.2005.
Reclamantul mai arata ca in baza acesteia s-a identificat suma de ....... lei, suma ce nu a fost prezentata la intrarea societatii in lichidare.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 974 si art. 1539 Cod civil, art. 72, 253 alin. 3 si 4 din legea nr. 31/1990.
Cererea a fost legal timbrata.
In sustinerea cererii, reclamantul a anexat in copie urmatoarele inscrisuri: incheierea nr. ....... a ....... bilant contabil al S.C. ........ incheiat la 31.12.2003 ( f. 28-30).
Desi legal citat, paratul nu s-a prezentat in fata instantei, nu a formulat intampinare si nici nu a propus probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea nr. .......a Tribunalului ...... s-a dispus numirea in calitatea de lichidator al SC ..........SRL pe ...............
Potrivit art. 253 alin. 3 din Legea nr. 31/ 1990, lichidatorii sunt datori, indata dupa preluarea functiei, ca impreuna cu administratorii sa faca un inventar si sa incheie un bilant, care sa constate exact situatia exacta a activului si pasivului societatii.
Lichidatorul a incercat indeplinirea obligatiei impuse de norma mai sus citata notificandu-i in mai multe randuri pe fostii administratori ............... in vederea efectuarii bilantului si inventarului, fara ca acesta din urma sa dea curs invitatiilor primite ( f. 8-27).
Din analiza bilantului contabil al S.C. ...... incheiat la 31.12.2003 ( f. 28-30), rezulta ca la data depunerii la DGFP Tulcea, S.C. ...... S.R.L. .... avea la capitolul "activ" ............. lei reprezentate de:
- active circulante de ..... lei
- casa si conturi la banci de .......... lei
Potrivit art. 72 din Legea nr. 31/1990, obligatiile si raspunderea administratorilor sunt reglementate de regulile de la mandat si de cele special prevazute de aceasta lege.
Astfel, administratorii sunt fata de societate niste mandatari. Mandatul incredintat de societate are caracter contractual, izvorul fiind unul conventional, chiar daca legea nu prevede in mod expres necesitatea intocmirii unui instrumentum.
Mandatul administratorilor, deoarece vizeaza gestionarea patrimoniului si reprezentarea societatii in raporturile comerciale este de natura comerciala, avand ca obiect "tratarea de afaceri comerciale pe seama si pe socoteala mandantului" ( art. 374 c.com).
In baza art. 378-384 c.com. administratorul are obligatia de a se conforma instructiunilor primite de la mandant, de a da socoteala cu privire la executarea mandatului, de a-si exercita mandatul cu diligenta unui bun profesionist, de a conserva lucrurile ce i-au fost incredintate spre pastrare si de a remite de indata mandantului sumele ce se cuvin acestuia.
Cum in ultimul bilant contabil al S.C. ........... incheiat la 31.12.2003 figureaza la conturile de activ suma de ........... lei, care nu a fost prezentata la intrarea societatii in lichidare, paratul in calitatea sa de mandatar al S.C. ........ S.R.L. . are obligatia de a preda aceasta suma catre S.C. ..... S.R.L. ........prin lichidator .......
Pe cale de consecinta, instanta va admite cererea si va obliga paratul sa predea suma de ...... lei catre S.C. .......prin lichidator ...................
Fiind in culpa procesuala, in temeiul dispozitiilor art. 274 c.proc.civ., paratul urmeaza a fi obligat si la plata cheltuielilor de judecata suportate de catre reclamant cu prilejul solutionarii cererii de chemare in judecata, in cuantum de 30,30 lei, constand in taxa judiciara de timbru si timbre judiciare conform chitantei si timbrelor judiciare depuse la dosar.