Sedinta publica din data de 03 martie 2009
Sentinta civila nr. 688
Sub nr...... din ..... s-a inregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamantul ....domiciliat in ......, prin care solicita ca in contradictoriu cu parata ......, domiciliata in aceeasi localitate, sa se dispuna partajul bunurilor comune dobandite de catre parti in timpul casatoriei, constatandu-se ca reclamantul a avut o cota de contributie de 80% la dobandirea acestor bunuri, iar parata o cota de 20%.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca a fost casatorit cu parata pana pe data de .... si ca in timpul casatoriei a dobandit impreuna cu aceasta un apartament cu .... camere situat in comuna ....., precum si o serie de bunuri mobile constand in mobilier, aparatura electrocasnica si animale. A mai aratat reclamantul ca in timpul casatoriei parata nu a obtinut nici un fel de venituri, singurul care contribuia la cheltuielile casei fiind reclamantul.
In probatiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei doua contracte de vanzare-cumparare (filele ...), un contract de rate (fila ..., un act emis de ....., sentinta civila nr..... a ..... (filele ....), adeverinte privind venituri realizate din munca de-a lungul timpului, precum si facturi fiscale si chitante (filele ....) si un proces-verbal de inventariere (filele ....). De asemenea, reclamantul a propus, prin intermediul avocatului ales, si instanta a incuviintat audierea in calitate de martori a numitilor ......., instanta procedand la luarea declaratiilor doar primilor .... (filele ... si ....), deoarece reclamantul a renuntat la audierea celui de-al patrulea martor. Totodata, s-a procedat la luarea unui interogatoriu paratei, tot la solicitarea reclamantului, raspunsurile fiind consemnate si atasate la filele .......
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in suma de .... lei, potrivit chitantei atasata la fila .... si cu .... lei timbru judiciar.
Parata ......, legal citata, nu a formulat intampinare, insa a formulat la randul sau, separat, o cerere de chemare in judecata, avand ca obiect tot partajul bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei, prin care preciza ca partile au avut o contributie egala la dobandirea acestor bunuri, intrucat in timpul casatoriei a lucrat si ea atat la un oficiu postal, cat si la o societate de prelucrarea laptelui. De asemenea, parata-reclamanta a mai precizat ca in masa bunurilor comune intra, pe langa bunurile indicate de catre reclamantul-parat si o casa de locuit cu terenul aferent, situat in .. ....si un teren extravilan de 0......, precum si alte bunuri mobile.
Cererea reclamantei a format obiectul dosarului nr...... si intrucat intre cele doua dosare exista in mod evident o legatura, avand acelasi obiect si purtandu-se intre acelasi parti, la termenul din ..... instanta a dispus conexarea celor doua dosare, cauza aparand in continuare sub nr.......
Dupa conexare, parata-reclamanta a propus in sustinerea actiunii sale si instanta a incuviintat audierea ca martori a numitilor ..... procedandu-se insa la luarea declaratiei doar a acestuia din urma (fila ....), deoarece parata-reclamanta a renuntat la audierea celuilalt martor. De asemenea, inainte de conexarea celor doua dosare, instanta a procedat la audierea altor doi martori propusi de catre parata .... in aparare, numitii ....., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la filele ..... S-a procedat si la luarea unui interogatoriu reclamantului-parat, tot la solicitarea paratei-reclamante, raspunsurile fiind consemnate si atasate la filele .... din dosar. La randul sau parata-reclamanta a depus la dosar fotocopii de pe mai multe inscrisuri (filele ....).
La cererea partilor, in cauza a fost efectuata o expertiza imobiliara, una agricola, una merceologica si una zootehnica, de catre experti ....... desemnati prin tragere la sorti. Rapoartele de expertiza au fost intocmite si atasate la filele ....., in timp ce raspunsurile la obiectiunile formulate la expertiza imobiliara au fost atasate la fila ....
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca atat cererea principala cat si cea conexata sunt intemeiate, in parte. Astfel, atat din raspunsurile pe care partile le-au dat la interogatorii cat si din inscrisurile depuse la dosarul cauzei rezulta ca in timpul casatoriei cei doi au dobandit mai multe imobile si anume: un apartament situat in ...., o casa de locuit si teren aferent in suprafata de .... situat .. in ...., precum si un teren in suprafata de .... situat in extravilanul ....... Tot din raspunsurile la interogatorii, precum si din declaratiile martorilor audiati in cauza rezulta ca partile au dobandit in timpul casatoriei si urmatoarele bunuri mobile : .........
Desi in privinta unora dintre aceste bunuri partile au negat existenta lor sau faptul ca au fost dobandite in timpul casatoriei, aceste aspecte rezulta, asa cum s-a precizat anterior din coroborarea declaratiilor martorilor cu raspunsurile la interogatorii.
In ceea ce priveste valoarea de circulatie a bunurilor ce formeaza masa partajabila, potrivit raportului de expertiza imobiliara intocmit de catre expert ....., valoarea de circulatie a imobilului-apartament, situat in ..... este de .....de lei, iar valoarea de circulatie a imobilului-casa de locuit si teren aferent in suprafata de ......mp, situat in intravilanul ....., este de .....de lei, aceste valori nefiind contestate de nici una dintre parti.
Referitor la terenul in suprafata de .... mp, situat in ....., potrivit raportului de expertiza agricola intocmit de catre expert ...., valoarea de circulatie a acestuia este de .... de lei, in timp ce valoarea de circulatie a bunurilor mobile este de ..... de lei, iar cea a animalelor retinute in masa partajabila este de .....de lei, potrivit rapoartelor de expertiza intocmite de catre experti ......
De asemenea, nici valoarea de circulatie a acestor bunuri nu a fost contestata de vreuna dintre parti.
Relativ la contributia pe care partile au avut-o la dobandirea acestor bunuri, instanta apreciaza ca reclamantul-parat a avut o contributie superioara celei a paratei-reclamante. Astfel, din coroborarea inscrisurilor depuse in acest sens de catre ambele parti, rezulta ca reclamantul-parat a realizat venituri din munca atat ca tractorist ...... cat si ca angajat la diferite societati comerciale, pe o perioada mult mai mare de timp decat parata-reclamanta. Din adeverintele atasate la filele ...rezulta ca reclamantul-parat a fost in permanenta angajat in intervalul ...... Pe de alta parte, din adeverinta atasata la fila .... rezulta ca parata-reclamanta a lucrat la un oficiu postal un interval de doar cinci luni, intre mai si octombrie ..... In ceea ce priveste faptul ca parata-reclamanta ar fi lucrat la o fabrica de prelucrare a laptelui, acesta este confirmat doar de martorii sai, insa nu rezulta din vreun inscris si se refera oricum la o perioada scurta de timp.
Faptul ca parata-reclamanta a muncit in cadrul gospodariei este real, dar nu poate conduce prin el insusi la retinerea unor cote egale atat timp cat din probele administrate rezulta ca si reclamantul-parat a muncit in gospodarie, ambii soti ocupandu-se de cresterea animalelor. Este, de asemenea, real si faptul ca parata-reclamanta s-a ocupat de cresterea copiilor sotilor insa din nici o proba nu rezulta ca reclamantul-parat ar fi neglijat acest aspect al vietii de familie.
Oricum, instanta va avea in vedere aceasta imprejurare in sensul ca nu va retine cota de contributie solicitata de catre reclamantul-parat prin actiune ci o cota de 70% la dobandirea bunurilor comune, cota superioara fiind determinata, asa cum s-a precizat anterior, de faptul ca reclamantul-parat a realizat venituri din munca o perioada mult mai mare decat parata-reclamanta.
Un ultim aspect, legat de compunerea masei partajabile, priveste cererea formulata la termenul din .... de catre parata-reclamanta, prin intermediul avocatului ales, de completare a masei partajabile cu contravaloarea productiei obtinuta de pe urma celor ..... de bovine, in perioada cuprinsa de la despartirea in fapt pana in prezent, precum si cu sumele de bani virate de catre ......, reprezentand sprijin financiar pentru ......
Instanta apreciaza ca aceasta cerere este nejustificata, iar respectivele sume de bani nu pot intra in compunerea masei partajabile cat timp sotii nu mai erau casatoriti atunci cand reclamantul-parat a beneficiat de sprijinul financiar oferit de ..... adica in anii ...., casatoria partilor fiind desfacuta in anul ... potrivit sen.civ.nr........ In aceasta situatie, se poate vorbi doar despre un eventual drept de creanta ce poate fi invocat de catre parata-reclamanta, iar nu despre un bun dobandit in timpul casatoriei.
Aceeasi este situatia si in cazul contravalorii productiei obtinuta de pe urma celor .....de bovine, cat timp parata-reclamanta a solicitat contravaloarea aferenta aceleiasi perioade de timp, adica din .....pana in prezent.
Potrivit art.728 C.civ., nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune si oricare dintre coindivizari poate cere oricand sistarea acestei stari. In prezenta cauza modalitatea optima de a pune capat starii de indiviziune consta in atribuirea catre fiecare copartas in proprietate exclusiva, a bunurilor ce formeaza masa partajabila, in functie de cota de contributie la dobandirea acestor bunuri si, bineinteles, de situatia concreta a fiecarui bun in parte.
In acest sens, se impune ca imobilul-apartament situat in ...... sa ii fie atribuit paratei-reclamanta intrucat aceasta locuieste in prezent acolo, iar imobilul-casa de locuit si teren aferent in suprafata de .... situat in ......, trebuie atribuit reclamantului-parat, pentru aceleasi motive, atat timp cat acesta locuieste in respectivul imobil. Aceasta imprejurare rezulta din declaratiile martorilor si, oricum partile au fost de acord cu acest mod de impartire a respectivelor imobile.
In ceea ce priveste bunurile mobile, instanta apreciaza ca se impune ca fiecaruia dintre copartasi sa ii fie atribuite bunurile mobile situate in imobilul ce le-a fost atribuit, solicitarile partilor fiind in acelasi sens.
Referitor la imobilul-teren extravilan in suprafata de ...mp situat in ....... si la animalele pe care partile le-au dobandit in timpul casatoriei, instanta apreciaza ca se impune ca aceste bunuri sa fie atribuite in proprietate exclusiva reclamantului-parat, principalul argument in acest sens constand in faptul ca acesta are o cota superioara de contributie la dobandirea bunurilor comune. In aceste conditii, atribuirea acestor bunuri catre reclamantul-parat este justificata de necesitatea de a se egaliza pe cat posibil loturile partilor, cu atat mai mult cu cat oricum valoarea bunurilor atribuite paratei-reclamanta este superioara cotei sale de contributie la dobandirea bunurilor comune.
Tocmai de aceea se impune ca parata-reclamanta sa fie obligata la plata unei sulte catre reclamantul-parat, in suma de ......., in vederea egalizarii loturilor.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita, in parte, atat cererea principala formulata de catre reclamantul-parat ......, cat si cererea conexata, formulata de catre parata-reclamanta ..... ambele avand ca obiect partaj bunuri comune.
Va constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei, cu o cota de contributie de 70% reclamantul-parat .... si de 30% parata-reclamanta ....., urmatoarele bunuri:
.......
Total valoare masa partajabila : .......
Va dispune iesirea din indiviziune a partilor.
I se vor atribui reclamantului-parat ......, in proprietate exclusiva, urmatoarele bunuri : un imobil-casa de locuit si teren aferent in suprafata de .... situat in ..... un imobil-teren in suprafata de .... situat in ......; toate animalele, precum si urmatoarele bunuri mobile : ....
Total valoare bunuri atribuite reclamantului-parat ...... : ......
Vor fi atribuite paratei ....., in proprietate exclusiva, urmatoarele bunuri:
- un imobil-apartament, cu o suprafata utila de ..., situat in ...... precum si urmatoarele bunuri mobile: ......
Total valoare bunuri atribuite paratei-reclamanta ......: ....
Va fi obligata parata-reclamanta ..... la plata sumei de ....., catre reclamantul-parat ....., cu titlu de sulta, pentru egalizarea loturilor.
Vor fi compensate cheltuielile de judecata si obliga pe reclamantul-parat .... la plata sumei de .... catre parata-reclamanta ......, reprezentand cheltuieli de judecata ramase necompensate.