SENTINTA CIVILA NR. 702
Sedinta publica de la 03.03.2009
La data de ..........., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei .........., sub nr............., cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ............., domiciliata in ................, in contradictoriu cu paratul .............., domiciliat in .............., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei incheiate la data de ...........si inregistrata sub nr. ....... in Registrul starii civile al Primariei ............., din vina paratului, sa se incredinteze reclamantei, spre crestere si educare minorul ........, nascut la data de .........., cu obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului.
In motivarea cererii reclamanta a aratat, ca vinovat de destramarea vietii de familie se face vinovat paratul, care este agresiv atat cu ea cat si copilul ei dintr-o relatie anterioara, iar pe fondul consumului de bauturi alcoolice, provoaca des scandaluri.
La dosarul cauzei s-au depus inscrisuri.
Cererea nu a fost motivata in drept.
La cererea partilor, instanta a administrat proba testimoniala, fiind audiati martorii ........... si ........., pentru reclamanta, si ............ pentru parat.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, referatul intocmit fiind inaintat la dosarul cauzei cu adresa nr. ......... la data de .......... (fila 9 din dosarul cauzei).
In sedinta publica din .........., paratul a depus in copie, carnetul sau de munca pentru a face dovada veniturilor pe care le realizeaza.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de .........., din casatoria lor rezultand minorul ............, nascut la data de ..............
Din probele administrate in cauza rezulta, fara putinta de tagada, ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei lor fiind imposibila din motive imputabile ambelor parti.
In atare situatie avand in vedere dispozitiile art.38 C.Fam. instanta va dispune desfacerea casatoriei din vina ambilor soti. Motivele care au determinat adoptarea acestei solutii nu vor fi insa precizate avand in vedere dispozitiile art.617 alin.2 c.pr.civ. si solicitarea ambelor parti in acest sens.
In conformitate cu dispozitiile art.40 alin. 3 din C. familiei, instanta va dispune ca reclamanta revina la numele anterior casatoriei, acela de "...........".
In ceea ce-l priveste pe minorul Simionov Laurentiu, nascut la data de ............, tinand seama de varsta frageda a acestuia si de concluziile referatului de ancheta sociala, instanta apreciaza ca interesul superior al copilului reclama incredintarea sa spre crestere si educare mamei reclamante, aceasta fiind in masura sa-i asigure conditii materiale dar si morale pentru o crestere si dezvoltare fizica si intelectuala corespunzatoare.
Pe cale de consecinta, paratul va fi obligat sa le plateasca minorului, suma de .......... lei lunar cu titlu de pensie de intretinere, incepand cu data pronuntarii prezentei hotarari si pana la majoratul minorului, cuantum stabilit functie de veniturile salariale pe care acesta le realizeaza ca angajat al .............., si tinandu-se seama de dispozitiile art. 94 alin. 3 din C. familiei