SENTINTA CIVILA NR. 701
Sedinta publica de la 03.03.2009
La data de ............, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei .........., sub nr. ............, cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ............., domiciliata in ............, in contradictoriu cu paratul ............, domiciliat in ............., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei incheiate la data ............. si inregistrata sub nr. ............. in Registrul de Stare civila al Primariei ............, din vina exclusiva a sotului parat, sa i se incredinteze reclamantei spre crestere si educare, minora ............., nascuta la data de ............, cu obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere, in favoarea minorei, revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, spre a se numi "..............".
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca de la inceput relatiile de familie au fost tensionate, datorita caracterelor lor diferite dar si a comportamentului irascibil al paratului, care pe fondul consumului de alcool si influentat de anturajul sau, provoca des scandaluri. A mai aratat reclamanta ca despartirea lor in fapt a intervenit in urma cu 1 ani si 3 luni, cand paratul a parasit domiciliul conjugal nedand curs incercarilor sale repetate de a relua convietuirea. Relativ la minora, a aratat reclamanta ca paratul nu s-a mai interesat de situatia acesteia si in ultima perioada nu a mai contribuit la cheltuielile necesare cresterii si educarii acesteia.
S-au depus la dosarul cauzei inscrisuri, in copie, iar in drept au fost invocate disp. art. 37 alin. 2 si 38, art. 42 alin. 2 si 3, art. 94 si art. 40 din C. familiei.
Paratul, desi legal citat, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, referatul fiind inaintat la dosar cu adresa nr. ........./........ la data de ................. (fila 13 din dosarul cauzei).
La cererea reclamantei, prin aparatorul sau, a fost administrata proba testimoniala, fiind audiati martorii .............. si ................
Examinand cererea in raport de actele si lucrarile dosarului si de dispozitiile legale incidente in cauza, instanta constata ca aceasta este intemeiata, avand in vedere urmatoarele considerente:
Potrivit art. 38 alin. 1 din C.fam. casatoria poate fi desfacuta prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai estre posibila.
Probele administrate in cauza dovedesc, fara dubiu, ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate, de destramarea vietii de familie facandu-se vinovat sotul parat. Astfel, martorii au relatat ca despartirea in fapt a sotilor a fost determinata de comportamentul paratului, care in urma cu aproximativ 2 ani a plecat din tara si a intrat intr-o relatie extraconjugala.
In consecinta, instanta va dispune desfacerea casatoriei partilor, din culpa sotului parat.
In conformitate cu disp. art. 40 alin. 3 C.fam. instanta va dispune ca reclamanta sa revina la numele anterior casatoriei, acela de "................".
Relativ la minora ............., nascuta la data de ............, tinand seama de varsta frageda a acesteia si de concluziile referatului de ancheta sociala, instanta constata ca interesul superior al copilului reclama incredintarea sa spre crestere si educare mamei reclamante, aceasta fiind in masura sa-i asigure conditii materiale dar si morale pentru o crestere si o dezvoltare fizica si intelectuala corespunzatoare.
Pe cale de consecinta, paratul va fi obligat ca-i plateasca minorei suma de .......... lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere, incepand cu data introducerii cererii, ............. si pana la majoratul minorei.
In conformitate cu disp. art. 274 C.p.c. paratul va fi obligat sa-i plateasca reclamantei suma de ............. lei, cheltuieli de judecata.