divort Sentinta civila nr. 699 din data de 03.03.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

SENTINTA CIVILA NR.699
Sedinta publica de la 03.03.2009 La data de ............., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei ............, sub nr. .............., cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ............., domiciliata in .................., in contradictoriu cu paratul ..............., domiciliat in .............., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei incheiate la data de ............... si inregistrata sub nr. ....... in Registrul starii civile al Primariei .............., revenirea reclamantei la numele anterior casatoriei spre a se numi "........", cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat, ca s-a casatorit cu paratul la data de ........... si ca din convietuirea lor a rezultat un copil care in prezent este major. A aratat reclamanta ca, desi amandoi sunt plecati in Grecia, locuiesc in localitati diferite, paratul nemaiinteresandu-se de familie si refuzand sa contribuie la cheltuielile necesare intretinerii copilului.
S-au depus la dosarul cauzei inscrisuri, in copie, iar in drept au fost invocate disp. art. 37 alin. 2 si 40 din C.fam.
Paratul, desi legal citat, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare.
La cererea reclamantei, prin aparatorul sau, a fost administrata proba testimoniala, fiind audiati martorii ............. si ..............
Examinand cererea in raport de actele si lucrarile dosarului si de dispozitiile legale incidente in cauza, instanta constata ca aceasta este intemeiata, avand in vedere urmatoarele considerente:
Potrivit art. 38 alin. 1 din C.fam. casatoria poate fi desfacuta prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai estre posibila.
Din declaratia martorilor audiati in cauza, rezulta fara putinta de tagada, ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate, de destramarea relatiilor de casatorie facandu-se vinovat sotul parat care a avut o atitudine necorespunzatoare vietii de familie. Astfel, atat martora ............ cat si martora .............., au declarat ca paratul era agresiv si obisnuia sa-si bata sotia, contribuind sporadic si cu sume mici la cheltuielile legate de intretinerea familiei si a casei.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca in cauza de fata s-a facut dovada unor motive temeinice ce fac imposibila continuarea casatoriei partilor, motiv pentru care potrivit art.38 din Codul Familiei va dispune desfacerea casatoriei din vina exclusiva a sotului parat.
Cum intre parti nu a intervenit nicio intelegere cu privire la nume, in temeiul disp. art. 42 C. familiei, instanta va dispune ca reclamanta sa revina la numele purtat anterior casatoriei, acela de "............".