SENTINTA CIVILA NR. 497
Sedinta publica de la 16.02.2009
La data de .........., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei .........., sub nr. ..........., cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ............ ........, cu sediul in ........., in contradictoriu cu parata ........ cu sediul in ..........., prin care s-a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, sa fie obligata parata sa-i plateasca reclamantei suma de .......... lei, reprezentand contravaloarea cantitatii de porumb ce putea fi obtinuta de pe terenul in suprafata de .......... ha, ce a fost ocupat si folosit in mod abuziv de catre parata in cursul anului ........., cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, cu titlu de concesiune, detine o suprafata totala de .......... ha teren situat in extravilanul ........... In prima decada a lunii mai ........ Comisia Judeteana de Fond Funciar ......... a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de ...... ha numitei ............ teren amplasat in sola ....... ce are o suprafata totala de ........ ha si care a facut obiectul contractului de concesiune.
A aratat reclamanta ca din sola . ....... cu o suprafata totala de ........ ha in baza contractului de concesiune detine ....... ha iar diferenta de ........0 ha apartine societatii parate.
A mai aratat reclamanta ca in toamna anului ...... parata a insamantat cu floarea soarelui toata suprafata de teren amplasata in sola .......iar, potrivit procesului verbal din data de ......, semnat de reprezentantii Primariei ......., .. ..... si ai reclamantei, suprafata totala de teren ocupata de catre parata este de ..... ha.
Parata a formulat intampinare prin care a aratat, in esenta, ca nu a ocupat suprafata de teren la care se refera reclamanta.
La cererea partilor, prin aparatori, instanta a administrat proba cu martori, inscrisuri, interogatoriu si expertiza topografica.
Prin sentinta civila nr. ...... pronuntata la data de ......., Judecatoria ........ a respins actiunea reclamantei ca nefondata si a obligat reclamanta sa-i plateasca paratei, cu titlu de cheltuieli de judecata, suma de ..... lei.
Recursul declarat de catre reclamanta impotriva acestei hotarari judecatoresti a fost admis de instanta superioara, care prin decizia civila nr. ....... a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
La Judecatoria ....... s-a format la data de ......, dosarul cu nr. ..........
In rejudecare, s-a dispus efectuarea unei expertize topografice, raportul de expertiza fiind intocmit de catre expert ......... si inaintat la dosarul cauzei la data de ...........
La termenul de judecata din .........., reclamanta, prin aparatorul sau, a depus la dosarul cauzei precizari scrise prin care a aratat, in esenta, ca functie de concluziile expertului relativ la parcela ........., pretentiile sale, in cuantum de ........ ROL, vizeaza doar suprafata de ....... ha din parcela ...... si ...... ha din parcela ........
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Reclamanta .......... prin administrator ........., a primit in baza Deciziei nr. ....... emisa de ...... ........ spre concesiune suprafata de ....... ha teren agricol, din care ....... ha arabil si ......... ha pasune.
Conform procesului verbal din data de ...... (fila 121) concesionarei i-au fost predate parcelele ...... cu suprafata de ....... ha teren agricol si ...... cu suprafata de .......... ha teren agricol, ambele parcele fiind amplasate in tarlaua ...... Suprafata de ........ ha din parcela . a fost lucrata insa din anul ...... de catre societatea parata in baza contractului de arenda. Asadar, din aceasta parcela, terenul ce a facut obiectul contractului de concesiune ar fi putut fi doar in suprafata de ......... ha.
Trebuie mentionat faptul ca in anul ......., ........ ha teren din parcela ...... a fost reconstituita in baza Legii 18/19991, numitului ........ caruia i s-a eliberat titlul de proprietate nr. ........., iar ......... ha reprezinta drumul ce delimiteaza aceasta parcela de parcela ........., aspect retinut de catre expert .......
Sustinerile reclamantei cum ca anterior reconstituirii dreptului de proprietate persoanei mai sus mentionate, terenul in suprafata de ........ ha a fost ocupat abuziv de catre societatea parata, nu sunt confirmate de probele administrate in cauza.
Este adevarat ca in procesul verbal incheiat la data de ..........(fila 25 din dosarul nr. ........) se mentioneaza ca terenul este cultivat cu floarea soarelui, insa nu s-a dovedit, prin probe lipsite de echivoc ca aceasta cultura a fost infiintata de catre societatea parata.
Martorii ................ si .........., audiati de instanta la cererea reclamantei, au relatat ca terenul in discutie era insamantat insa nu au aratat si de catre cine, iar din depozitiile martorilor ............ si .......... reiese ca parata nu a lucrat mai mult teren decat cel detinut in arenda.
Pentru considerentele mai sus expuse, cererea reclamantei urmeaza a fi respinsa ca nefondata.
Va fi obligata reclamanta sa-i plateasca paratei, suma de ....... lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.