SENTINTA CIVILA NR. 669 din 02 martie 2009
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15 decembrie 2008 sub nr. .../327/2008 reclamanta ... Maria Nicoleta a chemat in judecata pe paratul ... Stefan, solicitand ca in contradictoriu cu autoritatea tutelara - Primaria Municipiului Tulcea sa se pronunte o hotarare prin care sa se dispuna incredintarea minorului Marian Florin, nascuta la data de ..., spre crestere si educare reclamantei cu obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului in raport de venitul minim pe economie.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, in urma unei relatii de concubinaj cu paratul a rezultat minorul Marian Florin, nascut la 15 aprilie 2006. in urma unor neintelegeri survenite intre ei s-au despartit la doar trei saptamani dupa nasterea minorului, acesta ramanand in grija sa si a bunicii materne.
Desi despartiti paratul s-a preocupat de minor in sensul ca a pastrat legatura cu acesta si a contribuit la intretinerea sa cu bani si imbracaminte.
Avand in vedere ca minorul a fost crescut de catre reclamanta, este puternic atasat sufleteste, imprejurarea ca ea se poate ocupa de cresterea si educarea lui, ca are conditii materiale mai bune decat paratul, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata
In drept au fost invocate dispozitiile art.65Cod Familiei, cu referire la art.42-43, Cod Familiei, art.100 alin.3, art.101 alin.2, art.107 alin.3, aret.86 si art.94 din Codul Familiei.
In dovedirea actiunii s-au depus la dosar de catre reclamanta inscrisuri si totodata s-a dispus efectuarea de ancheta sociala la domiciliul partilor, fiind depuse la dosar referatele de ancheta sociala. In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu martori si interogatoriu, iar paratul, desi legal citat, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare.
Instanta a incuviintat in dovedirea actiunii proba cu martori si cu interogatoriul paratului, fiind audiati martorii Marcu Emilia, reclamanta renuntand la audierea martorei Simionov Ana.
Desi citat cu mentiunea la interogatoriu, paratul nu s-a prezentat pentru a raspunde.
Analizand materialul probator administrat in speta, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de ... s-a nascut minorul Marian Florin, din relatia de concubinaj a partilor. Datorita neintelegerilor intervenite intre parti acestia s-au despartit in fapt, minorul fiind actualmente in grija mamei reclamate, aceasta din urma fiind plecata in Grecia unde are un loc de munca si de unde trimite in permanenta bani pentru cresterea si intretinerea copilului, se intereseaza de acesta si ia deseori legatura telefonic cu el.
Se mai retine ca de la data promovarii actiunii, paratul nu a contribuit la cheltuieli legate de cresterea si educarea minorului, desi vine uneori sa-l vada.
Fata de cele mai sus expuse se apreciaza ca este in interesul minorului ca acesta sa fie incredintat spre crestere si educare mamei reclamante.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite actiunea si va incredinta pe minorul Marian Florin, nascut la ..., spre crestere si educare mamei reclamante.
Conform art.86 si 94 Cod Familiei va fi obligat paratul la plata sumei de 135 lei cu titlu de pensie de intretinere pentru perioada 15.12.2008-1.01.2009 si la plata sumei de 150 lei lunar cu acelasi titlu incepand cu data de 1.01.2009 in favoarea minorului Florin, nascut. la 15.04.2006 pana la majoratul acestuia.
1