Sentinta civila 779/10.03.2009
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea in data de 22.01.2009, reclamanta a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa oblige paratul la plata sumei de 2357 lei reprezentand contravaloarea indemnizatiei lunare si a bugetului personal complementar pentru perioada
In fapt, reclamanta a invederat instantei faptul ca paratul si-a stabilit resedinta in judetul Constanta incepand cu data de 14.09.2007, astfel ca nemaiavand nici domiciliul si nici resedinta in judetul Tulcea, sumele platite de ___. Tulcea cu titlu de indemnizatiei lunare si a bugetului personal complementar pentru perioada 14.09.2007-14.09.2008 nu erau datorate de reclamanta, aceasta nemaifiind directia de asistenta sociala de la domiciliul sau resedinta persoanei cu handicap, asa cum stabileste art. 58 alin.10 si 11 din Legea 448/2006.
In drept, reclamanta invoca disp. Legii 448/2006 republicata.
In sustinerea pretentiilor formulate, reclamanta a depus anexat cererii de chemare in judecata: adresa nr. ______. recipisa de confirmare de primire-f.4, certificatul de incadrare in grad de handicap nr.2077/29.06.2007-f.5, copia CI parat-f.6, borderou ordonantare ajutor ____.. Tulcea-f. 7-17.
Paratul, legal citat, nu a depus intampinare, dar s-a prezentat personal in instanta, aratand ca in perioada pentru care reclamanta a formulat pretentia dedusa judecatii a avut domiciliul in judetul Tulcea si ca nu a beneficiat de o indemnizatie cu acelasi titlu de la directia judetului ___. Mai arata ca dupa expirarea vizei de flotant la 14.09.2008 s-a intorsc la locuinta de domiciliu.
In sustinerea celor afirmate verbal in fata instantei paratul a depus in copie adresa nr. ____ emisa de ____, cu care doreste sa dovedeasca imprejurarea ca nu a beneficiat de ajutorul acordat in temeiul Legii 448/2006 si de la Directia din Judetul Constanta- f.22.
La termenul de judecata din data de 03.03.2009, instanta, in temeiul art. 167 C.pr.civ., a incuviintat pentru parti proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
In fapt, la data de 29.06.2007, paratului ____.. i s-a eliberat certificatul de incadrare in grad de handicap nr. 2077, asa cum rezulta din inscrisul depus la fila 5 dosar, mijloc de proba specific in baza caruia instanta stabileste incidenta situatiei de fapt din prezenta cauza la domeniul de aplicare al dispozitiilor Legii 448/2006.
Astfel, conform art. 6 lit. d din legea sus indicata, persoanele cu handicap beneficiaza, printre alte drepturi, si de dreptul la asistenta sociala sub forma de servicii sociale si prestatii sociale.
Prestatiile sociale constau, conform art. 58 alin.4 din Legea 448/2006, in indemnizatie lunara si buget personal complementar lunar.
Conform art. 57 alin.1 din Legea 448/2006 , dreptul la asistenta sociala sub forma de prestatii sociale se acorda la cerere sau din oficiu, dupa caz, pe baza actelor doveditoare, in conditiile prevazute de lege, alin.2 statuand ca cererea pentru plata prestatiilor sociale se inregistreaza la autoritatea administratiei publice locale competente in a carei raza teritoriala isi are domiciliul sau resedinta persoana cu handicap.
Conform art. 7 alin.1 din Legea 448/2006, promovarea si respectarea drepturilor persoanelor cu handicap revin, in principal, autoritatilor administratiei publice locale unde isi are domiciliul sau resedinta persoana cu handicap si, in subsidiar, respectiv complementar, autoritatilor administratiei publice centrale, societatii civile si familiei sau reprezentantului legal al persoanei cu handicap.
Coroborand art. 7 alin 1 cu art. 6 lit.d si art. 58 alin.4 din Legea 448/2006, instanta retine ca dreptul persoanei cu handicap la prestatii sociale urmeaza sa fie asigurat de autoritatea administratiei publice locale in a carei circumscriptie teritoriala isi are domiciliul sau resedinta persoana cu handicap, careia ii revine astfel obligatia corelativa de a plati indemnizatia lunara si bugetul personal complementar lunar.
Din copia cartii de identitate a paratului -f. 6- rezulta ca numitul ____.., pentru perioada de 14.09.2007-14.09.2008 pentru care se formuleaza pretentia de catre reclamanta, a avut domiciliu stabilit in sat. ______ si resedinta stabila in judetul _______.
In aceasta situatie de fapt, obligatia legala de a plati paratului drepturile banesti prev. de art. art. 6 lit. d din Legea 448/2006 putea sa revina prin lege fie autoritatii de la domiciliul paratului, fie autoritatii de la resedinta acestuia.
Dar in stabilirea subiectului de drept caruia ii revenea in concret obligatia de a plati indemnizatia, instanta mai retine si faptul ca drepturile banesti se platesc la cererea persoanei indreptatite, astfel incat paratul avand depusa cererea de plata a indemnizatie pentru persoana cu handicap la sediul reclamantei ca autoritate de la domiciliul paratului, acestui subiect de drept ii revenea in fapt si obligatia de a efectua platile.
In mod eronat si nesustinuta de nici un mijloc de proba reclamanta a aratat ca paratul nu avea nici domiciliul si nici resedinta in judetul Tulcea, in cauza fiind facuta proba contrara fata de aceasta afirmatie cu cartea de identitate ce poarta si mentiunea de resedinta, din care rezulta si ca paratul avea domiciliul in judetul Tulcea.
Mai retine instanta ca paratul a facut si proba faptului ca nu s-a adresat cu cerere de acordare a prestatiilor sociale si la autoritatea de la resedinta, respectiv la Directia Constanta, cu inscrisul depus la fila 22 dosar- adresa nr. G _____... Paratul a probat ca nu a incasat acelasi drept de doua ori, pentru a justifica pretentia reclamantei din prezenta cauza.
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga cererea de chemare in judecata ca fiind neintemeiata.