Divort cu copii Sentinta civila nr. 335 din data de 10.02.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

SENTINTA CIVILA NR. 335 DIN 3 FEBRUARIE 2009
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul _. la data de 20.08.2008, reclamanta _ a chemat in judecata pe paratul _., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu si cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei municipiului Tulcea, sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor, incheiata la data de 11.10.1997 , revenirea sa la numele purtat anterior incheierii casatoriei, respectiv acela de _, incredintarea catre sine spre crestere si educare a minorei _, nascuta la _ si obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorei, raportat la venitul pe care il realizeaza ,fara cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de 11.10.1997 iar din aceasta relatie a rezultat minora _, nascuta la _.In toata perioada convietuirii lor in fapt a constatat ca intre ei exista diferente din multe puncte de vedere, ca nu mai sunt compatibili, ca au grave discuti cauzate de aceste nepotriviri . In plus, paratul, in mod constant provoaca si intretine scandaluri care de cele mai multe ori s-au soldat cu violente fizice asupra reclamantei fiind despartiti in fapt de peste 6 luni de zile.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 37 alin.2, art.38, art.40 alin.1, art.42 alin.1 si alin.3 rap. La art.94 C.fam.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar certificatul de casatorie in original, si certificatul de nastere al minorei in copie.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei taxa judiciara de timbru, conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997, si cu suma de 0,3 lei timbru judiciar, potrivit art.3 alin.1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995.
Paratul legal citat a formulat intampinare si cerere reconventionala. In continutul cererii reconventionale paratul-reclamant a solicitat desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a reclamatei-parata, si obligarea reclamantei-parata sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minora astfel : doua week-end-uri pe luna, de vineri ora 17 pana duminica ora 19 in primul si al treilea week-end din luna, in vacanta de Craciun o saptamana de pe data de 24 decembrie, in vacanta de paste o saptamana si o luna de zile in vacanta de vara in cursul lunii iulie.
A aratat in esenta paratul-reclamant ca nu a agresat-o niciodata fizic pe sotia sa, ca a incercat din rasputeri sa fie o familie insa reclamanta-parata nu mai doreste continuarea acestei relatii. A mai invederat ca reclamanta-parata nu ii permite sa se ocupe de minora.
In drept au fost invocate dispozitiile art.119-120 C.proc.civ.
Instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, fiind depus la dosarul cauzei referatul de ancheta.
In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu martori, iar in dovedirea cererii reconventionale si in combaterea actiunii principale paratul-reclamat a solicitat incuviintarea aceluiasi mijloc de proba. Instanta a incuviintat probele solicitate fiind audiati martori Constantinescu Nicolae, Voicu Simona-Nina, ale caror declaratii au fost consemnate si atasate la dosar.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 11.10.1997 a fost incheiata casatoria partilor ,din aceasta casatorie rezultand minora _, nascuta la _.
Potrivit art. 38 alin. 1 Cod familiei, “instanta poate desface casatoria prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila".
Potrivit art.617 alin.2C.proc.civ., hotararea prin care se pronunta divortul nu se va motiva daca ambele parti solicita instantei aceasta. Avand in vedere dispozitia legala mai sus mentionata si cererea partilor formulata in acest sens la termenul de judecata din data de 16.12.2008, instanta nu va expune motivele care au determinat desfacerea casatoriei.
Avand in vedere ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate si raportat la dispozitiile art.38 cod fam. va admite actiunea si va dispune desfacerea casatoriei din vina paratului-reclamant
Pe cale de consecinta, avand in vedere dispozitiile art. 40 alin. 3 Cod fam., instanta va dispune revenirea reclamantei-parata la numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de _.
Cu privire la incredintarea minorei _, instanta retine ca mama este puternic atasata de copil preocupandu-se permanent de cresterea si educatia ei ,oferind garantiile necesare pentru o crestere armonioasa a minorului. Fata de aceste aspecte, avand in vedere varsta minorei si nu in ultimul rand sexul acesteia, instanta apreciaza ca este in interesul acesteia sa fie incredintata spre crestere si educare mamei. Prin urmare, instanta va incredinta reclamantei, spre crestere si educare, pe minora _., nascuta la _.
Potrivit art. 97 alin. 1 Cod fam., ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, fara a deosebi dupa cum acestia sunt din casatorie, din afara casatoriei sau infiati. Una dintre aceste obligatii ce incumba in egala masura ambilor parinti este obligatia de intretinere, art. 86 alin.1 Cod fam. dispunand ca aceasta obligatie exista intre parinti si copii, text de lege ce trebuie coroborat cu art. 107 alin. 1 Cod fam., conform caruia copilul minor este intretinut de parintii sai. Totodata, art. 86 alin.3 Cod fam. prevede ca descendentul, cat timp este minor, are drept la intretinere oricare ar fi pricina nevoii in care se afla.
Aceasta obligatie de intretinere a parintilor fata de copiii lor minori are un caracter complex, continutul sau fiind determinat de prevederile art. 101 alin. 2 Cod fam., potrivit carora parintii sunt obligati sa creasca copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, de educarea, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia. Intretinerea urmeaza sa fie determinata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, asa cum impune art. 94 alin.1 Cod fam. La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere datorate de parinte copilului sau, se vor aplica dispozitiile art. 94 alin. 3 din acelasi act normativ, potrivit carora cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din castigul din munca pentru un copil, cum este si cazul de fata. Fata de cele expuse anterior si avand in vedere ca din probele administrate a reiesit ca pe parcursul prezentului proces tatal nu a contribuit la cheltuielile legate de cresterea si educatia minorei, urmeaza ca paratul sa fie obligat la plata catre reclamanta si in favoarea minorei _, nascuta la _ , a unei pensii lunare de intretinere in cuantum de 25% din venitul net lunar permanent , incepand cu data introducerii actiunii - 20.08.2008 si pana la majoratul minorei.
In ceea ce priveste cererea reconventionala aceasta va fi admisa in parte pentru urmatoarele considerente:
Pentru solutionarea cererii avand ca obiect legaturi personale cu minorul, instanta are in vedere in primul rand interesul superior al copilului, consacrat de disp. art. 2 alin. 2 si 3 si disp. art. 14 alin. 1 si disp. art. 16 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, conform carora copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii.
Potrivit art. 97 Cod fam. ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, iar drepturile lor parintesti le pot exercita numai in interesul copiilor.
Totodata, disp. art. 43 Cod. Fam. prevad ca parintele divortat caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala.
Dreptul in discutie se poate realiza fie prin vizitarea copilului la domiciliul sau, fie prin lasarea copilului la domiciliul parintelui caruia nu i-a fost incredintat, pentru anumite perioade determinate de timp. La alegerea modalitatii concrete de exercitare a acestui drept, in conformitate cu art. 97 C. fam. si art. 2 alin.1 din Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, instanta urmeaza sa tina cont de interesul superior al copilului, respectiv de necesitatea ca parintele in discutie sa-l poata vedea pe minor si sa tina personal legatura cu el, pentru a constata felul in care i se asigura ingrijirea, cresterea si sanatatea, dezvoltarea fizica si morala si pentru a putea realiza si o apropiere sufleteasca normala intre copil si parintele respectiv, fara insa ca aceasta sa interfereze cu activitatile normale ale copilului sau cu relatia cu celalalt parinte, precum si fara a afecta sentimentul de stabilitate de care trebuie sa beneficieze minorul.
In fapt, instanta va avea in vedere la stabilirea programului de vizitare varsta minorei, aceasta avand doar patru ani, faptul ca minora este foarte atasata de mama, starea psihica si emotionala a minorei care manifesta un comportament timorat in prezenta tatalui, comportament generat de atitudinea pe care acesta o avea in timpul casatoriei atat fata de reclamanta-parata cat si fata de minora insasi .
De asemenea, instanta retine ca paratul-reclamantul intruneste toate conditiile materiale pentru a se ingriji de minora si pentru ca aceasta sa ramana la domiciliul sau pentru perioade rezonabile de timp. Instanta apreciaza ca tatal parat-reclamant este apt sa acorde copilului toate ingrijirile necesare pentru cateva zile, prezenta mamei nefiind necesara.
Este adevarat ca relatia de atasament dintre copil si parinte cere timp si consecventa, si ca se realizeaza gradual, insa aceasta presupune ca parintele sa aiba la dispozitie si parghiile necesare, si anume timp suficient pentru consolidarea relatiei.
Programul propus de paratul-reclamant este insa in opinia instantei excesiv.Fireste, pe masura ce minora va inainta in varsta, iar relatia dintre parinte si copil se va consolida, programul de vizitare stabilit va putea fi extins.
Astfel ca i se va incuviinta paratului- reclamant sa aiba legaturi personale cu minora _, ns. la _ , in prima si a treia saptamana a fiecarei luni de sambata orele 14 pana duminica orele 14, in timpul vacantei de vara in cursul lunii iulie, in timpul vacantei de Paste ultimele 2 zile,in timpul vacantei de Craciun ultimele 2 zile.
Se vor compensa cheltuielile de judecata.