SENTINTA CIVILA NR.338
din 03.02.2009
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul ........ la data de........, reclamanta ................ a chemat in judecata pe paratul........................., solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu si cu Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei municipiului.............., sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor, incheiata la data de 25.11.1989, revenirea sa la numele purtat anterior incheierii casatoriei, respectiv acela de............., incredintarea catre sine spre crestere si educare a minorei..................., nascuta la ...............si obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorului, raportat la venitul minim pe economie, fara cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la 25.11.1989 iar din casatoria lor a rezultat minora................, nascuta la ..................
Daca la inceputul casatoriei, comportamentul paratului era corespunzator, ulterior s-a schimbat devenind violent in limbaj si gesturi, datorita consumului de alcool.
In urma unui conflict generat de parat pe baza consumului exagerat de alcool, in urma cu doi ani a hotarat sa plece in Italia, crezand ca se va aplana situatia conflictuala dintre ei. Cand a revenit a constatat insa, ca nu s-a schimbat comportamentul paratului.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 38 ,40 , 42 Cod fam.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar certificatul de casatorie in original, si certificatul de nastere al minorului in copie precum si o serie de alte inscrisuri.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei taxa judiciara de timbru, conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997, si cu suma de 0,3 lei timbru judiciar, potrivit art.3 alin.1 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995.
Paratul legal citat nu a depus intampinare si nu a solicitat probe in aparare.
Instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, fiind depus la dosarul cauzei referatul de ancheta.
La data de 27 ianuarie 2008, in conformitate cu art. 1441 Cpc coroborat cu art. 42 alin. 1 Cod fam. a fost audiat in Camera de Consiliu minora.................., declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat incuviintarea probei cu martori, fiind audiata martora..................., reclamanta renuntand la audierea celui de-al doilea martor incuviintat.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 25.11.1989 s-au casatorit partile iar din casatoria lor a rezultat minora..............., nascuta la........................
Potrivit art. 38 alin. 1 Cod familiei, "instanta poate desface casatoria prin divort atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila".
Din depozitia martorei audiata in cauza se retine ca partile s-au despartit in fapt de un an de zile, datorita atitudinii paratului care consuma bauturi alcoolice, provoca scandal si intretinea relatii extraconjugale.
Se mai retine ca paratul exercita violente fizice asupra reclamantei.
Avand in vedere ca relatiile de familie sunt grav si iremediabil vatamate si raportat la dispozitiile art.38 cod fam .va admite actiunea si va dispune desfacerea casatoriei din vina paratului.
Pe cale de consecinta, avand in vedere dispozitiile art. 40 alin. 3 Cod fam., instanta va dispune revenirea reclamantei la numele purtat anterior incheierii casatoriei, acela de..............................
Cu privire la incredintarea minorei....................., nascuta la ...................., instanta retine ca mama este puternic atasata de copil preocupandu-se permanent de cresterea si educatia lui, oferind garantiile necesare pentru o crestere armonioasa a minorului.
Din declaratia minorei cu ocazia audierii sale a rezultat ca aceasta este profund atasata de mama, tatal sau consumand bauturi alcoolice iar cand partile erau impreuna, paratul exercita violente fizice chiar si asupra minorei. A mai aratat minora ca desi mama sa este plecata in strainatate la munca, vorbeste zilnic cu ea la telefon, ii trimite bani pentru intretinerea sa si vine o data pe an in tara sa o vada.
Fata de aceste aspecte, instanta apreciaza ca este in interesul copilului sa fie incredintat spre crestere si educare mamei. Prin urmare, instanta va incredinta reclamantei, spre crestere si educare, pe a ................, nascuta la ....................
Potrivit art. 97 alin. 1 Cod fam., ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copiii lor minori, fara a deosebi dupa cum acestia sunt din casatorie, din afara casatoriei sau infiati.
Una dintre aceste obligatii ce incumba in egala masura ambilor parinti este obligatia de intretinere, art. 86 alin.1 Cod fam. dispunand ca aceasta obligatie exista intre parinti si copii, text de lege ce trebuie coroborat cu art. 107 alin. 1 Cod fam., conform caruia copilul minor este intretinut de parintii sai. Totodata, art. 86 alin.3 Cod fam. prevede ca descendentul, cat timp este minor, are drept la intretinere oricare ar fi pricina nevoii in care se afla.
Aceasta obligatie de intretinere a parintilor fata de copiii lor minori are un caracter complex, continutul sau fiind determinat de prevederile art. 101 alin. 2 Cod fam., potrivit carora parintii sunt obligati sa creasca copilul, ingrijind de sanatatea si dezvoltarea lui fizica, de educarea, invatatura si pregatirea profesionala a acestuia. Intretinerea urmeaza sa fie determinata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, asa cum impune art. 94 alin.1 Cod fam.
La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere datorate de parinte copilului sau, se vor aplica dispozitiile art. 94 alin. 3 din acelasi act normativ, potrivit carora cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din castigul din munca pentru un copil, cum este si cazul de fata.
Fata de cele expuse anterior si avand in vedere ca din probele administrate a reiesit ca pe parcursul prezentului proces tatal nu a contribuit la cheltuielile legate de cresterea si educatia copilului, urmeaza ca paratul sa fie obligat la plata catre reclamanta si in favoarea minorei.................., nascuta la............., a unei pensii lunare de intretinere in cuantum de 135 lei , incepand cu data introducerii actiunii - 10.11.2008 si pana la majoratul copilului, pensie raportata fata de venitul minim pe economie.