SENTINTA CIVILA NR.367
Sedinta publica de la 03.02.2009
La data de ____., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea, sub nr___.., cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta _____, domiciliata in ____.. in contradictoriu cu paratul ____.., domiciliat in ____.., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna desfacerea casatoriei incheiate la data de ___. si inregistrata sub nr. ___ in Registrul starii civile al ___.., pastrarea de catre reclamanta a numelui dobandit prin casatorie, sa i se incredinteze reclamantei, spre crestere si educare minorul ___, nascut la data de ___.. si obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de ___., casatorie din care a rezultat minorul ___., nascut la ___.. A aratat reclamanta, ca nu mai este posibila continuarea casatoriei, neintelegerile datorandu-se refuzului paratului de a-si cauta un loc de munca stabil, multumindu-se sa lucreze ca zilier, din venitul sau, contribuind cu o suma foarte mica la intretinerea familiei.
La dosarul cauzei s-au depus inscrisuri iar in drept au fost invocate dispozitiile art. 38, 40 si 42 din Codul Familiei.
La cererea reclamantei instanta a administrat proba testimoniala, fiind audiata martora ____.
Paratul, nu a formulat intampinare, insa prezent in instanta, la termenul de judecata din ___., a aratat ca este de acord cu actiunea.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, referatul intocmit fiind inaintat la dosarul cauzei la data de ___.. (fila 16 din dosarul cauzei).
A fost audiat minorul ___., ocazie cu care acesta si-a manifestat dorinta de a ramane cu mama sa.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de __.., din casatoria lor rezultand minorul ___., nascut la data de ____..
Din probele administrate in cauza rezulta, fara putinta de tagada, ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei lor fiind imposibila din motive imputabile ambelor parti.
In atare situatie avand in vedere dispozitiile art.38 C.familiei. instanta va dispune desfacerea casatoriei din culpa ambilor soti. Motivele care au determinat adoptarea acestei solutii nu vor fi insa precizate avand in vedere dispozitiile art.617 alin.2 C.pr.civ. si solicitarea ambelor parti in acest sens.
In conformitate cu dispozitiile art.40 C.Fam. instanta va lua act de intelegerea partilor cu privire la pastrarea numelui dobandit prin casatorie de catre reclamanta.
In ceea ce-l priveste pe minorul _____, tinand seama de concluziile referatului de ancheta sociala, de varsta minorului, si nu in ultimul rand de optiunea acestuia si de intelegerea partilor in acest sens, instanta apreciaza ca este in interesul minorului sa fie incredintat spre crestere si educare mamei reclamant,e care dispune de conditiile materiale dar si morale necesare pentru a-i asigura dezvoltarea fizica si intelectuala corespunzatoare.
Pe cale de consecinta, paratul va fi obligat sa-i plateasca minorului pensie de intretinere in suma de 170 lei lunar, incepand cu data introducerii cererii, 17.11.2008, si pana la majoratul minorului. Red.jud.SG/11.02.2009
Tehnored.gref.AB/2ex/13.02.2009
Com. 3ex-16.02.2009
(1ex-rec, 1 ex-parat, 1 ex- aut.tut.)
Pt. conformitate, grefier,