divort Sentinta civila nr. 362 din data de 03.02.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

SENTINTA CIVILA NR. 362
Sedinta publica de la 03.02.2009 La data de _____., s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea sub nr. _____ cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ____., domiciliata in ____, in contradictoriu cu paratul ____, domiciliat in ____. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre ei la data de ___., si inregistrata sub nr. ___. in Registrul starii civile al Primariei ____.. din vina exclusiva a sotului parat, sa i se incredinteze spre crestere si educare minorul ____., nascut la data de ____, iar paratul sa fie obligat la plata pensiei de intretinere in favoarea minorului.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la ___., iar din convietuirea lor a rezultat minorul ____., nascut la data de ____.
A aratat reclamanta ca, dupa nasterea minorului, paratul a plecat din tara, nu a mai manifestat interes fata de familie si a refuzat sa mai trimita bani pentru intretinerea minorului si pentru achitarea ratelor la creditele contractate de acesta inainte de casatorie.
La dosarul cauzei s-au depus inscrisuri, iar in drept, au fost invocate dispozitiile art. 37 alin. 2, art. 43 alin. 1 si 3 din Codul familiei.
La cererea reclamantei, prin aparatorul sau, au fost audiati martorii ___.., ___.. si ___...
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, referatul fiind inaintat la dosarul cauzei la data de ___ (fila 14 din dosar).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la ___.., iar din convietuirea lor a rezultat minorul ___., nascut la data de ___...
Probatoriu testimonial administrat in cauza a dovedit, fara putinta de tagada, ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate, de destramarea vietii de familie facandu-se vinovat sotul parat care imediat dupa nasterea minorului a plecat din tara refuzand sa mai contribuie la cheltuielile legate de intretinerea gospodariei, de cresterea si educarea copilului.
In aceste conditii, instanta apreciaza ca in cauza de fata s-a facut dovada unor motive temeinice ce fac imposibila continuarea casatoriei partilor, motiv pentru care potrivit art.38 din Codul Familiei va dispune desfacerea casatoriei din vina exclusiva a sotului parat.
Cum intre parti nu a intervenit nici o intelegere cu privire la nume, instanta in conformitate cu dispozitiile art.40 C.fam. va dispune ca reclamanta sa revina la numele anterior casatoriei, acela de "...........".
Cu privire la minorul ___.., nascut la data de __.., avand in vedere concluziile referatului de ancheta sociala si varsta acestuia, instanta apreciaza ca este in interesul acestuia sa fie incredintat spre crestere si educare mamei reclamante care dispune de conditii materiale si morale pentru a-i asigura o dezvoltare fizica si intelectuala corespunzatoare.
Pe cale de consecinta, paratul va fi obligat sa-i plateasca minorului pensie de intretinere in suma de 170 lei lunar, incepand cu data introducerii cererii, 28.03.2008 si pana la majoratul minorului.