Sentinta penala nr.144
Sedinta publica de la 10 februarie 2009
Prin rechizitoriul nr. 340/P/2008 din 12.08.2008 al Parchetului de pe langa Tribunalul Tulcea s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului ____, domiciliat in orasul ______.., fara forme legale in orasul ________, pentru savarsirea infractiunilor de vatamare corporala prevazuta de art.181 alin.1, alin.11, cu aplicarea art.73 lit.b) si art.37 lit.a) C.pen. si lipsire de libertate in mod ilegal prevazuta de art. 189 alin.1 C. penal.
In cazul inculpatului a fost retinuta circumstanta atenuanta prevazuta de art.73 lit.b) C.pen, privind savarsirea faptei in starea de provocare din partea partii vatamate.
In fapt, s-a retinut ca in ziua de 22.11.2007 in jurul orelor 17:30, intre tata si fiu - respectiv parte vatamata si inculpat, au inceput discutii contradictorii motivate de prezenta in locuinta familiei ____, a numitei _____., inculpatul solicitandu-i acesteia sa paraseasca domiciliul parintilor sai, iar partea vatamata cerandu-i inculpatului sa plece el de acasa.
De mentionat ca partea vatamata la data producerii incidentului era despartit in fapt de sotia sa, care se afla la lucru in Spania, fiind plecata de cativa ani, fapt ce l-a determinat pe acesta sa imparta locuinta comuna in doua prin construirea unui zid despartitor si prin montarea unei alte usi de acces, rezervandu-si pentru uzul sau personal doua camere pe care le-a transformat in bucatarie, baie si dormitor.
Totodata a inceput o relatie de concubinaj din luna octombrie 2007, cu ______..
Pe fondul acestui conflict verbal, partea vatamata a lovit inculpatul cu pumnul in zona capului, iar inculpatul a inceput sa loveasca partea vatamata cu pumnii si picioarele in cap, in zona toracelui, doborand-o la sol si continuand sa o loveasca si in aceasta pozitie cu picioarele si cu un bat ce se afla in apropiere.
Pentru a scapa din mainile fiului sau, partea vatamata a intrat in partea sa din locuinta, tipand in acelasi timp dupa ajutor, si s-a refugiat in dormitorul unde se afla martora ________.
Inculpatul a urmat partea vatamata si vazand-o pe martora i-a reprosat de ce nu a parasit locuinta si apoi i-a solicitat sa incalzeasca apa pentru a-l spala pe tatal sau de sangele care ii curgea pe fata in urma loviturilor primite.
Inculpatul a parasit incaperile folosite de tatal sau si a incuiat usa de acces cu un lacat, lasandu-i pe _____. si ___.. incuiati inauntru.
Partea vatamata impreuna cu _____. au ramas in locuinta, dar in jurul orei 01:00, partea vatamata s-a trezit si vrand sa iasa din casa a constatat ca usa era incuiata pe din afara, si s-a intors in dormitor.
In jurul orelor 05:00, s-a trezit inca odata si observand si de aceasta data ca usa era in continuare incuiata a luat hotararea sa gaseasca o solutie pentru a iesi din locuinta.
A gasit in casa o panza de bomfaier si dupa ce a spart un ochi de geam dintre cele patru de la usa de acces, a taiat bara metalica ce era sudata pe diagonala ochiului respectiv, operatiune care i-a luat cca. 30 de minute.
A pus un scaun in fata usii si cu ajutorul concubinei sale _______. care l-a tinut de picioare, a iesit prin ochiul de geam dupa mai multe incercari datorita spatiului ingust, astfel creat.
Partea vatamata nu a putut iesi pe nici una din cele doua ferestre ale locuintei sale deoarece acestea erau prevazute cu grilaje metalice.
Urmare loviturilor primite, partea vatamata s-a internat in spital, iar cu ocazia examinarii sale de catre medicul legist s-a constatat existenta a numeroase echimoze, excoriatii, cicatrice si tumefactii, precum si imobilizarea in atela ghipsata antebrahio-palamar stanga si s-a apreciat ca leziunile traumatice suferite de partea vatamata necesita pentru vindecare ingrijiri medicale de cca. 35 zile.
Pe rolul instantei s-a format dosarul nr___..din 15.08.2008.
Instanta nu putut proceda la audierea inculpatului intrucat acesta desi legal citat, nu s-a prezentat in fata instantei de judecata, insa a solicitat la data de 15 septembrie 2008 printr-o cerere depusa la grefa instantei, un termen pentru a-si angaja aparator, cerere care la termenul din 16 septembrie 2008 i-a fost admisa.
Inculpatul a beneficiat de asistenta juridica fiind reprezentat initial de aparator din oficiu, apoi de aparator ales.
S-a procedat la audierea partii vatamate care s-a constituit parte civila cu suma de 3000 lei reprezentand daune materiale si cu suma de 60.000 lei reprezentand daune morale.
Totodata, instanta a procedat la audierea martorilor _________, propusi prin rechizitoriu si a _______. la cererea partii vatamate.
De asemenea la cererea aparatorului partii vatamate s-a dispus efectuarea unei adrese catre Spitalul Judetean de Urgenta Tulcea pentru a comunica daca se constituie parte civila.
Din continutul adresei nr.15310/21.11.2008 a rezultat ca aceasta unitate medicala nu se constituie parte civila, deoarece cheltuielile de judecata au fost recuperate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca situatia de fapt retinuta prin rechizitoriu este confirmata de probele administrate in cauza.
Din aceste probe rezulta ca in ziua de 22.11.2007, inculpatul ____..i-a aplicat mai multe lovituri partii vatamate ______., in urma carora acesta a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 35 de zile de ingrijiri medicale.
De asemenea, tot din probele administrate rezulta ca inculpatul, dupa altercatia avuta cu tatal sau a parasit incaperile folosite de acesta si a incuiat usa de acces cu un lacat lasandu-l pe el si pe ______ incuiati inauntru.
Faptul ca in urma loviturilor primite partea vatamata a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 35 de zile de ingrijiri medicale, rezulta din certificatul medico-legal atasat la fila 31 din dosarul de urmarire penala.
Mai mult decat atat, in toate declaratiile date in cursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut savarsirea faptei, insa a sustinut ca tatal sau l-a lovit fara motiv reprosandu-i ca traieste cu mama sa, fapt care l-a enervat si mai tare si l-a lovit cu pumnii peste fata si apoi cu picioarele, iar pentru a nu escalada conflictul, intrucat partea vatamata se manifesta violent, i-a incuiat usa.
Este evident deci, ca leziunile ce au necesitat 35 de zile de ingrijiri medicale i-au fost provocate partii vatamate de loviturile aplicate de catre inculpatul ______.
Prin urmare, faptele inculpatului de a aplica partii vatamate mai multe lovituri ce i-au provocat acestuia leziuni care au necesitat pentru vindecare 35 de zile de ingrijiri medicale, precum si de a incuia usa de acces de la locuinta folosita de partea vatamata ____. si martora _____., lipsindu-i pe acestia de posibilitatea de a iesi din incaperile respective, au fost probate si intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala prevazuta si pedepsita de art. 181 alin.1, alin.11 C.pen. si a doua infractiuni de lipsire de libertate in mod ilegal prev. si ped. de art.189 alin.1 C. penal.
Cele doua infractiuni de lipsire de libertate in mod ilegal au fost comise in stare de concurs ideal prev. de art.33 lit. b) C.pen, intrucat printr-o actiune unica de a incuia usa de acces a locuintei, invinuitul a lipsit de libertate doua persoane, respectiv partea vatamata _____. si martora _____.
Martora ____.. a declarat la data de 25.06.2008, cu ocazia audierii sale in cadrul urmaririi penale, ca nu intelege sa participe in procesul penal in calitate de parte vatamata fiind de acord sa fie audiata ca martor.
Cu privire la infractiunile de lipsire de libertate pe de o parte si infractiunea de vatamare corporala pe de alta parte se va retine ca acestea au fost savarsite in stare de concurs real prev. de art. 33 lit. a) C.pen.
Vinovatia inculpatului rezulta din propriile sale declaratii de recunoastere coroborate cu declaratiile partii vatamate ___, si ale martorei ____, cu certificatul medico-legal nr.855/29.11.2007 eliberat de SML Tulcea, procesul verbal de constatare si procesul verbal de reconstituire insotit de plansa fotografica.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului in ceea ce priveste infractiunea de vatamare corporala, va fi avuta in vedere circumstanta atenuanta prevazuta de art.73 lit.b) C.pen, fapta fiind savarsita in stare de provocare, sub stapanirea unei puternice tulburari cauzata de atitudinea partii vatamate care a avut un comportament agresiv fata de fiul sau, cerandu-i acestuia sa paraseasca locuinta si lovindu-l cu pumnul in zona capului, motiv pentru care va aplica inculpatului pedeapsa de un an inchisoare.
Desi partea vatamata a negat ca l-ar fi provocat pe inculpat, avand in vedere dubiul creat ca urmare a declaratiilor partilor, luand in considerare si declaratiile martorilor _____.. care desi nu au asistat la incidentul prpriu-zis, au declarat ca de multe ori au fost martorii unor manifestari violente din punct de vedere verbal a partii vatamate fata de inculpat de-a lungul timpului, se va da prioritate principiului in dubio pro reo, potrivit caruia, orice indoiala opereaza in favoarea inculpatului.
Circumstanta atenuanta nu va fi insa retinuta si in raport de celelalte doua infractiuni, intrucat la momentul lipsirii de libertate a partii vatamate si a martorei starea de provocare nu mai exista, motiv pentru care va aplica inculpatului cate trei ani inchisoare pentru fiecare infractiune.
Se va avea in vedere si faptul ca inculpatul _____ este recidivist in conditiile prev. de art.37 lit.a) C.pen. in raport de pedeapsa de 1 an si 6 (sase) luni aplicata pentru o infractiune de furt calificat in forma calificata prev. de art.208-209 lit.a, g, si i, cu aplic. art. 41-42 si art.75 lit.c) C.pen. pronuntata de Judecatoria Tulcea prin sentinta penala nr.2358/20.12.2005 in dosarul nr.1219/2005, ramasa definitiva prin decizia penala nr.52 a Tribunalului Tulcea.
Intrucat infractiunile retinute in sarcina inculpatului prin rechizitoriul din prezenta cauza au fost comise in termenul de incercare se va revoca suspendarea conditionata, urmand ca inculpatul sa execute in intregime si aceasta pedeapsa.
Pe latura civila, partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 3000 lei reprezentand daune materiale si cu suma de 60.000 lei reprezentand daune morale.
Instanta apreciaza ca in cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale intrucat inculpatul a savarsit o fapta ilicita si partea civila a suferit un prejudiciu, atat de natura materiala cat si de natura morala, intre fapte si prejudiciu existand o legatura de cauzalitate.
Pe cale de consecinta va obliga inculpatul la plata sumei de 794 lei cu titlul de daune materiale.
Instanta apreciaza ca faptele inculpatului de vatamare corporala si de lipsire ilegala de libertate sunt susceptibile prin ipoteza sa produca suferinte psihice partii civile, determinate chiar de numarul mare de zile de ingrijiri medicale ce au fost necesare pentru vindecare, precum si de lipsirea de posibilitatea de a se deplasa si actiona in conformitate cu propria ei vointa.
Pe de alta parte insa, suma solicitata de catre partea civila cu titlu de daune morale, este nejustificat de mare, instanta apreciind ca suma de 5000 de lei este suficienta pentru repararea prejudiciului, avand in vedere datele concrete ale cauzei.
Avand in vedere cele ce preced urmeaza ca in baza art.181 alin.1, alin.11 C.pen., cu aplic. art.73 lit.b si art.37 lit.a si 33 lit.a C.pen. sa condamne pe inculpatul _____. la pedeapsa de 1( un ) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala.
In baza art.189 alin.1 C.pen. cu aplic. art.37 lit.a, art.33 lit.b si art.33 lit.a C.pen. va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, asupra partii vatamate ______..
In baza art.189 alin.1 C.pen. cu aplic. art.37 lit.a, art.33 lit.b si art.33 lit.a C.pen. va condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, asupra partii vatamate ________..
In baza art.33 lit.a si 34 lit.b C.pen. va aplica inculpatului, pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani inchisoare.
In baza art. 83 C.pen. va revoca suspendarea conditionata a pedepsei de 1(un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata inculpatului prin sent. pen. nr.2358/20.12.2005, a judecatoriei Tulcea, definitiva prin decizia pen. nr.52/14.03.2006 a Tribunalului Tulcea si va dispune executarea acestei pedepse in intregime alaturi de pedeapsa rezultanta de 3 ani, adica in total 4 ani si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 71 C.pen., va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b C.pen., pe durata executarii pedepsei.
Va admite, in parte, actiunea civila formulata de catre partea civila ____.
In baza art.346 C.proc.pen., rap. la art.14 C.proc.pen., cu aplic.art.998 si urm. C.civ. va obliga inculpatul la plata sumei de 794 de lei catre partea civila, reprezentand despagubiri civile pentru daune materiale si suma de 5000 lei pentru daune morale.
In baza art.191 alin.1 C.proc.pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 600 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei va fi virata din fondurile MJLC catre BA Tulcea pentru av. oficiu _____