Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

divort c.c. Sentinta civila nr. 396 din data de 06.02.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

Sentinta civila nr. 396
Sedinta publica din 6 februarie 2009

Asupra actiunii civile de fata:
La data de 26.09.2008, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Tulcea sub nr__../327/2008, cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta _____.. in contradictoriu cu paratul ______., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre ei la data de 23.11.1996, din vina exclusiva a paratului, revenirea sa la numele avut anterior casatoriei, acela de __., sa i se incredinteze spre crestere si educare minorul ____. si obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea acestuia.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca partile s-au casatorit la data de 23.11.1996, iar din casatorie a rezultat minorul ____... A mai aratat reclamanta ca neintelegerile sau datorat firii impulsive si recalcitrante a paratului, care se soldau cu jigniri si insulte, adresate ei, toate acestea pe fondul consumului exagerat de alcool. Despartirea in fapt, s-a produs in anul 2007, in urma unor discutii si pe fondul consumului de alcool, paratul a devenit foarte violent. Mai arata reclamanta, ca a incercat de nenumarate ori sa discute cu paratul cu privire la comportamentul acestuia, insa fara vreun rezultat, ceia ce adus la introducerea actiunii de divort.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 40, 42 si 86 C. fam.
La dosarul cauzei s-au depus certificatul de casatorie in original si copie de pe certificatul de nastere ale minorului.
La cererea partilor, au fost audiati martorii ___.., declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la fila 28. Paratul la termenul din data de 3 februarie 2009 a renuntat la audierea martorului incuviintat ____..
Paratul, legal citat, a formulat intampinare si cerere reconventionala prin care a solicitat desfacerea casatoriei din vina exclusiva a reclamantei-parata, revenirea acesteia la numele avut anterior casatoriei, sa i se incredinteze minorul _____. reclamantei-parate, sa fie obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului si stabilirea dreptului la legaturi personale cu minorul.
In motivarea cererii reconventionale paratul a aratat ca desi a fost caracterizat a o fire impulsiva si recalcitranta, aducand jigniri reclamantei, realitatea fiind alta. Precizeaza paratul, ca in toata perioada cat a convietuit cu reclamant - parata, a lucrat ca muncitor la Uzina de Autoturisme Colibasi, veniturile realizate asigurand un trai decent familiei, in timp ce reclamanta - parata a fost casnica. Mai arata paratul - reclamant ca treburile din gospodarie erau facute de ambii soti, intrucat reclamanta - parata a crescut la oras si nu se pricepea bine, decat la curatenie si mancare. Mai arata paratul -reclamant ca reclamanta - parata avea un comportament impulsiv fata de copil, ceia ce adus la timorarea acestuia, in prezent copilul avand probleme in dezvoltarea vorbirii. Arata paratul ca este impiedicat sa ia legatura cu minorul, fiind lasat sa-l vada doar 2-3 ore si atunci in prezenta mamei si de aceea solicita stabilirea unui program concret pentru a putea petrece un timp impreuna cu minorul.
In drept, paratul a invocat dispozitiile art. 37 alin.2 si art.38 C. fam. si art.607-619 din C.proc.civ.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor, referatul fiind atasat la dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 23.11.1996, din casatoria lor rezultand minorul ___.., nascut la 25.09.2000.
Din probele administrate in cauza, rezulta fara putinta de tagada, ca raporturile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate, continuarea casatoriei lor fiind imposibila din motive imputabile ambelor parti.
Motivele care au condus la aceasta stare de fapt au fost determinate mai ales de comportamentul paratului care era violent atat cu reclamanta-parata, dar si cu propriul copil, dar si de faptul ca reclamanta-parata care desi a reusit sa-l convinga pe paratul reclamant sa se mute in Tulcea, nu a mai dorit continuarea casatoriei, preferand introducerea unei actiuni de divort prin care a solicitat desfacerea casatoriei.
In aceste conditii, instanta va admite atat cererea principala formulata de catre reclamanta-parata ___.., cat si cererea reconventionala formulata de catre paratul-reclamant ____.., avand ca obiect divort.
Va dispune desfacerea casatoriei partilor, inregistrata sub numarul 29/23.11.1996 in Registrul Starii Civile al com. Hirtiesti jud. Arges, din vina ambilor soti.
Cu privire la minorul ___.., nascuta la 25.09.2000, avand in vedere concluziile referatului de ancheta sociala, varsta si interesul acestuia si nu in ultimul rand cererile ambelor parti, in sensul incredintarii minorului mamei sale, instanta va dispune in consecinta si va incredinta pe minorul Florin Marian, nascut la 25.09.2000, spre crestere si educare, mamei reclamanta-parata.
Va fi obligat paratul-reclamant ___. la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 300 lunar, in favoarea minorului ___., incepand cu data formularii actiunii - 26.09.2008, si pana la majoratul minorului.
Va dispune ca reclamanta-parata sa revina la numele anterior casatoriei, acela de _____.
Cu privire la solicitarea paratului reclamant de a se stabili pe cale judecatoreasca un program de legaturi personale cu minorul, pentru a preintampina neintelegeri ulterioare cu privire la acest drept al paratului reclamant, precum si refuzul reclamantei parate de a permite paratului reclamant de a-l vizita pe minor, vazand si dispozitiile art. 43 alin.3 C.familei precum si interesul minorului, instanta va admite, in parte cererea reconventionala si va incuviinta paratului-reclamant un program dupa care acesta sa aiba legaturi personale cu minorul.
Astfel, instanta va obliga reclamanta - parata sa permita paratului - reclamant sa viziteze minorul in ultima sambata a fiecarei luni la domiciliul acesteia, cu posibilitatea luarii minorului pentru scurte plimbari in localitatea in care se afla, intre orele 10:00 - 16:00.
De asemenea, va obliga reclamanta - parata sa permita minorului sa petreaca o saptamana din vacanta de iarna si o luna din vacanta de vara, in prima saptamana si prima luna de vacanta, la domiciliul paratului - reclamant.


Sursa: Portal.just.ro