SC.539/18.02.2009
A. ASUPRA CERERII DE FATA:
1. Reclamantul ____. a formulat o cerere de divort in contradictoriu cu parata _____.., solicitand desfacerea casatoriei incheiate intre acestia la data de 24.06.2000, revenirea sa la numele avut anterior casatoriei, precum si incredintarea minorei _____.. (nascuta 17.03.2001) spre crestere si educare, cu obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere. In cuprinsul cererii de chemare in judecata, reclamantul a aratat ca parata si-a pierdut interesul fata de el, nu lucreaza si nu contribuie financiar la nevoile casatoriei, reprosandu-i totusi ca nu aduce suficienti bani in casa.
2. Legal citata, parata nu s-a prezentat in instanta, insa a formulat intampinare (denumita “memoriu").
3. In vederea solutionarii cauzei, instanta a procedat la termenul din 14.01.2009 la audierea martorei ______. De asemenea, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul partilor.
B. ANALIZAND ACTELE SI LUCRARILE DOSARULUI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT:
4. Reclamantul _______ si parata ______.. sunt casatoriti din data de 24.06.2000, fapt inregistrat in registrele de stare civila ale localitatii Isaccea (certificat de casatorie seria CB nr. 206031). Din casatoria celor doi au rezultat doi copii, minorele _____ (nascuta 17.03.2001) si _______. (29.12.2008).
5. Din probele administrate in cursul cercetarii judecatoresti, rezulta ca parata are o atitudine necorespunzatoare in ceea ce priveste relatiile de casatorie, nu munceste si nu realizeaza nici un venit, in timp ce sarcinile obisnuite ale casatoriei cadeau in sarcina reclamantului. Prin urmare, instanta urmeaza a pronunta desfacerea casatoriei incheiate intre parti din vina paratei, potrivit disp. art. 38(1) din Codul Familiei.
6. De asemenea, va dispune ca parata sa revina la numele avut anterior casatoriei, acela de Turosu.
7. In ceea ce priveste cele doua minore, avand in vedere concluziile anchetei sociale efectuate in cauza, instanta va dispune incredintarea acesteia spre crestere si educare catre parata.
8. De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 86 si 94 din Codul Familiei, parintele este dator sa contribuie la intretinerea copiilor sai, "potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati", iar "cand intretinerea este datorata de parinte [_], ea se stabileste pana la o treime din cistigul sau din munca pentru doi copii [_]", astfel ca reclamantul va fi obligat la plata unei pensii lunare de intretinere in cuantumul prevazut de textul de lege indicat.
9. Cat priveste capatul de cerere prin care se solicita stabilirea de legaturi personale cu minora ______., instanta constata ca potrivit art. 14(1) din legea 272/2004 “copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atasament." Totodata, "parintele divortat, caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, educarea, invatatura si pregatirea lui profesionala" - art. 43(3) din Codul Familiei.
10. Aceste relatii personale se realizeaza potrivit art. 15(1) din legea 272/2004 prin:
"a) intalniri ale copilului cu parintele sau [_];
b) vizitarea copilului la domiciliul acestuia;
c) gazduirea copilului pe perioada determinata de catre parinte [_];
d) corespondenta ori alta forma de comunicare cu copilul;
e) transmiterea de informatii copilului cu privire la parintele sau
f) transmiterea de informatii referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluari medicale sau scolare, catre parintele sau."
11. Din materialul probator administrat in cauza, nu rezulta nici un motiv care sa justifice restrangerea acestui drept. Prin urmare, instanta va admite capatul de cerere formulata in cauza de catre reclamant in ceea ce priveste stabilirea de legaturi personale si va stabili un program de gazduire a minorei conform dispozitiilor legale indicate mai sus.