Sedinta publica din 23.02.2009
Sentinta civila nr. 581
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. ..... din ...., reclamantul ...., domiciliat in ......, a formulat, in contradictoriu cu paratul ...., domiciliat in ......, actiune prin care contesta recunoasterea paternitatii minorei ......
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca din relatia de concubinaj cu numita ...., s-a nascut minora ..., la data de .... Numita .... a fost casatorita cu numitul ... pana in anul ...., cand acestia au divortat. Cum la data nasterii minorei, mama acesteia nu-si schimbase buletinul de identitate, in certificatul de nastere al minorei sunt trecuti, ca parinti, mama .... si tatal ..... La data de ......, mama minorei a decedat, iar reclamantul a ramas sa creasca minora in continuare. A mai mentionat reclamantul ca dupa acest moment l-a contactat pe parat pentru ca acesta sa il ajute sa o treaca pe minora pe numele sau, insa fostul sot al mamei copilului nu a mai luat legatura cu reclamantul.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 58 alin.1 Cod fam. si Legea nr.272/2004.
S-au depus la dosar, in copie, certificatul de nastere privind pe minora ....., certificatul de deces privind pe ......), certificatul de nastere al reclamantului (.....).
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei, dar a depus la dosar sentinta civila nr.... a .....
La termenul din data de ...., instanta, din oficiu, a pus in discutie exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului.
Sub aspectul exceptiei invocate, trebuie precizat de la inceput ca in cauza nu se pune problema unei recunoasteri a paternitatii, care sa fie contestata, intrucat minora ...... beneficiaza de prezumtia de paternitate, potrivit careia tatal copilului nascut in casatorie este sotul mamei. In acest sens, trebuie observat ca minora .... s-a nascut pe data de ....., iar hotararea prin care s-a pronuntat divortul parintilor sai, a ramas irevocabila prin neexercitarea cailor de atac la data de ....., asa cum rezulta din adresa emisa la solicitarea instantei, de catre .... (fila ....). Cu alte cuvinte, intre momentul ramanerii irevocabile a hotararii de divort si cel al nasterii minorei au trecut sase luni si jumatate, situatie in care se prezuma ca minora a fost conceputa in timpul casatoriei, prezumtia de paternitate functionand in egala masura atat pentru copilul nascut in timpul casatoriei cat si pentru cel conceput in timpul casatoriei.
Prin urmare, paternitatea minorei ..... nu s-a stabilit prin recunoastere potrivit art.57 C.fam., intrucat aceasta vizeaza exclusiv ipoteza copilului nascut sau conceput in afara casatoriei. Este adevarat ca in situatia stabilirii paternitatii prin recunoastere, aceasta poate fi contestata de oricine are interes, potrivit art.58 alin.1 C.fam.
Insa, cum paternitatea nu a fost stabilita, in cazul minorei ...... prin recunoastere, ci functioneaza prezumtia de paternitate instituita de art.53 alin.1-2 C.fam., in prezenta cauza nu se poate pune problema contestarii recunoasterii de paternitate.
De aceea, chiar daca reclamantul si-a intitulat actiunea ca fiind contestare recunoastere paternitate si a intemeiat-o in drept in acest sens, instanta este datoare sa califice corect normele juridice aplicabile in speta, in virtutea rolului sau activ. Cu alte cuvinte, singura cale de urmat este formularea unei actiuni in tagaduirea paternitatii din casatorie, prezumtia de paternitate instituita de art.53 alin.1-2 C.fam., neputand fi inlaturata decat prin admiterea unei astfel de actiuni.
O astfel de actiune nu poate fi insa pornita decat de catre soti sau de catre copil, putand fi continuata si de mostenitori, potrivit art.54 alin.2 C.fam. Deoarece mama copilului a decedat, singurul care ar avea calitate procesuala activa ar fi fostul sot al mamei, adica paratul din prezenta cauza, care ar putea formula actiunea fie personal fie ca reprezentant legal al copilului.
In nici un caz reclamantul nu are calitate procesuala activa intr-o astfel de actiune, motiv pentru care exceptia invocata din oficiu este intemeiata.
Oricum, si in ipoteza in care instanta ar fi avut in vedere temeiul de drept invocat de catre reclamant, actiunea acestuia ar fi fost inadmisibila, pentru considerentele expuse anterior, referitoare la faptul ca paternitatea minorei nu a fost stabilita prin recunoastere ci potrivit prezumtiei de paternitate.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa