Pretentii Sentinta civila nr. 2241 din data de 09.10.2013
pronunțată de Judecatoria Tecuci

Prin ac?iunea inregistrata la aceasta instanta reclamantul V A a chemat in judecata pe paratul C S si a solicitat ca prin hotararea care se va pronun?a sa fie obligat la plata sumei de 1000 lei ce reprezinta imprumut nerestituit, cu plata cheltuielilor de judecata.
Verificand actele si lucrarile dosarului instan?a retine urmatoarele:
In fapt, se arata in motivarea ac?iunii de catre reclamant, la data de 20.03.20163 a imprumutat paratului suma de 1000 lei cu obliga?ia acestuia din urma de a o restitui pana la data de 01.06.2012, de?i termenul a devenit scadent paratul refuza sa-si indeplineasca obliga?ia.
Mai arata reclamantul ca paratul a fost notificat prin executorul judecatoresc la data de 12.03.2013, dar si prin avocat la data de 17.07.2012.
In drept, au fost invocate disp art. 2158, 2164 NCC.
In dovedire s-a solicitat proba cu interogatoriul paratului si proba cu acte.
Reclamantul a achitat taxa judiciara de timbru de 91 lei cu chitan?a ata?ata la fila 14 dosar, precum si timbrul judiciar in suma de 1,5 lei.
La dosarul cauzei s-au depus urmatoarele inscrisuri in copie: inscris sub semnatura privata intitulat declara?ie (fila 5), carte de identitate C S (fila 6), notificare transmisa prin executorul judecatoresc (fila 7), dovezi de comunicare (file 8-9).
Paratul nu a depus intampinare potrivit art. 205 NCPC, dar legal citat s-a prezentat in instan?a si fiind intrebat a aratat ca este de acord cu ac?iunea formulata de reclamant.
Analizand actele cauzei instanta apreciaza ca intemeiata actiunea reclamantei pentru urmatoarele motive:
Potrivit inscrisului sub semnatura privata intitulat "declaratie" (fila 5) paratul s-a obligat ca suma de 1000 lei reprezentand imprumut acordat de reclamant sa o achite la data de 01.06.2012.
Astfel, instanta apreciaza ca acest inscris, intrucat da nastere la obligatii numai in sarcina paratului, urmeaza a fi calificat ca reprezentand inscrisul constatator, in sens de instrumentum probationis al unui contract unilateral, in sens de negotium juris.
In plus, acesta intruneste si conditiile prevazute de art. 273 si 275 NCPC, care dispune ca actul sub semnatura privata prin care o singura parte se obliga catre alta a-i plati o suma de bani sau o cantitate oarecare de bunuri fungibile, trebuie sa fie in intregime scris de acela care l-a subscris sau cel putin acesta, inainte de a semna, sa adauge la finele actului cuvintele "bun si aprobat", aratand totdeauna in litere suma sau cantitatea datorata si apoi sa iscaleasca.
Rezulta, asadar, fata de acest text de lege ca inscrisul aratat provine de la parat, caruia ii este opus si contine o marturisire care face verosimila fapta pretinsa de reclamanta, paratul obligandu-se sa restituie integral suma de bani la data scadenta, respectiv 01.06.2012.
In ceea ce-l priveste pe paratul C S, instanta retine ca sunt pe deplin incidente dispozitiile legale mentionate, inscrisul intitulat "declaratie" fiind scris in intregime de acesta si, totodata, semnat. Imprejurarea necontestarii de catre parat a acestui inscris face credinta despre cuprinsul sau in raporturile dintre parti, fiind, asadar, recunoscut.
In ceea ce priveste suma de 1000 lei, recunoasterea paratului in fata instantei face verosimile faptele alegate de reclamant.
Fata de considerentele mai sus aratate si avand in vedere intregul material probator administrat in cauza, instanta apreciaza ca sunt pe deplin incidente dispozitiile art. 2164 NCC, care stabilesc ca imprumutatul este tinut sa restituie aceeasi cantitate si calitate de bunuri pe care a primit-o.
Pe cale de consecinta, reclamantul a reusit sa faca dovada pozitiva verosimila si demna de crezare a faptului alegat, in sensul existentei unei obligatii de plata a paratului in suma de 1000 lei.
Vazand si dispozitiile art. 1270 NCC potrivit cu care actul juridic civil se impune autorului sau intocmai ca si legea, precum si necesitatea asigurarii stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice civile, dar si imperativul moral al respectarii cuvantului dat si natura raportului juridic dintre parti, instanta va admite cererea si va dispune obligarea paratului la plata sumei aratate.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.